FÓRUM

Tisztelt roli!
Talán nem a történelmi/nemzeti lobogóink színeivel kellene játszani...

Mefogadva intelmeit/tanulni,tanulni,../,hogy amit az első sorában leirt az helyesen igy szól :

Boldogok a lélekben szgények,mert övék a mennyek országa."

( Mt 5.3-12 )

Énnekem engedtessék meg,hogy megkédezzem ön / a mester / hány NAPIG tenyésztett Magyar pávagalambot.

nyirségi lajos

Ember! Olvasni ,olvasni tájékozódni!
Részlet Császár Jenő honlapjáról:
2004.11.03. - 2004.11.12. - ig
a Magyar pávagalambot tartók köre
az alábbiak szerint bővült/módosult.
Bárány István Székesfehérvár
Molnár József Zalaegerszeg
Tián István Kaposszerdahely
Péterdi Zsófia Marcali
Szívből köszöntöm őket a Magyar pávagalambot
tartók között.



Zalaegerszeg 2004.11.16. Császár Jenő

...a Magyar pávagalamb tenyésztés az egy magasabb szintet követel,.."

Ez így csúsztatás...
Minden minőségi galamb/állattenyésztés egy magasabb szintet követel!
Próbáljon pl. kiváló/kitűnő minősítésű erdélyi duplakontyos bukót tenyészteni! Majd meglátja a nehézségét.

Tisztelt lungolovdaniel!
Higgye el, hogy a fiatalság nem egyenlő a szemtelenséggel.
Ezen az oldalon (is) van jóegynehány fiatal galambász, aki esetenként nem ért egyet velem, de hozott magával otthonról valamit, amit úgy hívunk, hogy tisztelet.
Én nem csak szakmai kérdéseket tettem fel.
És nem Borbola László úrnak.
Én a magyar pávagalamb Tenyésztőitől kérdezem a kérdéseim.
De eddig nem kaptam választ rá.
Ön még talán azt sem tudta, hugy milyen a magyar pávagalamb, amikor én már népszerűsítettem.
Kérdezze meg erről nyugodtan Császár Jenőt.
Sajnálom, hogy a hibáktól hemzsegő oldalra hivatkozik. Az nem népszerűsíti,hanem lejáratja ezt a gyönyörű magyar galambfajtánkat.
A hibákra szerettem volna felhívni a figyelmet!!!
A koromról: betöltöttem az 55, évemet! Mindent vállalok a multamból, nincs mit letagadnom. Nem is vittem semmire.
Lenint mi tanultuk, Ön már talán nem. De ha valakitől idéz, akkor illik feltüntetni, hogy kitől! Sőt néha azt is, hogy miért.
E mondatával azonban tényleg csak egyetérteni lehet: tanulni, tanulni, tanulni...Lenne mit!
Tudást, illemet, tiszteletet, stílust, hangnemet....no meg fajtaismeretet!

Más! A magyar páva témában feltett kérdésekre szakmai hozzáértés hiányában én nem tudok válaszolni, de felkértem Borbola László szakmai alelnök urat, hogy ezt tegye ő meg. Hamarosan olvashatjátok állásfoglalását.

Tisztelettel:

Uhrner Antal



Bárány István úr !


Ha nem sértem meg én megvárnán Borbola szakmai alnök úr vélhetően az enyémnél biztosan értékesebb és hozzáértőbb válaszát és majd azután folytatjuk.
Tudásszomját addig ajánlom enyhiteni a magyarpgalamb.5mp.eu-n irtakkal.

Sajnos azt a tényt sem árt tudni, hogy a fajta kitenyésztője sem libanyakúnak alkotta meg a fajtát. Azon kívül nem létezik olyan ideálrajz, amin ilyen nyakú (indiai p. keverék) lenne.
A standardok nem azért vannak, hogy ha valakinek az nem tetszik, akkor azt átalakítsa, (átkeresztezze). Ugyan még ezzel sem lenne semmi baj, ha azt valami más fajtának nevezné el az illető. Na de kiállításon egy ilyent kiemelni fajtagyőztesnek, hát ez.... a minek nevezzelek kategória.
Ha Cséplő Úrnak nem tetszik, akkor ne tenyéssze ezt a fajtát!

Igen, tudom. Csakhogy nekem speciel az Önök által preferált fajtabélyeg kevésbé teszik, mint az a nyak tartás, ami az ideiglenesen becserélt avataromon megfigyelhető. Remélem egyértelművé tettem hogy személyes magánvélenyemről van szó, ami senkit, semmire nem kötelez, max. informál arról ,hogy létezik az Önökétől eltérő vélemény/ízlés is.
Az a tény , hogy a saját elképzelésük érvényesítéséért lobbiznak, engem egyáltalán nem zavar, természetesnek tartom.