FÓRUM

Bemásoltam, az egyébként a Közzétételben megjelent elnökségi határozatot. Az elég világos. Egy bizottság van, az végzi a hatáskörébe sorolt feladatok megoldását.
Remélem így érthető.
Üdv'

Ez a szöveg kísértetiesen emlékeztet az indikálta/indukálta keverésedre.
Ha nem vagy képes megfogalmazni a problémád, akkor ne várj helyes választ.
Sok sikert kívánva,

Konkrétan? Nem, nem egyértelmű. Fejtsd ki!

Mielőtt újabb felesleges írás születne, pontosítsuk mit gondoltál. Mi nem ugyan az? Hol kell pontosítani? Mit kell pontosítani?
Segítséged előre is köszönöm!
Üdv'

Kedves Róbert!

A honlap szerint te vagy a Szerkesztő Bizottság elnöke. Pontosításra van szükség, mert a kettő nem ugyanaz.

Tisztelt Tagtársak!

A magazin utolsó főszerkesztője, mint arról a magazinban és a honlapon is megtalálható Tisztújító Taggyűlési beszámolóból értesültek, 2018 áprilisi taggyűlésen lemondott. A júniusi számot már az új elnökség által elfogadott Tájékoztatási és Szerkesztő Bizottság állította össze, amelynek megválasztott elnöke Dankovics Róbert. Mint az a hivatkozott dokumentumokból kitűnik, nincs nevesített főszerkesztő, így ez a titulus nem is jelenhet meg egyik szerkesztő neve mellett sem. A MGKSZ legutóbbi elnöksége által ígért utódnevelésnek és a fokozatos feladatátadásnak köszönhetően meglehetősen hirtelen történt a feladatok, így a magazinszerkesztés átvétele is. Az új szerkesztőség tevékenységében vannak és lesznek is döccenők a munkarend kialakulásáig. Reményeim szerint azt követően a többség elégedett lesz a bizottság tevékenységével.
Amikor elvállaltam a bizottság elnöki tisztét, azzal a feltétellel tettem, hogy csapat végzi a MUNKÁT. Nem kívánom Rohringer István útját járni, sem egyedül és önhatalmúlag megtölteni a magazint valamivel. Nem akarom érdemeit lebecsülni, kisebbíteni, mert jól látható, sok szempontból kényszerhelyzetben volt. Az én értékrendem szerint az a szerkesztői stílus nem fogadható el, ezért mihelyt a közösségi többség, vagy az elnökség nem támogatja tevékenységem, esetleg jelentősen beszűkül a bizottságban a munkát végzők köre, lemondok bizottsági posztomról.
A szerkesztő bizottság tevékenysége a jelenlegi rendszerben következők szerint alakul. A szövetség irodája és a bizottság elnöke fogadja a beérkező megjelentetésre szánt anyagokat, majd azokat minden bizottsági tag e-mailben megkapja véleményezésre és javítási javaslat megtételére. A visszaérkező anyagokat a bizottság elnöke összesíti, egyezteti a szerzővel, majd küldi és rendezi sorrendbe a Rétiron Kft. nyomda tördelő munkatársával közösen. A tervezett rovatoknak jelen pillanatban nincs realitása, és a megkeresett személyek e téren legjobb szándékuk ellenére sem tudnának tevékenykedni, mivel még nem alakult ki a szerzői közösség, így a lapokba kerülő cikkek szűk körből "válogatottak". Nincs fizetett újságírónk, és hagyományosan kevés tagtársunk veszi a fáradtságot, hogy cikket írjon, és még kevesebb az, aki a tagszervezeti események rövid leírásán túl szakmai tartalmat is korrekt módon tud leközölni újságunkban. Szerencsés lenne, ha változna ez a helyzet, különben a magazin tervezett teljes színesre fejlesztése értelmét veszíti. Taggyűlési határozatok, előző évi gazdasági beszámolók táblázatainak ezer példányban történő kinyomtatása hónapokon keresztül, nem lehet feladata a "magazinnak", ilyeneknek a tagszervezetek képviselőinek tájékoztatásán túl a honlapon a helye. Színes kiadvány a jelenlegi gyakorlattal – NET-ről letöltött miniatúrákat nagyítva, vagy telefonnal elkövetett képeket szövegbe illesztve küldenek a szerzők – csak rondább lenne, és pont ellentétes hatást érne el vele, mint amit szeretnénk. Kellenek saját (MGKSZ) tulajdonú, vagy általa szabadon használható, jó minőségű, szép képek! Ahogy a cikkírás sem megy mindenkinek, a minőségi fényképezés sem veleszületett képessége tagjaink egyikének sem, de tudni lehet, hogy lényegesen többen képesek rá, mint akinek jelenleg képei jelennek meg a magazinban. Bízunk abban, hogy a jövőben ők is támogatják a közösséget alkotásaik magazinban történő közreadásával.
A magazin, terveink szerint az idén átalakul. Voltak véleménykülönbségek a formaváltás időzítése körül. Úgy tűnik, amennyiben gazdasági környezetünk engedi, már szeptembertől színesedünk, és a belső szerkezet is jelentősen változik. Az újság nevének megfelelően a "magazin" stílus felé mozdulunk el. Mint látható, az MGKSZ 21. századi magazinjának létrehozása folyamatban van. A csalódások elkerülése érdekében jó tudni, hogy a szövetség belső lapja nem piaci érdekeltségű, nyereségorientált sajtótermék. A szerzők többsége a tagok közül kerül ki, és ennek megfelelően a magazin tartalma a tagság terméke, fenntartása közös döntés és feladat. A szerkesztőség a kiadható minőség minimumot határozza meg, és sajtó alá rendezi az érkező cikkeket. Teheti ezt mindaddig, amíg elegendő és elfogadható minőségű írás érkezik, amelyekből választhat.
Tegyünk róla, hogy legyen miből válogatni!

Üdvözlettel,
Dankovics Róbert

Vélemény,- A szaklapnak jelenleg rendkivül kis hatása van bármire is, talán legfontosabb erénye hogy még van.Az a véleményem, ha azt akarjuk hogy lényegesen többen olvassák, másképp kell szerkeszteni, mint az előzöekben.Nem a kötelező megvásároltatással kell elérni,a lapszám szintentartását.Az egyesületi és fajtaklubokra vonatkozo elnökségi, és taggyűlési határozatokat célszerübb volna az érintetteknek közvetlenül megküldeni a digitalis internetes megjelentetés mellett.Szerencsés lenne ha a lassan kialakulo változtatni képes vezetést felelelősség vállalása mellett , legalább egy évig, a nyilvános sokszor érdemtelen kritikák nélkül hagynánk munkálkodni.

Kedves Attila!

Sok minden kimarad sok mindenhonnan mostanában...
Ennek nem szabadott volna.
Ez nem az én cikkem is kimaradt kategória...

Nekem is van bent írásom hónapok óta, de az tényleg ráér, nem sürgős,nem ilyen volumenű.

További szép napot kívánok!
István

Tetszik,
az Ön használja ezeket az elnevezéseket "szösszenet".
Folytatását várom.

Nem tetszik:
Kanalas Jani szokta mondani, szerkesztőként, hogy Ő újságot és nem régiséget akar a szaklapból.
Nos most mi siketült?
A március 15-ei erkölcsi elismerést kapottak még nem fértek bele az áprilisi számba. Ennyire friss lett szaklapunk?
Vagy ennyire nincs erkölcsi, etikai szint?

Olvasva az Elnöki beszámolót kedves szavakat lehet olvasni a nyolcakra utalva :

A stílus megválasztása.......... ez pedig már intelligencia kérdése.
A jelenség hatása könnyen lehet romboló a közösségünk részére.........
Minősíttethetetlenül ostoba, szakmaiatlan és alaptalan felvetések.

Mélyen lealacsonyodott stílus.
Belátom felesleges, de mégis csak vagyunk a szervezetünkben mintegy 2500-an, akiknek a gerince épp olyan módon egyenesen áll, mint évtizedekkel ezelőtt.
........ tegyük ezt kulturált módon.
...........hazugságok.
........felelőtlen véleményírók.