FÓRUM

Tisztelt Kis Sándor!

Zárójelben használhatóak ezek a kifejezések, de egy standardban ajánlatos a szakkifejezéseket használni!

Az ezüstöt, kovácsoltat értem, a feketehátú az valószínűleg a telitett kovácsolt.
Néhány kérdés a dohányhátú farok tollazatának milyen a színe?
A fecskehasut egy kicsit bővebbenő
A rozsdás farok tollazatának milyen a színe?

Tisztelettel Schmidt István

T Hetumoger !
A magasröptű magyar deresnek az ősei a bécsi deresek voltak . A dísz deres
kitenyésztésében a kék egyszínű bácskai keringő , és a kék deres dán keringő valamint a kék deres hanóveri keringő voltak meghatározók.
Dr Béres Endre barátomnál még néhány éve volt a fajtából , és ekkor
adtam neki vérfrissítésre bácskait.

T IgaAti !
Valóban a tiplereknél is van külömbség ! Ott kezdem , hogy a tipler , és a
birminghami egy azon tőről fakadt . Szelektálással alakították a tenyésztőik
azokat a tulajdonságaikat amelyek szimpatikusak voltak számukra.
Az angolok a mai napig nem alkottak standardot a röp fajta változatra .
A kiállítási tiplernek szigorúan kötött standardja van , de a tenyésztőik
közül többen is röpteik madaraikat . (nyugodt kevésbé veszős fajta )


üdv : barna pista

Én itt kicsit elvesztettem a fonalat. A feketehátúnak, meg a kovácsoltnak mi köze van egymáshoz? A feketehátú lenne a telített kovácsolt? Lehet csak nekem nehéz a felfogásom, vagy rossz a képzelőerőm...

-Méretek

Alapvetően ezek a külső tulajdonságok, és egy belső "tulajdonság a standard szerinti röpkövetelmény, amit a kiállítások kedvelté válása után ,tisztelet a kevés kivételnek elhanyagoltunk.

Sajnos nem ismerem Önt.Nemtudom milyen idötávlatban van rálátása a szegedi galambokra,de el kell mondanom Szegeden és környékén ezekkel a kifejezésekkel illették,illetik a standardban nem szereplő változatokat .
Ha a jelenlegi standardot komolyan vesszük,a szinek behatárolása a jelenlegi állapotában akadálya lehet a röpgalambászatnak.
Szinekkel,rajzokkal kapcsolatos észrevételére:

Tudom,hogy vannak szakkifejezések és meghatározások amelyek elfogadottak nemzetközi szinten is és lefordíthatók.Ha ezket a vitatott szineket a standardban véglegesen szerepelteni akarjuk, egyetértek ,megnevezésüket pontosítani kell.

Ezüsthátú:a szines részeken ezüst színű ez nem kérdés a kormánytollak is.
Feketehátú kék farokkal :teljesen egyértemű./Szegedit tenyésztők körében nem kérdés /
Dohányhátú:A dohány színt más fajtáknál olajszínűnek nevezik.Szerintünk a dohány szín jobb megközelítés/Mert az olaj inkább feketébe hajló/
A rozsdás szín felénk elfogadott,röptetők körében kedvlet.Vasoxidnak azért mégse nevezzük,pedig ahhoz nagyon hasonló.

Még egyszer megköszönöm segítőkész hozzászólását. A lényeget ne felejtsük el,miaz elsődleges fajtajelleg mehatározó.Ez a könnyítés vagy szélesítés a röptető tenyésztők segítésére,a fajtajellegmegtartása mellett történt.

Üdvözlettel Kis S.

Tisztelt Schmidt István úr!

Köszönettel fogadtuk hozzászólását a szegedi keringők színbővítésével kapcsolatosan. Bevezetőjében említi,hogy kevés szinváltozat igényes szinekkel.Utóbbi állítás igaz, az előbbi nem.Én úgy fogalmazok,hogy ilyen sok szín és rajzváltozatban több mint száz éve létező keringőfajta talán nincs is a világon. Ebből adódtak és adódnak is problémái a fajtának. Ami a külső tulajdonságait illeti az egységességre vonatkozó törekvés a múlt század közepén kezdett a fajtaleírásoknak köszönhetően napjainkra jelentős eredményekre vezetett. Bár még itt is van pótolni való.Ez az eredmény elsősorban a kiállításokon résztvevő tenyésztőkre vonatkozik. Akik röpversenyeken vesznek részt,sajnos már jelentősen eltérő kb 80 százalékban a minimumnak /fajtaleírás megfelelő szintnek/sem elfogadható keverékeket röptetnek. A szegedi röpstandardja jelenleg 3,5 óra hosszidő.Ezzel szemben voltak olyan eredmények ,melyek 10-11 óra hosszidő mellett még magasságokat is
teljesítettek. Milyenek is ezek a galambok :tipler,belgrádi ,budapesti f2,jobb esetben f3, f4 változatai.Döntő többségükben nem felelnek a szakmai minimumnak. Nem azzal van a probléma,hogy keresztezik a szegedit,hanem azzal,hogy nem felelnek meg még a fajtajellegnek. Mi szeretnénk, ha ez a fajta még 50 év mulva is viselhetné a magasszálló nevet.Ez a fajta is már több mint száz éve különbző galambok genetikai állományának keveredéséből jött létre,szerzett magának hírnevet.A galambtarók sokszor nem a szineket párosították hanem a jólrepülőt a jólrepülővel,valószínü ez a módszer alapozta meg a levegő királya" ragadvány nevet.Sajnos az elmúlt évtizedekben,történtek olyan módosítások ,melyek a szegedi galambok tekintélyének rovására történtek. Hosszidő rvidítése, magassági követelmény eltörlése. Próbálunk olyan lépésekkel élni ,amivel javíthatunk a helyzeten./PL Ha röpversenyen van magasság rögzíteni kell a jkv-ben, pár év tapasztalat és esetleg visszaállítható a magasság stb/.Van már jó példa is.Olyan sporttársunk aki évekkel ezelőtt 10 óra fölött hajtott nem megfelelő minőségű galambokkal,következetes szelekció,visszakeresztezés eredményeként megfelelő és jó minőségü galambokkal igaz"csak" 7 óra körüli idővel röpmagasságot és tűnőt röptetett az idén.

Miért tettük javaslatunkat? Azért ,mert az elsődleges fajtagyek határoznak meg döntően egy fajtát.A színek ,rajzelőírások másodlagos tényezők, különösen a röptetést illetően.
Elsődleges fajtajegyek a szegedi keringőnél: -Fej /arányai,csőrhossza, alakja ,csatlakozása a homlokvonalhoz/
-Fésű/ magassága fejtető fölött,patkó alakzat,megfelelő magasságban szimetrik tollforgók/

- Szem, szemgyűrű

- Alak

-Állás

Na, ezt most nem értem !
Bár az is igaz, hogy sok dolgot nem értek.
Az egyik repült, a másik viszont díszgalamb volt.
Egyébként röpgalambász az Úr?

Bárcsak többen lennénk, akik így gondolkodnak. Lehet a Komáromi is bukna még...

[b]Szegedi magasszálló keringő emlékverseny II.A. Május 22.

Telefonos eredmény kiértékelés nélkül.[/b]

Nagy János........ V-271........ 6ó.40p......... 23db.st........ r. 32p. t.25p.

Vörös József........ V-84........ 4ó.43p......... 24db.st

Rostás Gyula........ V-84........ 4ó.05p......... 24db.st

Lucz József......... V-40........ 3ó.32p.......... 24db.st

Vass Mihály......... V-39........ 3ó.15p.......... 24db.

A galambok a fajtajellegnek megfeleltek. Egy fő lemondta.

http://felso-bacskai-galamb.gportal.hu/

Tisztelt SzMK Fajtaklub Tagsága és Vezetősége!
Nagyon jó és tökéletes a kialakult helyzetről való meglátásuk! Teljes mértékben támogatom annak minden egyes szavát!
Kérdésem az lenne, ezen tökéletes gondolatmenetüket megosztották e az MGKSz Vezetőségével, és mi volt rá a válasz?

Bár más fajtaklub tagjaként (Szolnoki bagdetta fajtaklub), gondolatukkal teljes mértékben egyetértek!
Nagyon kíváncsi lennék az MGKSz Vezetőségének a témával kapcsolatos észrevételére.
További jó és sikeres munkát a fajtaklubnak!
Üdv:
Nagy József Attila