Cím:
      1076 Budapest,
      Verseny utca 10. Fsz, 12/a
      
       FÓRUM
GALAMBÁSZATI SZAKKIFEJEZÉSEK
| 2012.02.02 19:44 Tetszik: 0   Nem tetszik: 0 | |
| MikesHozzászólások: 861 Obetkó Miklós MGKSZ tag | Laci - 2012.02.02 19:36:35Egy kívánalom megengedett a kiválónál. Ilyen egyszerű. Örülök hogy egyéb vonatkozásban annyira kiválóak. Na további sok sikert a TENYÉSZTÉSHEZ. Obetkó Miklós | 
| 2012.02.02 19:36 Tetszik: 0   Nem tetszik: 0 | |
| Laci Kovács László MGKSZ tag  www.bibiclaci.eoldal.huHozzászólások: 1243 | Egy kívánalom megengedett a kiválónál. Ilyen egyszerű. | 
| 2012.02.02 19:04 Tetszik: 0   Nem tetszik: 0 | |
| MikesHozzászólások: 861 Obetkó Miklós MGKSZ tag | Laci - 2012.02.02 18:49:50Szerinted mi jelent meg az új fajtaleíróban? Ez lett az EE-nek is elküldve. A klub tenyésztői nevében kértük, a BT elnöke és a Standard Bizottság hagyta jóvá. Ezek szerint mostanában változtattátok. Értem és ezek szerint ha nem tudtok ilyen galambot mutatni akkor a rajzhiba miatt miért lehetett Kiállításgyőztes meg FGy galamb? Obetkó Miklós | 
| 2012.02.02 18:53 Tetszik: 0   Nem tetszik: 0 | |
| MikesHozzászólások: 861 Obetkó Miklós MGKSZ tag | figyelő - 2012.02.02 18:06:49Uraim Budapesti bíbic keringőt 1982 fekete könyv említi először a fajtaleírását, begy felső részével, 2003 zöld könyv begy középtől. És mitől változott meg a fajtaleírás? Obetkó Miklós | 
| 2012.02.02 18:49 Tetszik: 0   Nem tetszik: 0 | |
| Laci Kovács László MGKSZ tag  www.bibiclaci.eoldal.huHozzászólások: 1243 | Szerinted mi jelent meg az új fajtaleíróban? Ez lett az EE-nek is elküldve. A klub tenyésztői nevében kértük, a BT elnöke és a Standard Bizottság hagyta jóvá. | 
| 2012.02.02 18:47 Tetszik: 0   Nem tetszik: 0 | |
| MikesHozzászólások: 861 Obetkó Miklós MGKSZ tag | Laci - 2012.02.02 18:42:55Önbizalmam az van, ezt én is tudom.  Nem tudom miért irigyelsz érte?! Miért nem tudunk olyat mutatni? Mert az elmúlt 20-30 évben alig volt tenyésztője a fajtának, a többség csak szállásra szelektált. Nézdd meg a budapesti magasröptű keringőt. Ha nem vennénk figyelembe a küllemre szelektálókat, szerinted a röpfalkákból hányegyed lenne kiváló? Nem sok. Ez történt a bíbiccel is. Szerencsére idejében összefogtunk. Az EE-nek elküldött leírás az, amelyet az előbb felraktam. Laci sánta kutya esete van,- mert ha korábban ez lett volna elküldve akkor miért nem ez jelent meg a Fajtaleíróban??? Tehát legfeljebb ez csak most lett így elküldve. Ki hagyta jóvá? HA meg régebbenm lett ez leforditva németre akkor régen rosszul forditottak ? Talán ha az eredeti németet látnám akkor tudnám eldönteni. Obetkó Miklós | 
| 2012.02.02 18:46 Tetszik: 0   Nem tetszik: 0 | |
| Laci Kovács László MGKSZ tag  www.bibiclaci.eoldal.huHozzászólások: 1243 | Ez a hivatalos, minden tekintetében kifogástalan fajtaleírás. A klub tenyésztői is ezt tartják jónak, nem pedig az általad közöltet. | 
| 2012.02.02 18:42 Tetszik: 0   Nem tetszik: 0 | |
| Laci Kovács László MGKSZ tag  www.bibiclaci.eoldal.huHozzászólások: 1243 | Önbizalmam az van, ezt én is tudom.   Nem tudom miért irigyelsz érte?! Miért nem tudunk olyat mutatni? Mert az elmúlt 20-30 évben alig volt tenyésztője a fajtának, a többség csak szállásra szelektált. Nézdd meg a budapesti magasröptű keringőt. Ha nem vennénk figyelembe a küllemre szelektálókat, szerinted a röpfalkákból hányegyed lenne kiváló? Nem sok. Ez történt a bíbiccel is. Szerencsére idejében összefogtunk. Az EE-nek elküldött leírás az, amelyet az előbb felraktam. | 
| 2012.02.02 18:41 Tetszik: 0   Nem tetszik: 0 | |
| MikesHozzászólások: 861 Obetkó Miklós MGKSZ tag | Laci - 2012.02.02 18:00:12Módosítottam a képet. Így kellene kinézni a rajznak:bíbic Nem csak a rajznál van változás az általad bemutatott fajtaleíráshoz képest. A fajtaleírása így néz ki: Budapesti bíbic keringő fajtaleírása Származási hely: Budapest és környéke. Igen régi magyar fajtánk A küllem főbb jellemzői: Erőteljes testfelépítésű, közepes testnagyságú, alacsony állású röpgalamb. Törzse a széles melltől indulva fokozatosan elkeskenyedik, csaknem vízszintes tartású. Fej:Sima, gömbölyded, magas, meredek homlokkal, a fejbúb és a homlok között lekerekített élekkel. Szem, szemgyűrű: Nagyok, a feketék írisze barnásfekete, a kékeké kékesszürke. A szemgyűrűk vékonyak, finom szövetűek. A feketéké világosszürke, a kékeké kékesszürke. Csőr: Közepes hosszúságú és vastagságú, erős tőből induló, kékesfekete színű, kissé lefelé irányuló. Az orrdudorok kicsinyek, fehéren porozottak, a csőr vonalába simulnak. Nyak: Középhosszú, vastag, függőleges tartású, a toroktáj jól kimetszett. Mell: Széles, jól izmolt, csak kissé emelt, mérsékelten előredomborodó. Hát: A vállakban széles, fokozatosan keskenyedik, enyhén lejt. Szárnyak: Testhez szorosan simulók, a faroktollakon nyugvók, nem kereszteződnek. A szárnybúbok szabadon állók. Farok: Középhosszú, keskenyre zárt, a hát irányát követi, a talajt nem érinti. A kormánytollak száma: 12 Lábak: A csüdök rövidek, tollatlanok, az ujjakkal együtt élénkvörösek, a karmok sötét színűek. Tollazat:Feszes, szorosan a testhez simuló. Színváltozatok:Fekete, (mély bársonyos koromfekete színű), szalagos kék. Rajz:a begyközéptől indulva a has, a hasoldalak, a combok és a lábszárak fehérek. A fehér és színes tollmezők éles határvonal (vágás) mentén találkoznak. A kékek evezőtollai sötétek, a szárnypajzson kettős fekete szárnyszalag, a kormánytollak végén fekete farokpánt. A nyak tollazata fémes csillogású. Súlyos hibák: Durva, nagy test, magas állás, vékony hegyes csőr, világos szemgyűrűk, fehér vagy takaratlan hát, durva szín- és rajzhibák. Enyhe hibák:Nem eléggé intenzív szín, túl kicsi test, enyhe rajzhibák, húzott homlok. Az értékmérő küllemi jegyek elbírálásának sorrendje: Fej, szem, szemgyűrű, alak, szín, rajz, csőr, állás. Röpkövetelmény:1 óra 30 perc hosszidő Gyűrűméret:7 mm. IV. Aztán mitől ez a jó ? mert Te mondod ? Obetkó Miklós | 
| 2012.02.02 18:31 Tetszik: 0   Nem tetszik: 0 | |
| MikesHozzászólások: 861 Obetkó Miklós MGKSZ tag | Laci - 2012.02.02 18:11:30Igen, az akkori ugyanolyan elírás, mint a mostaniban a karrier csőrhossza. 30 év múlva majd valaki megkérdezi tőled hogy miért módosítottátok a csőr hosszát.  Miklós, az általad bemutatott leírás hibás. Több kifejezés szerepel benne pontatlanul (pl.: torktáj ívben kikanyarított, a fejbúb és a homlok között legömbölyített sarkokkal ). A röpkövetelmény is hiányzik belőle. Irigyellek az önbizalmadért , ez nem az általam bemutatott,-hanem a 1987-es MGKSZ hivatalos fajtaleírója. Ha igy van ahogy most írják akkor miért nem tud senki olyan galambot mutatni ? Azért mert nincs ,több évtizede nem is tenyésztettek erre a mostani leírásban foglaltakra. Miért nem olyan galamb képét tették be a Fajtaleíróba ? Igaz nem ez az egyetlen fajta ahol a kép nem harmonizál a fajtaleírással. Az hogy mi a való ahhoz el kellene olvasni a Nemzetközi szövetségnek elküldött és jóváhagyott fajtaleírást és a mostanival összevetni. Obetkó Miklós | 
| 2012.02.02 18:11 Tetszik: 0   Nem tetszik: 0 | |
| Laci Kovács László MGKSZ tag  www.bibiclaci.eoldal.huHozzászólások: 1243 | Igen, az akkori ugyanolyan elírás, mint a mostaniban a karrier csőrhossza. 30 év múlva majd valaki megkérdezi tőled hogy miért módosítottátok a csőr hosszát.     Miklós, az általad bemutatott leírás hibás. Több kifejezés szerepel benne pontatlanul (pl.: torktáj ívben kikanyarított, a fejbúb és a homlok között legömbölyített sarkokkal ). A röpkövetelmény is hiányzik belőle. | 
| 2012.02.02 18:06 Tetszik: 0   Nem tetszik: 0 | |
| figyelő Schmidt István MGKSZ tag  | Uraim Budapesti bíbic keringőt 1982 fekete könyv említi először a fajtaleírását, begy felső részével, 2003 zöld könyv begy középtől. Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected]  Tel:06 20 37 38 066 | 
| 2012.02.02 18:00 Tetszik: 0   Nem tetszik: 0 | |
| Laci Kovács László MGKSZ tag  www.bibiclaci.eoldal.huHozzászólások: 1243 | Módosítottam a képet. Így kellene kinézni a rajznak:bíbic Nem csak a rajznál van változás az általad bemutatott fajtaleíráshoz képest. A fajtaleírása így néz ki: Budapesti bíbic keringő fajtaleírása Származási hely: Budapest és környéke. Igen régi magyar fajtánk A küllem főbb jellemzői: Erőteljes testfelépítésű, közepes testnagyságú, alacsony állású röpgalamb. Törzse a széles melltől indulva fokozatosan elkeskenyedik, csaknem vízszintes tartású. Fej:Sima, gömbölyded, magas, meredek homlokkal, a fejbúb és a homlok között lekerekített élekkel. Szem, szemgyűrű: Nagyok, a feketék írisze barnásfekete, a kékeké kékesszürke. A szemgyűrűk vékonyak, finom szövetűek. A feketéké világosszürke, a kékeké kékesszürke. Csőr: Közepes hosszúságú és vastagságú, erős tőből induló, kékesfekete színű, kissé lefelé irányuló. Az orrdudorok kicsinyek, fehéren porozottak, a csőr vonalába simulnak. Nyak: Középhosszú, vastag, függőleges tartású, a toroktáj jól kimetszett. Mell: Széles, jól izmolt, csak kissé emelt, mérsékelten előredomborodó. Hát: A vállakban széles, fokozatosan keskenyedik, enyhén lejt. Szárnyak: Testhez szorosan simulók, a faroktollakon nyugvók, nem kereszteződnek. A szárnybúbok szabadon állók. Farok: Középhosszú, keskenyre zárt, a hát irányát követi, a talajt nem érinti. A kormánytollak száma: 12 Lábak: A csüdök rövidek, tollatlanok, az ujjakkal együtt élénkvörösek, a karmok sötét színűek. Tollazat:Feszes, szorosan a testhez simuló. Színváltozatok:Fekete, (mély bársonyos koromfekete színű), szalagos kék. Rajz:a begyközéptől indulva a has, a hasoldalak, a combok és a lábszárak fehérek. A fehér és színes tollmezők éles határvonal (vágás) mentén találkoznak. A kékek evezőtollai sötétek, a szárnypajzson kettős fekete szárnyszalag, a kormánytollak végén fekete farokpánt. A nyak tollazata fémes csillogású. Súlyos hibák: Durva, nagy test, magas állás, vékony hegyes csőr, világos szemgyűrűk, fehér vagy takaratlan hát, durva szín- és rajzhibák. Enyhe hibák:Nem eléggé intenzív szín, túl kicsi test, enyhe rajzhibák, húzott homlok. Az értékmérő küllemi jegyek elbírálásának sorrendje: Fej, szem, szemgyűrű, alak, szín, rajz, csőr, állás. Röpkövetelmény:1 óra 30 perc hosszidő Gyűrűméret:7 mm. IV. | 
| 2012.02.02 17:53 Tetszik: 0   Nem tetszik: 0 | |
| MikesHozzászólások: 861 Obetkó Miklós MGKSZ tag | Laci - 2012.02.02 17:49:09A képen látható  egyednek a mellén a rajz kb. 2 cm-rel lehetne lentebb, akkor lenne szabályos rajzú. Valóban lehetne lejjebb ,de most az a kérdés miért változott meg a fajtaleírás? A begy felső része nem ugyanaz mint a begy közepe!!!!!! Sajnos így képtelenség tenyészteni !Ezt a hülyítést nem lehet követni ! Obetkó Miklós | 
| 2012.02.02 17:49 Tetszik: 0   Nem tetszik: 0 | |
| Laci Kovács László MGKSZ tag  www.bibiclaci.eoldal.huHozzászólások: 1243 | A képen látható  egyednek a mellén a rajz kb. 2 cm-rel lehetne lentebb, akkor lenne szabályos rajzú. | 
| 2012.02.02 17:37 Tetszik: 0   Nem tetszik: 0 | |
| MikesHozzászólások: 861 Obetkó Miklós MGKSZ tag | Mikes - 2012.02.02 17:31:54 Laci - 2012.02.02 17:28:43Egy korábbi hozzászólásnál találtam: Dolgozunk a budapesti bíbic szín és fajta leírás pontosításán és kérjük akinek egyéb budapesti bíbiccel kapcsolatos fajtaleírása van küldje el erre a címre.....Köszönettel vettük az Obetkó Miklós által elküldött fajta leírását". Esetleg erre célzol?Ezt a képet nézd meg . Szerinted melyik könyvből való? A mellen lévő rajz a begy felső részénél kezdődik? Laci én nme célzok hanem amit állítok azt bizonyítom Obetkó Miklós | 
| 2012.02.02 17:31 Tetszik: 0   Nem tetszik: 0 | |
| MikesHozzászólások: 861 Obetkó Miklós MGKSZ tag | Laci - 2012.02.02 17:28:43Egy korábbi hozzászólásnál találtam: Dolgozunk a budapesti bíbic szín és fajta leírás pontosításán és kérjük akinek egyéb budapesti bíbiccel kapcsolatos fajtaleírása van küldje el erre a címre.....Köszönettel vettük az Obetkó Miklós által elküldött fajta leírását". Esetleg erre célzol?Ezt a képet nézd meg . Szerinted melyik könyvből való? Szabályos-e szerinted a mellen lévő rajz? Laci én nme célzok hanem amit állítok azt bizonyítom Obetkó Miklós | 
| 2012.02.02 17:28 Tetszik: 0   Nem tetszik: 0 | |
| Laci Kovács László MGKSZ tag  www.bibiclaci.eoldal.huHozzászólások: 1243 | Egy korábbi hozzászólásnál találtam: Dolgozunk a budapesti bíbic szín és fajta leírás pontosításán és kérjük akinek egyéb budapesti bíbiccel kapcsolatos fajtaleírása van küldje el erre a címre.....Köszönettel vettük az Obetkó Miklós által elküldött fajta leírását". Esetleg erre célzol?Ezt a képet nézd meg . Szerinted melyik könyvből való? Szabályos-e szerinted a mellen lévő rajz? | 
| 2012.02.02 16:54 Tetszik: 0   Nem tetszik: 0 | |
| MikesHozzászólások: 861 Obetkó Miklós MGKSZ tag | Laci - 2012.02.02 16:42:20A fajtaleírás többi része - mint már írtam - nem lett megváltoztatva! eddig is, és most is így szerepel benne a rajz: Rajz:a begyközéptől indulva a has, a hasoldalak, a combok és a lábszárak fehérek. A fehér és színes tollmezők éles határvonal (vágás) mentén találkoznak. A kékek evezőtollai sötétek, a szárnypajzson kettős fekete szárnyszalag, a kormánytollak végén fekete farokpánt. A nyak tollazata fémes csillogású.". Sehol sem volt eddig az írva, hogy a begy felső részétől. Hol olvastad? Laci olyat nem kellene leirnod ami t nem tudsz bizonyítani,-most úgy van leirva de sem a 82 sem a 87-es fajtaleírásban nincs begyközép.Hogy most az van ? hát a karriernek is 55 cm csőr van most, a szolnokikeringőnek szivhátu és szarkarajz, ugyhogy pontosan ezért tisztázandó ! Obetkó Miklós | 
| 2012.02.02 16:42 Tetszik: 1   Nem tetszik: 0 | |
| Laci Kovács László MGKSZ tag  www.bibiclaci.eoldal.huHozzászólások: 1243 | A fajtaleírás többi része - mint már írtam - nem lett megváltoztatva! eddig is, és most is így szerepel benne a rajz: Rajz:a begyközéptől indulva a has, a hasoldalak, a combok és a lábszárak fehérek. A fehér és színes tollmezők éles határvonal (vágás) mentén találkoznak. A kékek evezőtollai sötétek, a szárnypajzson kettős fekete szárnyszalag, a kormánytollak végén fekete farokpánt. A nyak tollazata fémes csillogású.". Sehol sem volt eddig az írva, hogy a begy felső részétől. Hol olvastad? | 
