FÓRUM

T. figyelő úr !

Nem engem kérdezett tudom nagyon jól és előre bocsátom,hogy megbántani sem kivánom !
Elolvastam Elnök úrhooz intézett kérdéseit és nem tudtam,hogy nevessek, vagy inkább sírjak !

Hát ennyire nemérti a játékszabályokat ???..!

Lendvai Béla"

Tisztelt Lendvai Béla!

Azt is mondhatnám, Lassu de biztos lépésekkel kel előre haladni!

De inkább úgy mondanám, nem minden világos előttem!
Egy állás foglalással viszont gazdagabbak leszünk! Remélem.


Nézze Lendvai úr ön szerint a kiállítási szabályzatot, ha naprakész lenne feltették volna?
Mert szerintem igen. Ugyan is gépel írták tehát gépen kel lennie, csak át kéne helyezni! A bemásolás, vagy begépelés csak mese!

(Bár lehet hogy olyan fontos irat, hogy kézzel írták, hogy avatatlan kezek ne férjenek hozzá.) Ez volt a vicc!

Válaszadó szerda van!

Tisztelt Schmidt István!

Ha Ön vizsgázott Éber Ágostonnál, akkor megosztaná-e velünk itt a fórumon, hogy Éber Ágoston magyar pávagalamb állományáról mit tud? Milyen színben tenyésztette a fajtát, és hogy látta-e Ön személyesen a tenyészetét?

Köszönettel: Samu Attila

Tisztelt Frank Mihály!
Elnézést kérek ha a kereszt nevét mégsem jól írtam volna.

Szerintem a rajz nem arányos, és követendő minden téren.
De ez legyen az én problémám. Vagy inkább a tenyésztőkké.
Igaz mindjárt óvni" is fognak!

Jól sikerült fotót még nem láttam, lehet, hogy fotóztak mán le szépen kitenyésztet egyedet, de a sikeres fotóját még én nem láttam, de biztos ez is az én problémám.

Az önvizsgálat meg magán ügy, mint a neve is mutatja.

Ha viszont kérdései vannak azt tegye fel de ha kérhetném finom stílusban.
Ha viszont kritizálni volna kedve, nem árt ha egy kicsit vissza olvas, van mit.

Maradok tisztelettel

Tisztelt Schmidt Úr!

Nagyon kedves és biztosan jószándékkal regulázza a renitenseket. Sajnos a válaszát nem igazán értem, főleg azért nem, mert látom, hogy rendszeres fórumozó s mint ilyen látnia kellett, hogy véletlen sem a szövetség ellen verem a klaviatúrát. A játékszabályokat nagyjából ismerem, és lehetőségeimnek megfelelően keretei között próbálok maradni.
Páváskodni pedig - mivel nem értek hozzá - nem szeretnék.

Üdvözlettel,
Dankovics Róbert
V-111 Szombathely

Tisztelt Samu Attila!
Ha választ várunk, illik tisztességesen megszólítani a partnert.

Ha nem lenne bíráló, akkor is tag lenne?"
Igen, tag lennék, jelenleg még egyesületi küldőt is vagyok, 1985-óta, 3-év megszakítással, és remélem "mindhalálig" tagleszek!

"Kérdezném, hogy milyen jogosítvány szerint lett Ön bíráló?"
Jogosultságot szereztem, majd, Éber Ágoston B.T. elnök, Dr.Radács Lajos kormány biztos és Dr. Török István történelem professzornál bírálói vizsgát tettem.
1976-tól vagyok MGKSZ tag.
1980-tól kiállító az országos, ma nemzeti kiállításon.
1984-től bíráló, van mögöttem vagy 100 kiállítás mint bíráló.

A Nemzetin és a szomszédos országokban is szoktam bírálói munkát végezni.
A Nemzetközi bírálói cím elérésére nincs esélyem, esősorban a nyelv ismereti hiányosságom miatt, meg az anyagiak is közre játszanak.

A munkásságomat meg ítélni már nem az én tisztem!

Tisztelettel

Tisztelt Dankovics Róbert V-111 Szombathely!

Önnek módosítania, sőt a regisztrációnál pontosítania kéne, a játék szabály szerint, amelyet azzal, hogy belépet, elvállalt.
AZ MGKSZ tagság egy folyamat (igény) része.
Ha nem lenne az MGKSZ, akkor létre kellene hozni egy hasonlót, egy érdekképviseletet. A szervezet" olyan amilyené tesszük mi tagok.
Az MGKSZ ellen lehet ágálni, de attól még szükséges.
A tenyésztéshez szabályok kellenek, ha másokkal közösen kívánjuk folytatni.
Láthatja a Magyar pávagalambot is lehet egy rajz után tenyészteni, ha az ideál rajz, vagyis hibátlan. Csak az a kérdés, hogy az-e, arányaiban, és összhatásában.

Tisztelt Fórumozók!

Orsó Pál kérdésére a szerkesztő már megadta a választ néhány hete.
Egy szervezetnek, mint az MGKSz józan belátására van bízva, hogy kit enged be és milyen mélységbe a internetes felületére. Egyetértek azon törekvéssel, hogy csak MGKSz tagok férhessenek hozzá bizonyos "belső" információkhoz, vagy szólhassanak bele az egyesület belső ügyeibe. Ha a többségek óhaja, javasolnám a regisztrálási folyamat megváltoztatását, miszerint ne is tudjon regisztrálni, aki nem tag. Gyanítom ez már másnak is eszébe jutott. Akkor egyértelmű a pálya, és nem kell sumák dumákkal kirekeszteni senkit.
De miért is kellene kitiltani a "csak" regisztráltakat? Kényes kérdéseik vannak? Udvariatlanok? Erőszakosak? Kétlem, hogy ez csak rájuk lenne jellemző. Ha durvák, a szerkesztő likvidálja, ha tag, ha nem. Probléma megoldva. Talán bele tudnak szólni a belügyekbe? Hozzáférnek topsecret infókhoz? Nem hinném. Netán hajdani tagok, akik valamely vélt vagy valós sérelem miatti tiltakozásuk jeleként léptek ki a szövetségből, s most itt hangoskodnak? Ez a kizárás akkor nem más, mint személyes bosszú?
Egy ilyen fórumnak, véleményem szerint, a kulturált véleménynyilvánításról, építő javaslatokról kellene szólni, tiszteletben tartva a másik felet a vitában! Tudom, hogy kis hazánkban ennek nincs hagyománya. Tanuljuk a technikát, és ez nem megy hibázás nélkül.
Javaslom, ha valaki nem éri el az önök által megkövetelt társalgási minimumot, ne szálljanak vele vitába! Akkor nem téveszti össze önöket a gyanútlan látogató.

Tiszta erdőt, szép mezőt!

Dankovics Róbert
V-111 Szombathely

Figyelő Úr!

Ha nem lenne bíráló, akkor is tag lenne?
Kérdezném, hogy milyen jogosítvány szerint lett Ön bíráló?

Samu Attila

Tisztelt Samu Attila!
Ön szerint fontos-e a magyar fajták megőrzése, még akkor is, ha a szövetségnem ez nem fontos?"
Kérdése érdekes, ugyan is a Szövetség mi vagyunk, a tagság, azok akiknek itt a fórumon az van a regisztrációnál be írva MGKSZ tag.
Nekünk fontos mi ezért vagyunk tagok, hogy akaratunkat megpróbáljuk érvényesíteni.
Önök Regisztrált tagok, csak úgy tesznek mintha érdekelné önöket a dolog, (csak ne kerüljön sokba).
Ne agódjon helyettünk, azt megtesszük mi a tagok (tenyésztők), szervezet formába, még ha akadozik is a dolog.

Köszönöm a válaszod. :-)