Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Begyes galambok
2012.01.01 12:36 Tetszik: 3 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Bagdi Ferenc Attila Regisztrált fórumozó www.magyarbegyes-bagdi.hupont.hu Hozzászólások: 340 | Néhány új kép a Brünni begyes galambjaimról: Feketetarka tojó Feketeszalagos kék hím Feketetarka hím & Fekete tojó Feketetigris tarka hím szemből Feketetigris tarka hím oldalról Gólyás tojó Kitűnő feketecsapos hím Fiatal feketetarka hím Csoport kép "Begyes galambokat tenyészteni a sors különös ajándéka!" "Az emberi barátságokat személyes találkákon vagy a kocsmában kell gyakorolni!A galambok minősítésénél nincs helye a sógor-koma-jóbarát-pénz elvnek!Csak a galamb számít!" Bagdi Ferenc Attila |
2011.12.31 20:27 Tetszik: 2 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Bagdi Ferenc Attila Regisztrált fórumozó www.magyarbegyes-bagdi.hupont.hu Hozzászólások: 340 | "Begyes galambokat tenyészteni a sors különös ajándéka!" "Az emberi barátságokat személyes találkákon vagy a kocsmában kell gyakorolni!A galambok minősítésénél nincs helye a sógor-koma-jóbarát-pénz elvnek!Csak a galamb számít!" Bagdi Ferenc Attila |
2011.12.29 19:27 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Bagdi Ferenc Attila Regisztrált fórumozó www.magyarbegyes-bagdi.hupont.hu Hozzászólások: 340 | "Begyes galambokat tenyészteni a sors különös ajándéka!" "Az emberi barátságokat személyes találkákon vagy a kocsmában kell gyakorolni!A galambok minősítésénél nincs helye a sógor-koma-jóbarát-pénz elvnek!Csak a galamb számít!" Bagdi Ferenc Attila |
2011.12.23 20:10 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Bagdi Ferenc Attila Regisztrált fórumozó www.magyarbegyes-bagdi.hupont.hu Hozzászólások: 340 | BFA - 2011.12.22 20:29:48 Tisztelt Tenyésztő Társak!Az Õstermelő Gazdálkodók Lapjában az október-novemberi szám után december-januári lapszámban most ismét újabb írásom jelent meg a Magyar Óriás Begyes galambokról,a testtályak méréseiről!Igyekeztem minden témát érinteni benne! december-januári számban megjelent írás október-novemberi számban megjelent írás "Begyes galambokat tenyészteni a sors különös ajándéka!" "Az emberi barátságokat személyes találkákon vagy a kocsmában kell gyakorolni!A galambok minősítésénél nincs helye a sógor-koma-jóbarát-pénz elvnek!Csak a galamb számít!" Bagdi Ferenc Attila |
2011.12.22 20:29 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Bagdi Ferenc Attila Regisztrált fórumozó www.magyarbegyes-bagdi.hupont.hu Hozzászólások: 340 | Tisztelt Tenyésztő Társak! Az Õstermelő Gazdálkodók Lapjában az október-novemberi szám után december-januári lapszámban most ismét újabb írásom jelent meg a Magyar Óriás Begyes galambokról,a testtályak méréseiről!Igyekeztem minden témát érinteni benne! "Begyes galambokat tenyészteni a sors különös ajándéka!" "Az emberi barátságokat személyes találkákon vagy a kocsmában kell gyakorolni!A galambok minősítésénél nincs helye a sógor-koma-jóbarát-pénz elvnek!Csak a galamb számít!" Bagdi Ferenc Attila |
2011.12.07 21:08 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Bagdi Ferenc Attila Regisztrált fórumozó www.magyarbegyes-bagdi.hupont.hu Hozzászólások: 340 | Magyar Óriás Begyes galambok test-törzs típusinak külömbségeiről Magyar Óriás Begyes galamboknál több olyan dolog van melyet a fajtaleírásból nemlehet megtudni,csak sok-sok év tapasztalatai alatt jöhet rá a részletekre figyelő tenyésztő!Ilyen példáúl a váll-mell kerület(fiataloknál 35-38cm,míg kifejlett egyedeknek 40-44cm),vagy a névben is szereplő óriás méretekhez megkövetelhető testtömeg(fiatalon 65-70dkg,kifejlett egyedeken 85-90dkg),ezekről már többször írtam itt a fórumon is,de most e szép fajta test-törzs típus külömbségeiről szeretnék írni,amik ugyancsak nemszerepelnek a fajta leírásában viszont a tenyésztés eredményességéhez elengedhetetlen ismerni őket! Jómagam 13 éve foglalkozom ezzel a fajtával,így sikerült már megtapasztalni minden csinját-binját"! A test-törzs típusoknál 3 félét volt alkalmam megfigyelni a hosszú évek alatt saját és mások állományaiban egyaránt. : 1 típus:[u]Gyenge csontozatú-vékony vázú galambok[/u] ,amiknek mellformája lekerekített,a has felé közeledve nézve erőteljes szűkülést mutat,ebből kifolyólag láthatjuk a szűk lábközt,a terpesztést is a vékony törzs végett.Ezzel arányban látható ezen a típuson a vékony szárny pajzs,a rövid nyak,az üres tarkó vagy az ejtett vállak,hisz a vékony törzs nemtudja megtartani a hosszú szárnyakat,ebből kifolyólag a lógatás a nyitott hát, stb is jelentkezik!Ennél a gyenge csontozatú-gyenge törzsű típusnál szinte kivétel nélkül széthullanak az evezőtollak 3 éves korukra!Többnyire tömeg/súly nemtapasztalható ezeknél az egyedeknél s kézbe fogva olyan érésünk van mintha egy kukorica csutkát szorongatnánk!Ezt a típust szoktuk mondani toll galamboknak! Legtöbbször előrelépésre,ezálltal tenyésztésre nemigazán alkalmasak! 2.típus: Az erőss csontú-nagy vázú,de tömeg nélküli egyedek Ezek a galambok többnyire hatalmas termetet mutatnak,főleg mikor fújnak!Megtévesztőek nagyon,csak mikor kézbe vesszük akkor ér minket egy érzéki csalódás hogy nagy-nagy de mégis könnyű,tehát kicsi! Amúgy rendkívül mutatós egyedeket tudnak produkálni ez a típus de az esetek legnagyobb százalékában ezen egyedek evezőtollai is szétesnek idősebb korban,s ugyan csak idősebben lehet ezeknél az egyedeknél észrevenni hogyha épp nemfújnak akkor nemsúgalják már azt a robosztusságot mint fiatalon,már látványra sem!Ennél a típusnál a mell már nem annyira lekerekített mint az egyes típusnál,hisz az erősebb váz szélesíti mindenkét oldalra,de a has felé közeledve itt is szűkület tapasztalhatunk a mell alsó részénél.A lábközök is szélesebbek már mint az 1.-es tipus esetében,de még nemteszik lehetővé a küllem álltal sugallt nagysághoz megkívánt arányosságát,tehát a széles lábközt!A nyak is hosszabb már,s ebben a típusban már látni tarkót fújó egyedeket is!Szárnypajzs nagysága tekintetében viszont még nagy a szórás! Ez a 2.- típus tenyésztésre már alkalmas! Főképp az ilyen hímeket lehet használni,nagy tömegű,esetleg formátlan tojókkal,ahhoz hogy szép eredményeket kaphassunk az utódokban! 3.típus : Nagy vázú,erőss csontú,tömeges egyedek! Széles mell jellemzi őket mely a has felé közeledve se szűköl,szinte olyan széles mint a váll búbok a mell alsó része!Ez a mell forma hihetetlen robosztosságot mutat,s hatalmas begyet tud ráfújni a galamb!Ezeknél az egyedeknél láthatjuk a begy aljánál a "gyűrűt" ami nem elfűzés,de kihangsúlyozottabbá teszi a begy kerekdedségét!A testtömeget ezek az egyedek már nemcsak küllemre mutatják,de valósan tömegesek is!Az ilyen galambot nemtudjuk egy kézzel megfogni!Két kézzel kell átfognunk az ilyen példányt ahhoz hogy határozott fogást találjunk rajta,netudjon elmenni a kezünkből.Az ilyen hatalmas törzsű,nagy vázú-izmos-tömeges egyedeknél arányaiban minden nagy szokott lenni!Hosszú a nyak is,melyre óriási begyet tud fújni az ilyen példány s szinte kivétel nélkül produkálják a tarkó fújást is!A lábközök szélesek,lábak vastagok-erőssek hogy tudják tartani a nagy tömegű-vázas testet!Szárnypajzsok szélesek és hosszúak,evezőtollak szélesek-hosszúak,tollszerkezet jól tud illeszkedni a minden irányban kitelt testre!Az ilyen példányoknál nemlehet látni kicsavarodott kormány-vagy evező tollakat,ezek nemhullanak szét 3 éves korukra!Volt olyan egyed ebből a törzs-test típusból ami 9 évesen is ugyanúgy nézett ki mint 2 évesen!Ez a test-törzs típus a követendő,bár sajnos ebből van a legkevesebb! Mindenesetre a tenyésztői figyelem,az évek gyakorlata képessé kell hogy tegyen minket arra hogy észrevegyük azon apróságokat galambjainkon,melyek a sikeres utódokhoz vezetnek,de tény hogy tömeges nagy vázú egyedek nélkül nemlehet előre haladni a jövőt illetően az előírt összkép eléréséhez! "Begyes galambokat tenyészteni a sors különös ajándéka!" "Az emberi barátságokat személyes találkákon vagy a kocsmában kell gyakorolni!A galambok minősítésénél nincs helye a sógor-koma-jóbarát-pénz elvnek!Csak a galamb számít!" Bagdi Ferenc Attila |
2011.12.07 21:04 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Bagdi Ferenc Attila Regisztrált fórumozó www.magyarbegyes-bagdi.hupont.hu Hozzászólások: 340 | Lacus - 2011.12.07 20:26:03 BFA - 2011.12.07 19:25:56 Lacus - 2011.12.07 18:52:54 BFA - 2011.12.02 22:59:39 Brünni begyes galambbal kapcsolatban többen elítették nekem a következő szavakat: jellegtelen kis galamb,nincs belőlle semmi kiugróan mutatós dolog ha példáúl egy Norwich begyes mellé kerül stb.....Ezzel a kijelentéssel ma délután találkoztam egy ismerősömnél újra aki kis létszámú brünni állományal rendelkezik,de gondolkodik a befejezésén a fajta tenyésztésének amit szívből sajnálok! Véleményem szerint egy minőségi példánynak megvannak azok a fajtajegyei,amik teszemazt kitudják emelni akár egy Norwich begyes vagy bármilyen begyes fajta mellett is! Sokszor átbeszéltük már a brünni begyest hogy miként kell/kellene kinéznie. Kedves ismerősöm galambjait nézegetve igen meredek állású,jó elfűzésű galambok,de kicsit vastagabbak a kelleténél,így a lábköz is szélesebb a kívánatosnál.Viszont még mindíg lehetnének szépek ezek a galambok,ha a láb hossz arányaival nemlennének gondok! Ugyanis a legtöbb galamb alsó lábszár része jelentősen rövidebb volt mint a felső lábrész,ami igazán aránytalan küllemet kölcsönzött sok madárnak! Erre itt egy példa saját állományomban kelt hibás lábarányokkal kelt fiatalról: Hibás lábarányokkal rendelkező fiatal brünni begyes galambEzen kívűl még még ilyen rövid alsó lábszárú galambból láttam nálla olyat is ami még rogyasztott is!Hasonlóan mint ami ezen a képen is látható: nem megfelelő lábarányokkal rendelkező galamb,rogyasztással megspékelve!Namost ha megnézünk egy előírásnak megfelelő lábarányokkal megálldott példányt,ott az alsó lábszár legalább olyan HOSSZÚ mint a felső része a lábnak!Pl: A láb hosszának megfelelő megoszlása Itt a három kép közzül is látszik hogy egy igen jó lábhossz elosztású galamb mennyivel jobb összképet tud mutatni mint hibás lábarányú fajtársai! Említettem ezt ismerősömnek is,hogy ha ilyen lábhoszz megosztású galambjai lennének,vékonyabb testtel,még szűkebb lábhosszal,de jelenlegi begynagysággal és elfűzéssel,hát megnézném azt az embert aki nemvenné észre az ilyen brünniket Norwich vagy bármilyen más fajta mellett,ugyanis egyedi extrémitással rendelkezik ez a gyönyörű fajta! A megoldás egyszerű!Minőséget kell tenyészteni és tartani!Nemkell 200db galamb,elég 20db ha az olyan mint amit a standard megkövetel!S senki nemfogja rájuk mondani akkor hogy jellegtelen,semmitmondó kis fajta,hisz ez nemigaz a minőségi példányokra nézve! Egy valamit szeretnék mondani, hogy a tarka vagyis nem a rogyott lábúra gondolok, tehát a 3 képen látott galamb egy erősebb galamb mint az 1 képen látható. Az még szinte fióka. a lényeg ha egy idősek, vagy már kifejlett példányok lenének úgy jobban lehetne látni a különbséget, a fehér még rengeteg változáson fog át menni. De, ha megfigyeljük jól a két képet a 3 képen a csüdök tiszták még az 1 képen lévőnek tollas, ennek következtében lesz egy kis optikai csalódásunk, és rövidebbnek tűnik a láb. Ha a fehérből eltávolítjuk a nem kívánatos tollakat akkor már nem is lenne annyival rövidebb az a alsó lábszár, képet nézve képzeljük el. A máltai galamboknál is sok ilyen galamb van, és a tenyésztők nem figyelnek rá - tisztelet a kivételnek. Fajtaleírásában szerepel hogy tollatlan lábak és csüd. Erre is figyelve szelektálhatunk, ha nem akarunk tépkedni, mivel egy hozzáértő bíráló igen is meg fogja említeni kívánalomként. Tehát a fehér igen rövidebb, de még a tollas csüdökkel még inkább rövidebbnek néz ki. Nos ennyi lenne az észrevételem. Kedves Laci Barátom! Látod a képeken hogy ezek a galambok a saját állományomból kikerült egyedekből kerültek fényképezésre még a nyáron,nempedig azok az egyedek amiket az ismerősömnél láttam s írtam rólluk!Ezekkel a képpekkel csak úgy nagyjából próbáltam illusztrálni az ismerősömnél látottakat,sajnos ott nemvolt nállam fényképező gép,de ott a kifejlett galambok lábai is ilyen látványt nyujtottak mint az én fiatal fehérem lába! A tollas láb már más téma,értem mire célzol,de ebbe a esetben a lényeget nemnagyon befolyásolja. Helló! Azt én tudom, hogy a te galambod. Nem befolyásolja, dehogy nem, mivel ha ott van eleve rövidebbnek tűnik a lábszár. Nem a tollas lábról beszélek én, köze nincs hozzá, a csüd és láthatóan kb 1 cm-en. Ha az nincs már is más a látvány, ezért írtam azt, hogy optikai csalódás. Sőt, ha még úgy is pipiskedne az a fehéred, mint a tarka, akkor már megint még jobb benyomást keltene. Más lenne az összbenyomás is így. Csak ismételni tudom magam Laci! Ezek a képek csak helye közel adják vissza azon egyedek küllemét amiről írtam!Értem mit akarsz mondani a könyök tollazottságával kapcsolatban,de a nembefolyásolja dolgot az ismerősöm galambjainak lábformájára értettem,nem erre a fehérre!A tarka amúgy nem pipiskedik,láthatod!A mögötte lévő fekete pipiskedik,de annak alsó lábszára is sokkal rövidebb mint a felső pipiskedéssel!De újra hangsúlyozom nemadják vissza ezek a képek azt a látványt amit láttam ismerősöm galambjain,ezek a fotim csak hasonló illusztrációra adnak lehetőséget a bemutatáshoz! "Begyes galambokat tenyészteni a sors különös ajándéka!" "Az emberi barátságokat személyes találkákon vagy a kocsmában kell gyakorolni!A galambok minősítésénél nincs helye a sógor-koma-jóbarát-pénz elvnek!Csak a galamb számít!" Bagdi Ferenc Attila |
2011.12.07 20:26 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Lacus Hozzászólások: 322Szitás László MGKSZ tag | BFA - 2011.12.07 19:25:56 Lacus - 2011.12.07 18:52:54 BFA - 2011.12.02 22:59:39 Brünni begyes galambbal kapcsolatban többen elítették nekem a következő szavakat: jellegtelen kis galamb,nincs belőlle semmi kiugróan mutatós dolog ha példáúl egy Norwich begyes mellé kerül stb.....Ezzel a kijelentéssel ma délután találkoztam egy ismerősömnél újra aki kis létszámú brünni állományal rendelkezik,de gondolkodik a befejezésén a fajta tenyésztésének amit szívből sajnálok! Véleményem szerint egy minőségi példánynak megvannak azok a fajtajegyei,amik teszemazt kitudják emelni akár egy Norwich begyes vagy bármilyen begyes fajta mellett is! Sokszor átbeszéltük már a brünni begyest hogy miként kell/kellene kinéznie. Kedves ismerősöm galambjait nézegetve igen meredek állású,jó elfűzésű galambok,de kicsit vastagabbak a kelleténél,így a lábköz is szélesebb a kívánatosnál.Viszont még mindíg lehetnének szépek ezek a galambok,ha a láb hossz arányaival nemlennének gondok! Ugyanis a legtöbb galamb alsó lábszár része jelentősen rövidebb volt mint a felső lábrész,ami igazán aránytalan küllemet kölcsönzött sok madárnak! Erre itt egy példa saját állományomban kelt hibás lábarányokkal kelt fiatalról: Hibás lábarányokkal rendelkező fiatal brünni begyes galambEzen kívűl még még ilyen rövid alsó lábszárú galambból láttam nálla olyat is ami még rogyasztott is!Hasonlóan mint ami ezen a képen is látható: nem megfelelő lábarányokkal rendelkező galamb,rogyasztással megspékelve!Namost ha megnézünk egy előírásnak megfelelő lábarányokkal megálldott példányt,ott az alsó lábszár legalább olyan HOSSZÚ mint a felső része a lábnak!Pl: A láb hosszának megfelelő megoszlása Itt a három kép közzül is látszik hogy egy igen jó lábhossz elosztású galamb mennyivel jobb összképet tud mutatni mint hibás lábarányú fajtársai! Említettem ezt ismerősömnek is,hogy ha ilyen lábhoszz megosztású galambjai lennének,vékonyabb testtel,még szűkebb lábhosszal,de jelenlegi begynagysággal és elfűzéssel,hát megnézném azt az embert aki nemvenné észre az ilyen brünniket Norwich vagy bármilyen más fajta mellett,ugyanis egyedi extrémitással rendelkezik ez a gyönyörű fajta! A megoldás egyszerű!Minőséget kell tenyészteni és tartani!Nemkell 200db galamb,elég 20db ha az olyan mint amit a standard megkövetel!S senki nemfogja rájuk mondani akkor hogy jellegtelen,semmitmondó kis fajta,hisz ez nemigaz a minőségi példányokra nézve! Egy valamit szeretnék mondani, hogy a tarka vagyis nem a rogyott lábúra gondolok, tehát a 3 képen látott galamb egy erősebb galamb mint az 1 képen látható. Az még szinte fióka. a lényeg ha egy idősek, vagy már kifejlett példányok lenének úgy jobban lehetne látni a különbséget, a fehér még rengeteg változáson fog át menni. De, ha megfigyeljük jól a két képet a 3 képen a csüdök tiszták még az 1 képen lévőnek tollas, ennek következtében lesz egy kis optikai csalódásunk, és rövidebbnek tűnik a láb. Ha a fehérből eltávolítjuk a nem kívánatos tollakat akkor már nem is lenne annyival rövidebb az a alsó lábszár, képet nézve képzeljük el. A máltai galamboknál is sok ilyen galamb van, és a tenyésztők nem figyelnek rá - tisztelet a kivételnek. Fajtaleírásában szerepel hogy tollatlan lábak és csüd. Erre is figyelve szelektálhatunk, ha nem akarunk tépkedni, mivel egy hozzáértő bíráló igen is meg fogja említeni kívánalomként. Tehát a fehér igen rövidebb, de még a tollas csüdökkel még inkább rövidebbnek néz ki. Nos ennyi lenne az észrevételem. Kedves Laci Barátom! Látod a képeken hogy ezek a galambok a saját állományomból kikerült egyedekből kerültek fényképezésre még a nyáron,nempedig azok az egyedek amiket az ismerősömnél láttam s írtam rólluk!Ezekkel a képpekkel csak úgy nagyjából próbáltam illusztrálni az ismerősömnél látottakat,sajnos ott nemvolt nállam fényképező gép,de ott a kifejlett galambok lábai is ilyen látványt nyujtottak mint az én fiatal fehérem lába! A tollas láb már más téma,értem mire célzol,de ebbe a esetben a lényeget nemnagyon befolyásolja. Helló! Azt én tudom, hogy a te galambod. Nem befolyásolja, dehogy nem, mivel ha ott van eleve rövidebbnek tűnik a lábszár. Nem a tollas lábról beszélek én, köze nincs hozzá, a csüd és láthatóan kb 1 cm-en. Ha az nincs már is más a látvány, ezért írtam azt, hogy optikai csalódás. Sőt, ha még úgy is pipiskedne az a fehéred, mint a tarka, akkor már megint még jobb benyomást keltene. Más lenne az összbenyomás is így. Szitás Lászó Tel.: 0630/826-33-18 |
2011.12.07 19:25 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Bagdi Ferenc Attila Regisztrált fórumozó www.magyarbegyes-bagdi.hupont.hu Hozzászólások: 340 | Lacus - 2011.12.07 18:52:54 BFA - 2011.12.02 22:59:39 Brünni begyes galambbal kapcsolatban többen elítették nekem a következő szavakat: jellegtelen kis galamb,nincs belőlle semmi kiugróan mutatós dolog ha példáúl egy Norwich begyes mellé kerül stb.....Ezzel a kijelentéssel ma délután találkoztam egy ismerősömnél újra aki kis létszámú brünni állományal rendelkezik,de gondolkodik a befejezésén a fajta tenyésztésének amit szívből sajnálok! Véleményem szerint egy minőségi példánynak megvannak azok a fajtajegyei,amik teszemazt kitudják emelni akár egy Norwich begyes vagy bármilyen begyes fajta mellett is! Sokszor átbeszéltük már a brünni begyest hogy miként kell/kellene kinéznie. Kedves ismerősöm galambjait nézegetve igen meredek állású,jó elfűzésű galambok,de kicsit vastagabbak a kelleténél,így a lábköz is szélesebb a kívánatosnál.Viszont még mindíg lehetnének szépek ezek a galambok,ha a láb hossz arányaival nemlennének gondok! Ugyanis a legtöbb galamb alsó lábszár része jelentősen rövidebb volt mint a felső lábrész,ami igazán aránytalan küllemet kölcsönzött sok madárnak! Erre itt egy példa saját állományomban kelt hibás lábarányokkal kelt fiatalról: Hibás lábarányokkal rendelkező fiatal brünni begyes galambEzen kívűl még még ilyen rövid alsó lábszárú galambból láttam nálla olyat is ami még rogyasztott is!Hasonlóan mint ami ezen a képen is látható: nem megfelelő lábarányokkal rendelkező galamb,rogyasztással megspékelve!Namost ha megnézünk egy előírásnak megfelelő lábarányokkal megálldott példányt,ott az alsó lábszár legalább olyan HOSSZÚ mint a felső része a lábnak!Pl: A láb hosszának megfelelő megoszlása Itt a három kép közzül is látszik hogy egy igen jó lábhossz elosztású galamb mennyivel jobb összképet tud mutatni mint hibás lábarányú fajtársai! Említettem ezt ismerősömnek is,hogy ha ilyen lábhoszz megosztású galambjai lennének,vékonyabb testtel,még szűkebb lábhosszal,de jelenlegi begynagysággal és elfűzéssel,hát megnézném azt az embert aki nemvenné észre az ilyen brünniket Norwich vagy bármilyen más fajta mellett,ugyanis egyedi extrémitással rendelkezik ez a gyönyörű fajta! A megoldás egyszerű!Minőséget kell tenyészteni és tartani!Nemkell 200db galamb,elég 20db ha az olyan mint amit a standard megkövetel!S senki nemfogja rájuk mondani akkor hogy jellegtelen,semmitmondó kis fajta,hisz ez nemigaz a minőségi példányokra nézve! Egy valamit szeretnék mondani, hogy a tarka vagyis nem a rogyott lábúra gondolok, tehát a 3 képen látott galamb egy erősebb galamb mint az 1 képen látható. Az még szinte fióka. a lényeg ha egy idősek, vagy már kifejlett példányok lenének úgy jobban lehetne látni a különbséget, a fehér még rengeteg változáson fog át menni. De, ha megfigyeljük jól a két képet a 3 képen a csüdök tiszták még az 1 képen lévőnek tollas, ennek következtében lesz egy kis optikai csalódásunk, és rövidebbnek tűnik a láb. Ha a fehérből eltávolítjuk a nem kívánatos tollakat akkor már nem is lenne annyival rövidebb az a alsó lábszár, képet nézve képzeljük el. A máltai galamboknál is sok ilyen galamb van, és a tenyésztők nem figyelnek rá - tisztelet a kivételnek. Fajtaleírásában szerepel hogy tollatlan lábak és csüd. Erre is figyelve szelektálhatunk, ha nem akarunk tépkedni, mivel egy hozzáértő bíráló igen is meg fogja említeni kívánalomként. Tehát a fehér igen rövidebb, de még a tollas csüdökkel még inkább rövidebbnek néz ki. Nos ennyi lenne az észrevételem. Kedves Laci Barátom! Látod a képeken hogy ezek a galambok a saját állományomból kikerült egyedekből kerültek fényképezésre még a nyáron,nempedig azok az egyedek amiket az ismerősömnél láttam s írtam rólluk!Ezekkel a képpekkel csak úgy nagyjából próbáltam illusztrálni az ismerősömnél látottakat,sajnos ott nemvolt nállam fényképező gép,de ott a kifejlett galambok lábai is ilyen látványt nyujtottak mint az én fiatal fehérem lába! A tollas láb már más téma,értem mire célzol,de ebbe a esetben a lényeget nemnagyon befolyásolja. "Begyes galambokat tenyészteni a sors különös ajándéka!" "Az emberi barátságokat személyes találkákon vagy a kocsmában kell gyakorolni!A galambok minősítésénél nincs helye a sógor-koma-jóbarát-pénz elvnek!Csak a galamb számít!" Bagdi Ferenc Attila |
2011.12.07 18:52 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Lacus Hozzászólások: 322Szitás László MGKSZ tag | BFA - 2011.12.02 22:59:39 Brünni begyes galambbal kapcsolatban többen elítették nekem a következő szavakat: jellegtelen kis galamb,nincs belőlle semmi kiugróan mutatós dolog ha példáúl egy Norwich begyes mellé kerül stb.....Ezzel a kijelentéssel ma délután találkoztam egy ismerősömnél újra aki kis létszámú brünni állományal rendelkezik,de gondolkodik a befejezésén a fajta tenyésztésének amit szívből sajnálok! Véleményem szerint egy minőségi példánynak megvannak azok a fajtajegyei,amik teszemazt kitudják emelni akár egy Norwich begyes vagy bármilyen begyes fajta mellett is! Sokszor átbeszéltük már a brünni begyest hogy miként kell/kellene kinéznie. Kedves ismerősöm galambjait nézegetve igen meredek állású,jó elfűzésű galambok,de kicsit vastagabbak a kelleténél,így a lábköz is szélesebb a kívánatosnál.Viszont még mindíg lehetnének szépek ezek a galambok,ha a láb hossz arányaival nemlennének gondok! Ugyanis a legtöbb galamb alsó lábszár része jelentősen rövidebb volt mint a felső lábrész,ami igazán aránytalan küllemet kölcsönzött sok madárnak! Erre itt egy példa saját állományomban kelt hibás lábarányokkal kelt fiatalról: Hibás lábarányokkal rendelkező fiatal brünni begyes galambEzen kívűl még még ilyen rövid alsó lábszárú galambból láttam nálla olyat is ami még rogyasztott is!Hasonlóan mint ami ezen a képen is látható: nem megfelelő lábarányokkal rendelkező galamb,rogyasztással megspékelve!Namost ha megnézünk egy előírásnak megfelelő lábarányokkal megálldott példányt,ott az alsó lábszár legalább olyan HOSSZÚ mint a felső része a lábnak!Pl: A láb hosszának megfelelő megoszlása Itt a három kép közzül is látszik hogy egy igen jó lábhossz elosztású galamb mennyivel jobb összképet tud mutatni mint hibás lábarányú fajtársai! Említettem ezt ismerősömnek is,hogy ha ilyen lábhoszz megosztású galambjai lennének,vékonyabb testtel,még szűkebb lábhosszal,de jelenlegi begynagysággal és elfűzéssel,hát megnézném azt az embert aki nemvenné észre az ilyen brünniket Norwich vagy bármilyen más fajta mellett,ugyanis egyedi extrémitással rendelkezik ez a gyönyörű fajta! A megoldás egyszerű!Minőséget kell tenyészteni és tartani!Nemkell 200db galamb,elég 20db ha az olyan mint amit a standard megkövetel!S senki nemfogja rájuk mondani akkor hogy jellegtelen,semmitmondó kis fajta,hisz ez nemigaz a minőségi példányokra nézve! Egy valamit szeretnék mondani, hogy a tarka vagyis nem a rogyott lábúra gondolok, tehát a 3 képen látott galamb egy erősebb galamb mint az 1 képen látható. Az még szinte fióka. a lényeg ha egy idősek, vagy már kifejlett példányok lenének úgy jobban lehetne látni a különbséget, a fehér még rengeteg változáson fog át menni. De, ha megfigyeljük jól a két képet a 3 képen a csüdök tiszták még az 1 képen lévőnek tollas, ennek következtében lesz egy kis optikai csalódásunk, és rövidebbnek tűnik a láb. Ha a fehérből eltávolítjuk a nem kívánatos tollakat akkor már nem is lenne annyival rövidebb az a alsó lábszár, képet nézve képzeljük el. A máltai galamboknál is sok ilyen galamb van, és a tenyésztők nem figyelnek rá - tisztelet a kivételnek. Fajtaleírásában szerepel hogy tollatlan lábak és csüd. Erre is figyelve szelektálhatunk, ha nem akarunk tépkedni, mivel egy hozzáértő bíráló igen is meg fogja említeni kívánalomként. Tehát a fehér igen rövidebb, de még a tollas csüdökkel még inkább rövidebbnek néz ki. Nos ennyi lenne az észrevételem. Szitás Lászó Tel.: 0630/826-33-18 |
2011.12.02 22:59 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Bagdi Ferenc Attila Regisztrált fórumozó www.magyarbegyes-bagdi.hupont.hu Hozzászólások: 340 | Brünni begyes galambbal kapcsolatban többen elítették nekem a következő szavakat: jellegtelen kis galamb,nincs belőlle semmi kiugróan mutatós dolog ha példáúl egy Norwich begyes mellé kerül stb..... Ezzel a kijelentéssel ma délután találkoztam egy ismerősömnél újra aki kis létszámú brünni állományal rendelkezik,de gondolkodik a befejezésén a fajta tenyésztésének amit szívből sajnálok! Véleményem szerint egy minőségi példánynak megvannak azok a fajtajegyei,amik teszemazt kitudják emelni akár egy Norwich begyes vagy bármilyen begyes fajta mellett is! Sokszor átbeszéltük már a brünni begyest hogy miként kell/kellene kinéznie. Kedves ismerősöm galambjait nézegetve igen meredek állású,jó elfűzésű galambok,de kicsit vastagabbak a kelleténél,így a lábköz is szélesebb a kívánatosnál.Viszont még mindíg lehetnének szépek ezek a galambok,ha a láb hossz arányaival nemlennének gondok! Ugyanis a legtöbb galamb alsó lábszár része jelentősen rövidebb volt mint a felső lábrész,ami igazán aránytalan küllemet kölcsönzött sok madárnak! Erre itt egy példa saját állományomban kelt hibás lábarányokkal kelt fiatalról: Hibás lábarányokkal rendelkező fiatal brünni begyes galambEzen kívűl még még ilyen rövid alsó lábszárú galambból láttam nálla olyat is ami még rogyasztott is!Hasonlóan mint ami ezen a képen is látható: nem megfelelő lábarányokkal rendelkező galamb,rogyasztással megspékelve!Namost ha megnézünk egy előírásnak megfelelő lábarányokkal megálldott példányt,ott az alsó lábszár legalább olyan HOSSZÚ mint a felső része a lábnak!Pl: A láb hosszának megfelelő megoszlása Itt a három kép közzül is látszik hogy egy igen jó lábhossz elosztású galamb mennyivel jobb összképet tud mutatni mint hibás lábarányú fajtársai! Említettem ezt ismerősömnek is,hogy ha ilyen lábhoszz megosztású galambjai lennének,vékonyabb testtel,még szűkebb lábhosszal,de jelenlegi begynagysággal és elfűzéssel,hát megnézném azt az embert aki nemvenné észre az ilyen brünniket Norwich vagy bármilyen más fajta mellett,ugyanis egyedi extrémitással rendelkezik ez a gyönyörű fajta! A megoldás egyszerű!Minőséget kell tenyészteni és tartani!Nemkell 200db galamb,elég 20db ha az olyan mint amit a standard megkövetel!S senki nemfogja rájuk mondani akkor hogy jellegtelen,semmitmondó kis fajta,hisz ez nemigaz a minőségi példányokra nézve! "Begyes galambokat tenyészteni a sors különös ajándéka!" "Az emberi barátságokat személyes találkákon vagy a kocsmában kell gyakorolni!A galambok minősítésénél nincs helye a sógor-koma-jóbarát-pénz elvnek!Csak a galamb számít!" Bagdi Ferenc Attila |
2011.12.02 22:22 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Lacus Hozzászólások: 322Szitás László MGKSZ tag | Magyar óriás begyes fajtaklub! Õrömmel olvastam e sorokat, ha ezeket a programokat és szemléleteket megvalósítják és meg is tartják, biztosak lehetnek az elérendő céljaikban. Egy példamutató fajtaklubról beszélhetünk majd, ebben az esetben, mely virágozni fog és azon fajtaklubok között emlegethetjük önöket akik valóban a szeretett fajta iránt tesznek tanúbizonyságot. Néhány fajtaklub példát vehet majd. Sok sikert kívánok önöknek a továbbiakban. Szitás Lászó Tel.: 0630/826-33-18 |
2011.11.28 21:38 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Bagdi Ferenc Attila Regisztrált fórumozó www.magyarbegyes-bagdi.hupont.hu Hozzászólások: 340 | Üdvözlöm a Tisztelt Tenyésztő Társakat! Az előbbi hozzászólásokhoz megjegyezném,hogy véleményem szerint a legnagyobb gondok az érdektelenségben rejtőznek! A tenyésztők" jó része nemtudja értelmezni a Fajtaleírást s nemis akarja hisz az a lényeg hogy megkapja az 1000Ft-os köcsögöt!S ha már a begyes galamboknál tartunk amint azt sokszor megemlítettem már bármilyen begyesről is legyen szó:Nemlátnak tovább a begynél,s ha az ember jogos kritikával próbál segíteni-tovább mutatni a begynél,még Õk vannak felháborodva! Az egyesületi kiállítások pedig nem mások mint értékkel nem bíró galamb bemutatók,hisz mondjuk ki őszintén,nem a minőség szabja meg a végeredményt,hanem a nevezett darabszám alapján van kiválasztva a "győztes" galamb és tenyésztője!Ez rendszeres dolog az egyesületi kiállításokon hisz az egyesületek az ilyen nevezési bevételekből tartják fenn magukat,s az az érdekük hogy jövőre is nevezzen az illető aki sok galambot vitt idén!Legyünk őszinték a galambászok jórésze nem önkritikát gyakorolna a reális bírálat után hanem jövőre nemmenne az illetékes egyesület rendezvényére!Mikor még tagja voltam az Mgksz-nek,az utolsó időkben már ezért nemis jártam még látogatóban sem,nemhogy kiállítani egyesületi kiállításokra,mert felháborító a színjáték!Ja! És milyen dolog az mikor egy bíráló lebírál 7-8 fajtát,holott jogosítványa sincs hozzá?!-mert ilyenre is számtalan példát láttam már egyesületi kiállításokon!Erről nekem meg az jut eszembe:"Aki mindenhez ért,nemért semmihez!" Úgyhogy itt egy ördögi kör van,mert az egyesület vezető tudja hogyha nemkap kiemelkedő minősítéseket a kiállító(k) galambjai akkor jövőre nemjön,ezért mondják a bírálóknak hogy "enyhén" pontozzanak,akik megis teszik,hisz jövőre meg őket nemhívná az egyesület bírálni ha nem így tennének!A kiállító meg nemjönne el ha gyenge pontokat kapna a galambja! Ide van süllyedve az egyesületi kiállítások szintje,s a legtöbb kiállító is sajnos!Nem a galamb minősége számít a "tenyésztőnek"/gazdának,hanem a serleg oklevél.Pedig tudomásul kéne venni hogy nem a galamb van értünk hanem mi vagyunk a galambokért!Hisz a jövőbeni fajták fennmaradásának záloga a szakszerű tenyésztésen alapúl!Aki nem tenyészti Magyar Óriás Begyeseit példáúl ,szigorúan a fajta leírásának megfelelően,annak galambjai egyre rövidebbek,vékonyabbak,formátlanabbak és gyengébb fújásúak lesznek!Mert minél magasabb szinten van egy galambfajta kitenyésztve,az annál jobban igyekszik vissza a szirti galamb ős felé hisz az életképesség tere folyamatosan szűkül,ezálltal a természet azon dolgozik hogy vissza állítsa az eredeti kiindulást!Ha pedig a gazdák nem tenyésztők,ez beis következik néhány évtized alatt! Pl:Farkas Feri álltal említett 40-es ketrecekben "csupa derű" arcal mosolygó kényelmesen elférő Magyar "Óriás" Begyesek élő példák a visszafejlődésre!Hisz egy minőségi 60cm hosszú Magyar ÓRIÁS Begyes vastag-széles (42cm) váll-mellkerületére kifújt begyével belese lehetne préselni egy 40-es ketrecbe! A Herédi úr álltal említett dolog pedig hogy sok egyed ó-német fajtajegyeket hordozott,ez sajnos még ma is probléma a Magyar Óriás Begyes fajtát "tartók" és bírálók körében (tisztelet a minimális kivételnek),hisz nemtudnak külömbséget tenni a két fajta között!Pedig hatalmas-látványos eltérések vannak! Az egyik országos kiállításon láttam,A-kategóriás bíráló kihozott Fajtagyőztesnek egy kék Magyar Óriás Begyes tojót 96 ponttal,ami a fajta egyik reprezentás példánya volt,megérdemelten győzött! DE! ugyanezen a kiállításon,ugyanez a bíráló,néhány ketreccel odébb bemutatott legalább 10cm-el rövidebb,ezálltal a rövidség álltal egyenes testet és szárnyakat mutató(hisz nemvolt nagyság mitől megívelődjön),tehát ó-német begyes fajtajegyeket mutató egyedre ugyszint kiváló minősítést adott 96 pontot!Tehát itt is bizonyítást nyert hogy hiába A kategória,hiába országos kiállítás,hiába volt fajtaklubb annó,a fajtával bármiként is foglalkozók nagyobb része nemlát tovább a begynél sajnos!(és a fentiekben én is csak a hosszúság és törzs dolgaiból vezettem le ezt a gondolat menetet,neis beszéljünk a fej,a szembőr,a tarkófúás,az alsó-felső ív stb.. dolgokról)! Nagy bajok vannak itt a gondolkodásba első részt,s amíg a mai szemléletek nemváltoznak meg,addig nemlehet galambtenyésztésről beszélni hazánkban! "Begyes galambokat tenyészteni a sors különös ajándéka!" "Az emberi barátságokat személyes találkákon vagy a kocsmában kell gyakorolni!A galambok minősítésénél nincs helye a sógor-koma-jóbarát-pénz elvnek!Csak a galamb számít!" Bagdi Ferenc Attila |
2011.11.27 20:42 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
heredigeza Hozzászólások: 69Herédi Géza MGKSZ tag | Üdvözlöm Feri! ...Önt is és az észrevételét is. Feltehetően én is ezeket a magyar begyeseket láttam egy kiállitáson bemutatva és birálva. A megállapitásait annyival egésziteném ki,hogy -alkatukat tekintve-közülük 4 db határozottan az ónémet begyesek fajtajegyeit viselte. Aljánlani fogom a biráló testületben,hogy a standard anyag szövegét -a konkrétabb értelmezhetőség érdekében- egészitsék ki Bagdi Ferenc Attila -a napokban nagy örömömre közzétett-remek összehasonlitó fotó sorozatával. Herédi Géza Herédi Géza |
2011.11.27 16:58 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
magyarbegyes Hozzászólások: 62Regisztrált fórumozó | Üdvözlöm Miklós.Köszönöm a hozzászólását. Úgy látom,hogy nagyon sok dolgot egyformán látunk.Bízzunk abban,hogy a jövőben az ilyen jellegű problémák megoldást nyernek. Habár mindig lesznek kivételek,de ezek fogják erősíteni a szabályt. Üdv Farkas Feri. |
2011.11.27 15:56 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | Engedtessék meg,- hogy bár nem vagyok a topic címadó galamb tenyésztője a felvetett témát üdvözöljem. Igen sajna magam is tapasztaltam,hogy vannak merész emberek akiknek van ilyen,-olyan bírálói jogosultsága , és vannak felelősek akik megbízzák, egy adott kiállításon a különböző fajták bírálatával. Ideje megkezdeni a megtisztulást a bírálói karban ! Talán meg kellene szervezni a bírálók minősítését , időről időre tevékenységük figyelembevételével. Az egy dolog ,hogy egy-egy vidéki kiállítás nem jelent a tenyésztői elismerések tekintetében semmit, DE PÉNZBE kerül a tenyésztőnek és ebből adódóan már elvárhatja a korrekt SZAKSZERÛ bírálatot. Véget kell vetni az ámításnak, az én tagom adjuk neki a díjat szemléletnek, mert ennek silány eredménye lesz a galamb amit ketrecbe raknak. Fentiek miatt nem lehet azon csodálkozni, ha a tenyésztést komolyan vevő ember egyre kevesebb kiállításra nevez.bocs ha offnak itélítek meg. A haladás pártján http://mikes-blogja.blogspot.hu Obetkó Miklós |
2011.11.27 15:32 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
magyarbegyes Hozzászólások: 62Regisztrált fórumozó | Üdvözlök mindenkit Farkas Ferenc vagyok, és néhány gondolatot szeretnék megosztani a fórumozókkal,egy vidéki kiállítás látogatása kapcsán.A kiállított begyes és carrier galambok bírálatát szeretném néhány gondolatban vázolni.Miután végig néztem ezeknek a fajtáknak a bírálatát,sajnos az fogalmazódott meg bennem,hogy ez KATASZTRÓFA!Részletezem:hat darab magyar óriás begyes 40 cm-es ketrecekben elhelyezve,1 db kiváló.Ezzel a fajtával kezdeném mivel ennek a fajtának szakbírálója vagyok. Először is a magyar óriás begyes hosszúsága 55-60 cm csőrhegytől farokvégéig amin még az evezők minimum 4 cm-rel túl érnek.Azt hiszem,hogy ez önmagáért beszél. Ez a 6 db magyar óriás begyes a fajtájának a legalja minőségben.Többszörös súlyos hibákkal bírt mindegyik kivétel nélkül. Rövid,ívnélküli felső vonal,rövid nyak,szűk lábköz,vékony törzs,keskeny mell,rossz katasztrófális tollszerkezet.Nem értem,hogy lehet egy példány az adott fajta kiváló egyede,hogy ha súlyos hibái vannak.Ez a bírálóját minősíti. Norwich begyesek 6 db kiállítva ebből 4 db kiváló.Végig nézve a bírálatukat, a hozzá nem értés tipikus esete áll fent a bírálójánál. Részletezem:A norwich begyes fajtaleírása szigorúan fogalmaz,hogy ennél a fajtánál a begy formája szabályos gömb begy,és elfűzés mindenképpen kell hogy legyen mivel elfűzés nélkül nem jöhet létre a szabályos gömb alakú begy. Ettől a begy formától való bármilyen eltérés minden esetben súlyos hibaként kell kezelni.Az adott kiválóra minősített példány ovális begy formájú és elfűzés nélküli.Sajnos ez súlyos hiba.Bírálója két kategóriát tévedett.A másik kiválóra kihozott példánynál a karmok színe nem meg- egyező,súlyos hiba.Itt is két kategóriát tévedett a bírálója. Carrier galamb 6 db:2 db kiváló. A carrier galamb fajta leírása világosan fogalmaz:hosszú 5,5-6 cm zárt tokcsőr.Mind a 6 db vékony csőrű példány,súlyos hiba.Bírálója mind két esetben két kategóriát tévedett.Szerintem bírálója nincs tisztában a carrier galamb fajta leírásával,vagy ha ismeri is azt nem tudja értelmezni.Másfajta bírálati függvényeit is átnéztem, az eredmény döbbenetes.Pl:Előny kategóriánál feltüntetve:idézem:Jó állás,egyébként a galamb minősítése KIVÁLÓ!Nem egy ilyen függvényt láttam kitöltve. Pl:Előny kategória:Szép fej.Ezt én sajnos nem értem,mindig az jut az eszembe ilyenkor,hogy szép a szeme arca csupa derű.Félre téve a viccet,ez milyen szakmaiság kérdezem én. Száz szónak is egy a vége,amit tapasztaltam ezen a kiállításon bírálói hozzáértés terén szerintem döbbenetes.Elvégre a szakmai bírálat a tenyésztés irányítása kell hogy legyen.Esetleg a szakmaiságra ezek szerint nincs szükség? Végezetül szerintem a 90-92 pontos galamb is kaphat tisztelet díjat vagy külön díjat,nincs kiváló kategóriához kötve ez a díjnem. Még annyit,hogy akinek nem inge ne vegye magára. Üdv Farkas Ferenc |
2011.11.20 11:33 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Bagdi Ferenc Attila Regisztrált fórumozó www.magyarbegyes-bagdi.hupont.hu Hozzászólások: 340 | Ó-német begyes galamb Standard rajz 1 Ó-német Begyes Standard rajz 2 Összetéveszthetetlen a Magyar Óriás Begyessel!Ordítanak a külömbségek a két fajta között! "Begyes galambokat tenyészteni a sors különös ajándéka!" "Az emberi barátságokat személyes találkákon vagy a kocsmában kell gyakorolni!A galambok minősítésénél nincs helye a sógor-koma-jóbarát-pénz elvnek!Csak a galamb számít!" Bagdi Ferenc Attila |
2011.11.17 20:57 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Bagdi Ferenc Attila Regisztrált fórumozó www.magyarbegyes-bagdi.hupont.hu Hozzászólások: 340 | "Begyes galambokat tenyészteni a sors különös ajándéka!" "Az emberi barátságokat személyes találkákon vagy a kocsmában kell gyakorolni!A galambok minősítésénél nincs helye a sógor-koma-jóbarát-pénz elvnek!Csak a galamb számít!" Bagdi Ferenc Attila |
2011.11.13 20:29 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Bagdi Ferenc Attila Regisztrált fórumozó www.magyarbegyes-bagdi.hupont.hu Hozzászólások: 340 | "Begyes galambokat tenyészteni a sors különös ajándéka!" "Az emberi barátságokat személyes találkákon vagy a kocsmában kell gyakorolni!A galambok minősítésénél nincs helye a sógor-koma-jóbarát-pénz elvnek!Csak a galamb számít!" Bagdi Ferenc Attila |