Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Vezetőség vs. Tagság
| 2011.03.24 17:22 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
solyom-10 Kocsis Kálmán MGKSZ tag  www.gportal.hu/eniportal Hozzászólások: 221 | Mikes - 2011.03.24 17:06:16 Hát szerintem a fórumon nem kell elnézést kérni ha valaki a témához , szól csak mit is ? és miért is ?meg kire is ? Valahogy a kötni kellett volna ,hogy mihez szól ez a megjegyzés. Szerintem nem illik egy ember tetteit számonkérni egy harmadiktól! De lelke/d rajta! |
| 2011.03.24 17:06 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | Hát szerintem a fórumon nem kell elnézést kérni ha valaki a témához , szól csak mit is ? és miért is ?meg kire is ? Valahogy a kötni kellett volna ,hogy mihez szól ez a megjegyzés. A haladás pártján  http://mikes-blogja.blogspot.huObetkó Miklós |
| 2011.03.24 16:33 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
solyom-10 Kocsis Kálmán MGKSZ tag www.gportal.hu/eniportal Hozzászólások: 221 | Elnézést hogy bele szólók, de a személyeskedni inkább face to face, az férfiasabb. Ne bújjkáljunk a drót mögött! És még azt is közvetett módon.  |
| 2011.03.24 13:03 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Attis Nagy József Attila MGKSZ tag  nja-galambjai.hupont.hu Hozzászólások: 440 | Hetumoger - 2011.03.24 12:31:52 Harmincnyolc évesen fizettem 7000 ft tagdíjat a postagalamb sport újság éves előfizetésével együtt.A hirdetni interneten szoktam ui. tagszövetségi és egyesületi szinten mindenki látja.Az újságot nem kapom házhoz, az egyik sporttárs megkapja az egészet és szétosztja a gyűlésen.Így olcsóbb.Bár azt hiszem, hogy az MGKSZ-nél is van csoportos kedvezmény.Üdv Hetumoger! Valóban van az MGKSz-nél csoportos kedvezmény kemény 500 Ft, magamba fizetek 6000 Ft-ot míg csoportosan 5500Ft-ot. Maga fizetett NEM Kedvezményezetként 7000 Ft-ot a MPSSz-nek + Tagszövetségnek + anyaegyesületnek és ezért kapja ráadásként a Postagalambsport szaklapot. Én igaz kedvezményezett kategóriában fizettem 4500 Ft-ot ugyanezekért. Az MGKSz-nél fizettem 5.000 Ft (szövetség és egyesület tagdíj) + 6000 Ft a szaklap= 11.000Ft. Újra felteszem a kérdést az MGKSz felé, a két szövetség közül melyik add többet kevesebbért???? És nem kell jönni azzal, hogy 6000 Ft ért házhoz megy a szaklap, az a séta nem árt senkinek amennyit lesétálok egyesületi elnökünkhöz a havi postás szaklapért. Illetve nem kell jönni azzal, de a röptetési költségek milyen magasak..... egy, röptetni nem kötelező, mindenki pénztárcája szerint röptet, kettő, az MGKSz Nemzeti Kiállításán való aktív részvételt sem egy diák és egy minimál nyugdíjhoz igazították..... Ha tetszik ha nem be kell látni alapáron bizony többet add a Magyar Postagalambsport Szövetség tagjainak mint az MGKSz, és a Tagsághoz való hozzáállásról, a már sokat emlegetett gesztus intézkedésekről nem is beszélek. Üdvözlettel: |
| 2011.03.24 12:31 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Hetumoger Hozzászólások: 110Regisztrált fórumozó | Harmincnyolc évesen fizettem 7000 ft tagdíjat a postagalamb sport újság éves előfizetésével együtt.A hirdetni interneten szoktam ui. tagszövetségi és egyesületi szinten mindenki látja.Az újságot nem kapom házhoz, az egyik sporttárs megkapja az egészet és szétosztja a gyűlésen.Így olcsóbb.Bár azt hiszem, hogy az MGKSZ-nél is van csoportos kedvezmény. |
| 2011.03.24 09:34 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | Bárány István - 2011.03.23 22:28:02 Kedves Attis!Sakknyelven: ha a MATT adása a cél egy fiatallal szemben/mellett,hanem a vélt/valós tudás átadása. Arra szeretném felhívni a figyelmet csupán, hogy a mérleg mindkét serpenyőjébe egyformán kell tenni a terheket és kivenni az előnyöket. Nem hibátlan a Szövetségünk müködése, főleg nem a tagsággal való kapcsolattartás terén. De az elért eredmények tálalása is hagy maga után kivánnivalót. De a tények azok tények. Ez a Szövetség nem kér többet a Tagságától és nem ad kevesebbet azoknak, mint más, hasonló szervezetek. A mi tagdíjunk és a lapunk, a hirdetési lehetőségünk kevesebbe kerül mint az általad megnevezett szövetség tagjai által kifizetett összeg. Legyünk tárgyilagosak. Továbbra is egyetértek a fiatal korosztály megszólításáról és az idős Tagtársaink megbecsüléséről akár az általad felvetett tagdíj formájában is. Tisztelt Bárány István Hosszabb ideje figyelem az Ön hozzászólásait /is/. Ön mint az Észak-dunántúli terület képviselője , kiáll a Szövetség mellett. Nem tudom van -e más funkciója , de néha nyilatkozataiból úgy tünik hogy akár az elnöki tisztségre is várományos lehet. Habár azért érdekelne, hogy milyen szervezetekkel hasonlította az MGKSZ-t , mikor azt írja ,hogy nem ad sem többet sem kevesebbet mint más hasonló szervezetek.Konkrétan milyen szervezetekre gondolt? Az eddigi riposztokból én levontam a következtetést és azt most közreadom. 1, Nyilván való hogy a tagság és az MGKSZ között már nem csak az egyesületi, fajtaklub elnökök és küldöttek, területi képviselők által van szükség/lehetőség kommunikációra. Részben ezt még segíti az újság azonban az eléggé egyirányú. Az újonnan alkalmazott kontakt lehetőségekkkel az MGKSZ nem tud még megfelelően élni/ld fórum, facebook stb/ Az egyéni telefonos megkeresésekre nincs rálátásom ,ill. saját tapasztalatom. Egy negatív esetből meg nem vonok le általános következtetést. 2, Amennyiben jól értelmezzük az újonnan bevezetett kiállításokkal /fajtaklub kapcsolatos intézkedést akkor úgy tünik -miután a legutóbbi Nemzeti kiállítás tapasztalatai részvétel ,nevezés tekintetében lesújtóak voltak,a minősítések változásai miatt gyakorlatilag a fajtaklubok is oda vannak kényszerítve a Nemzeti kiállításra . 3, Ismereteim szerint a tagdíjak döntő többségét az MGKSZ fenntartására fordítjuk, mely kétségtelenül , nagyrészt jogos, de vajon az MGKSZ vállalkozási tevékenysége -börze - valamint a pályázati lehetőségek kihasználása nem csökkenthetné ? e a tagokra mázsás súlyként egyre növekvő anyagi terheket? Továbbra sem tartom indokoltnak a Regisztrációs költséget , hiszen a tag nyilván van tartva, már csak a gyűrü igénylés kapcsán is. 4, Kiváncsian várom az elnöki beszámolót a közhasznú tevékenységgel kapcsolatosan , hiszen az SZJA 1% felajánláshoz csak annyit tudhattunk meg ,hogy jó célra szeretné felhasználni. De vajon a közhasznúsági tevékenységek közül melyikre? A haladás pártján http://mikes-blogja.blogspot.huObetkó Miklós |
| 2011.03.24 08:14 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Attis Nagy József Attila MGKSZ tag nja-galambjai.hupont.hu Hozzászólások: 440 | Bárány István - 2011.03.23 22:28:02 Kedves Attis!Sakknyelven: ha a MATT adása a cél egy fiatallal szemben/mellett,hanem a vélt/valós tudás átadása. Arra szeretném felhívni a figyelmet csupán, hogy a mérleg mindkét serpenyőjébe egyformán kell tenni a terheket és kivenni az előnyöket. Nem hibátlan a Szövetségünk müködése, főleg nem a tagsággal való kapcsolattartás terén. De az elért eredmények tálalása is hagy maga után kivánnivalót. De a tények azok tények. Ez a Szövetség nem kér többet a Tagságától és nem ad kevesebbet azoknak, mint más, hasonló szervezetek. A mi tagdíjunk és a lapunk, a hirdetési lehetőségünk kevesebbe kerül mint az általad megnevezett szövetség tagjai által kifizetett összeg. Legyünk tárgyilagosak. Továbbra is egyetértek a fiatal korosztály megszólításáról és az idős Tagtársaink megbecsüléséről akár az általad felvetett tagdíj formájában is. Kedves István! A válaszoddal többé kevésbé egyetértek, örülök, hogy mondanivalómból kiolvastad a lényeget. Melynek a lényege a következő, a stílus, a gesztus és ezek közlési módja a Tagság felé! Aki figyelmesen végighallgatta az előző hozzászólásomban belinkelt elnöki beszámolót ott hallhatta ezt a stílust, profizmust és menedzseri személetet Bárdos István Elnök Úrtól. Nekem ez a fajta szemlélet a szimpatikus és véleményem szerint ez és csak ez a stílus lehet a sikeres jövő záloga. A Magyar Postagalambsport Szövetség elnöke nem véletlenül látja el a Nemzetközi Postagalambsport Szövetség Alelnöki tisztségét is!!!!!!!!!!! Bár a két szövetséget MPSSz és MGKSz teljesen összehasonlítani nem lehet, hisz a postagalambászat már már SPORT ezt alátámasztja az a tény is, hogy a szövetség tagja a nemzeti sportszövetségünknek is! Azonban azt továbbra is fenntartom, hogy az alapot és azt a bizonyos stílust bizony átvehetné az MGKSz vezetése is! Ártani biztos nem árt. A szaklapok összehasonlítására még egy kicsit kitérnék. Az MGKSz lapjában az előfizető valóban hirdethet három alkalommal térítésmentesen, azonban az megfigyelhető és tény, hogy így ebben a lapban fű - fa" hirdet....míg a MPSSz lapjában nem a lakossági hirdetések uralják a lapot , általában 4-5 lakossági hirdetés szokott megjelenni egy egy számban, ezek is valóban és valódi teljesítményt a hátamögöt tudható Sporttársaktól származnak. A hirdetések inkább galambász termékekkel foglalkozó cégek felhívására koncentrálódnak, azonban ez a lehetőség az MGKSz lapja előtt is nyitva állhatna, hogy bevételt termeljen és elősegítse, hogy alanyi jogon járjon a lap a tagoknak! Ez megint csak a fent említett menedzser szemlélet hiányára utalhat.... Összességében továbbra is fenntartott, hogy bizony még fejlődni és hová fejlődni..... u.i.: nem azért írtam az előbbi hozzászólásaimban a tagdíj kedvezményeket, hogy én azt minden áron itt is látni szeretném.... NEM Én gyerekkoromtól tagja vagyok az MPSSZ-nek kezdetben szüleim fizették a kiadásokat, majd később tanulmányaim során a jó eredményeimnek köszönhetően kapott ösztöndíjakból fizettem azt, és mióta dolgozom (és bár nem versenyzek aktívan) is fontosnak tartottam tagságomat fenntartani kedvezmény előtt is (ugyanis amelyik kategóriában én benne vagyok azt csupán a tavalyi évben fogadta el a Szövetség, és higgye el én örülnék a legjobban ha nem lennék kedvezményezett.....) Talán érthető volt gondolatmenetem.... Üdvözlettel: |
| 2011.03.23 22:28 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag  | Kedves Attis! Sakknyelven: ha a MATT adása a cél egy fiatallal szemben/mellett,hanem a vélt/valós tudás átadása. Arra szeretném felhívni a figyelmet csupán, hogy a mérleg mindkét serpenyőjébe egyformán kell tenni a terheket és kivenni az előnyöket. Nem hibátlan a Szövetségünk müködése, főleg nem a tagsággal való kapcsolattartás terén. De az elért eredmények tálalása is hagy maga után kivánnivalót. De a tények azok tények. Ez a Szövetség nem kér többet a Tagságától és nem ad kevesebbet azoknak, mint más, hasonló szervezetek. A mi tagdíjunk és a lapunk, a hirdetési lehetőségünk kevesebbe kerül mint az általad megnevezett szövetség tagjai által kifizetett összeg. Legyünk tárgyilagosak. Továbbra is egyetértek a fiatal korosztály megszólításáról és az idős Tagtársaink megbecsüléséről akár az általad felvetett tagdíj formájában is. |
| 2011.03.23 18:16 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Attis Nagy József Attila MGKSZ tag nja-galambjai.hupont.hu Hozzászólások: 440 | Bárány István - 2011.03.23 16:01:05 Kedves Nagy József Attila!Felvetéseid között van olyan, amin érdemes lesz elgondolkodnunk...(70 éven felüliek, mozgáskorlátozottak, 18 éven aluliak esete) Három kérdésem azonban lenne. 1. Mekkora öszegű lenne a tagdíj esetedben ha nem kedvezményes lenne, azaz teljes összeget fizetnél? 2. A rendezett tagdíjért a lakásodra kézbesítik-e a szaklapot? 3. Mibe kerül a Postagalambsport című és mibe kerül a mi, a Galamb-és kisállat magazin című szaklapunkban 3 hirdetés megjelentetése? Tisztelt István! Érzem a kérdéseidben, hogy sakk nyelven szólva MATTOT szándékozol nekem adni. Sejtem, hogy a választ is tudod! Nos ha kedvezményezettként annyi amennyit leírtam, akkor egyszerű matematikával összeadva megkapod a választ. Azonban a támadást veszed ki szavaimból, szó sincs róla ... Itt István elvekről, gesztusokról van szó..... Ott látom ezt , itt nem..... Én így látom , Te másként látod... Az idősek illetve a tanuló fiatalok kedvezménybe való juttatását mindenféleképpen fontosnak tartom/tartanám az MGKSz részéről. Üdvözlettel: |
| 2011.03.23 16:01 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Kedves Nagy József Attila! Felvetéseid között van olyan, amin érdemes lesz elgondolkodnunk...(70 éven felüliek, mozgáskorlátozottak, 18 éven aluliak esete) Három kérdésem azonban lenne. 1. Mekkora öszegű lenne a tagdíj esetedben ha nem kedvezményes lenne, azaz teljes összeget fizetnél? 2. A rendezett tagdíjért a lakásodra kézbesítik-e a szaklapot? 3. Mibe kerül a Postagalambsport című és mibe kerül a mi, a Galamb-és kisállat magazin című szaklapunkban 3 hirdetés megjelentetése? |
| 2011.03.23 11:10 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Attis Nagy József Attila MGKSZ tag nja-galambjai.hupont.hu Hozzászólások: 440 | UhrnerAntal - 2011.03.23 10:23:43 Tisztelt Nagy József Attila!Örömmel venném konkrétabban fogalmazta volna meg kritikáit. Bárdos István elnök úrral állandó kapcsolatban állunk, véleményeinket egymás között rendszeresen cseréljük. Nem tudom mi az, ami miatt a Postagalamb Sportszövetség ideális az Ön számára, amit egyébként helyeslek és miért tűnik fejős tehénnek az MGKSZ. Már többször leírtuk a Magyar Postagalamb Sportszövetség tagdíj fizetési rendszerét, amely minimum három részből áll és sokkal költségesebb, mint amit az MGKSZ tagjaként nekünk fizetni kell. Ha ez irányú információ hiányosak szívesen állok rendelkezésére és részletesen beszámolok konkrétabban feltett kérdéseire. Tisztelettel: Uhrner Antal Attis - 2011.03.22 05:26:49 Egy kis fricska Vezetőinknek!Ajánlom megtekintésre és meghallgatásra a Magyar Postagalambsport Szövetség elnökének Bárdos István Úr beszámolóját. Lehet Tőle tanulni, hogyan is kell a szövetségnek a tagságért tenni. Ott látom, hogy tesznek értem / értünk és nem csak mint egy fejős tehenet látnak a tagságban mint az MGKSz-nél. Van mit tanulni lehet jegyzetelni drága Vezetőink! Lehet így is csinálni..... Üdv: Tisztelt Elnök Úr! Örülök, hogy végre reagált észrevételeinkre. Örülök, hogy tartják Bárdos Elnök Úrral a kapcsolatot. Viszont az a takarózás, hogy a MPSSz több részből tevődik össze a tagdíj egy kicsit sántít, tény , hogy több tényezőből áll. Viszont ott a szövetségtől akkár ráfizetés kárára is de láttok tenniakarást a Tagságért. Hogy mit: pl. alanyi jogon jár minden Szövetségi tagnak a Postagalambsport című havi szaklap. Illetve négy kategóriában is láttok gesztus értékű cselekedetett a Tagokért. a, 70 év felett nincs szövetségi tagdíj b, 65év felett c, 18 év alatt d, mozgáskorlátozott tagok mind 50%-os tagdíkedvezményben részesülnek. Mellyel általában a Tagszövetségek és az anya egyesületek is élni szoktak. Nálunk 08-as Tagszövetség és Z42 egyesület így van. Tehát én fizettem (kedvezményezetként) a MPSSz -nek ( Szövetség 2.000Ft, Tagszövetség 1.500 Ft és anyaegyesület 1.000Ft) = 4.500Ft plussz kapom havonként a szaklapot Ezzel szemben az MGKSz-nél csupán a szaklap 6000 Ft. Felteszem a kérdést melyik szövetség tesz gesztus értékű cselekedeteket a Tagságáért? Nekem nem kell, hogy mindent átvegyen az MGKSz de legalább a 70 éven felülieket és a 18 éven aluiakat támogathatná! Tisztelettel: |
| 2011.03.23 10:23 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
UhrnerAntal Uhrner Antal MGKSZ tag  www.mgksz.hu Hozzászólások: 209 | Tisztelt Nagy József Attila! Örömmel venném konkrétabban fogalmazta volna meg kritikáit. Bárdos István elnök úrral állandó kapcsolatban állunk, véleményeinket egymás között rendszeresen cseréljük. Nem tudom mi az, ami miatt a Postagalamb Sportszövetség ideális az Ön számára, amit egyébként helyeslek és miért tűnik fejős tehénnek az MGKSZ. Már többször leírtuk a Magyar Postagalamb Sportszövetség tagdíj fizetési rendszerét, amely minimum három részből áll és sokkal költségesebb, mint amit az MGKSZ tagjaként nekünk fizetni kell. Ha ez irányú információ hiányosak szívesen állok rendelkezésére és részletesen beszámolok konkrétabban feltett kérdéseire. Tisztelettel: Uhrner Antal Attis - 2011.03.22 05:26:49 Egy kis fricska Vezetőinknek!Ajánlom megtekintésre és meghallgatásra a Magyar Postagalambsport Szövetség elnökének Bárdos István Úr beszámolóját. Lehet Tőle tanulni, hogyan is kell a szövetségnek a tagságért tenni. Ott látom, hogy tesznek értem / értünk és nem csak mint egy fejős tehenet látnak a tagságban mint az MGKSz-nél. Van mit tanulni lehet jegyzetelni drága Vezetőink! Lehet így is csinálni..... Üdv: |
| 2011.03.22 05:26 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Attis Nagy József Attila MGKSZ tag nja-galambjai.hupont.hu Hozzászólások: 440 | Egy kis fricska Vezetőinknek! Ajánlom megtekintésre és meghallgatásra a Magyar Postagalambsport Szövetség elnökének Bárdos István Úr beszámolóját. Lehet Tőle tanulni, hogyan is kell a szövetségnek a tagságért tenni. Ott látom, hogy tesznek értem / értünk és nem csak mint egy fejős tehenet látnak a tagságban mint az MGKSz-nél. Van mit tanulni lehet jegyzetelni drága Vezetőink! Lehet így is csinálni..... Üdv: |
| 2011.03.10 16:04 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Kedves roli! Nem meggyőzni akarom. Két ok miatt. Egyrészt Ön egy kiforrott egyéniség, másrészt én nem vagyok az MGKSZ agitátora. Elkötelezett tagja igen! De miért ne lenne az MGKSZ tagja? -Nem tud ez a Szövetség valami plusszt adni a Tagjainak? -Nem tett ez a Szövetség a közel 130 év alatt semmit? -Nem képviseli ez a Szövetség a hazai kisállattenyésztést? Valamelyik gondolkodó mondta (sajna a nevére nem emlékszem), hogy a demokrácia a többség diktatúrája. Itt a többség a lényeg! Nem vagyunk annyian, hogy ne éreznénk meg akár 1 tag elvesztését is. Ön fiatal, jó tudású, agilis fiatalember, tenniakarással. Társuljon ehhez még egy kis feladatvállalás, jóindulat. A mi felfogásunk a magyar galambfajták terén nem áll olyan távol, mint azt Ön gondolja! De higgadtan, tenniakaróan, felelősségteljesen tegyük ezt. Önnek (is) az MGKSZ-ben a helye. |
| 2011.03.10 08:59 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Tisztelt roli! Császár Jenő gondolatával csak egyetérteni lehet! Cselekedjenek asszerint! A másik kérdésére még visszatérünk! |
| 2011.03.10 08:39 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 276 | IP: Pl. a mi cégünknél egy ilyen hozzáféréshez több felhasználó is tartozik. Bárány Úr! Ha sajnálja, hogy jövőre nem leszek tag, akkor győzzön meg róla, hogy maradjak tag! Zoli! Ne veszekedjünk, semmi értelme. A magyar pávagalamb azé, aki odaadóan gondoskodik a fennmaradásáról. Nemzeti kincsünk... (Császár Jenő) |
| 2011.03.09 20:06 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
solyom-10 Kocsis Kálmán MGKSZ tag www.gportal.hu/eniportal Hozzászólások: 221 | Laci - 2011.03.09 19:12:34 Én csak arra lennék kíváncsi, hogy két régi fórumozó miért regisztrál új ( egyébként nem létező e-mail címről ) felhasználónévvel?? A választ tőlük várom akár e-mailben. Itt üzenem nekik hogy nem volt nehéz megfejteni" hogy kik is valójában. A való életben pedig nincs is számítástechnikai diplomám.  Tudom nem ide való! De nem bírom megállni! Nem hiszem h felsőfokú képzettséggel erről nem hallottak  :Az IP-cím (Internet Protocol-cím) egy egyedi hálózati azonosító, amelyet az Internet Protocol segítségével kommunikáló számítógépek egymás azonosítására használnak. Szia Kálmán! Nem akarom szaporítani ide való beírással, ezért így válaszolok. Az IP-címmel lehet variálni ( nem arról a gépről ír ). Én máshogyan jöttem rá, ez maradjon az én titkom.  Vasárnap klubgyűlés el ne felejtsd! |
| 2011.03.09 19:32 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 128Regisztrált fórumozó | Kedves Fórumozók! Én igyekszem nem megbántani senkit ! Ha így tettem elnézést kérek. Hogy egy súlycsoportban kivel vagyok azt döntse el aki tisztjének érzi. A kialakult vitát figyelemmel kísérem a kezdetétől. Annak részleteivel egyet is értettem de a felvetett problémán csak úgy lehet segíteni ha teszünk érte kézzelfogható módon. A Szolnoki bagdetta fajtaklub él és köszöni jól van. A fajta népszerűsége erősen leromlott a 90-es évekre. Én ekkor kezdtem tenyészteni a bagdettákat. Országos szinten is nehéz volt egységes állományokat találni. Az első általam megszervezett találkozóra érkezett galambok között úgy érezhette magát az ember mintha legalább 3-4 galambfajta került volna bemutatásra. Mára a fajta egységes képet mutat, tenyésztőinek száma egyre gyarapszik és a hanyatlásból a haladás útjára lépet. Ez persze nem az én érdemem. A FAJTAKLUB érdeme.( Közvetve vagy közvetlenül.) A klub tagsága irányt mutat a tenyésztésben igyekszik népszerűsíteni a fajtát és szoros kapcsolattartással segíti mindenki a másik munkáját. Mindenki úgy veszi ki a részét ahogy arra lehetősége van. Azt gondolom ennek van haszna nem a Szövetség mocskolásának. Mert ebben a szövetségben vannak olyanok is akik az egész életükben azért küzdöttek hogy hírnevet szerezzenek az MGKSZ-nek és ezzel együtt a hazai galambtenyésztésnek. És ÕK is az Szövetség részei őket is bántjuk ezekkel a szavakkal. Egy csapatot az összefogás erősíti nem pedig a furkálódás. Tisztelettel Gaál Zoltán |
| 2011.03.09 19:12 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag  www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Én csak arra lennék kíváncsi, hogy két régi fórumozó miért regisztrál új ( egyébként nem létező e-mail címről ) felhasználónévvel?? A választ tőlük várom akár e-mailben. Itt üzenem nekik hogy nem volt nehéz megfejteni" hogy kik is valójában. A való életben pedig nincs is számítástechnikai diplomám. |
| 2011.03.09 18:57 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
solyom-10 Kocsis Kálmán MGKSZ tag www.gportal.hu/eniportal Hozzászólások: 221 | Kedves Lajos! 1.Ha nem találta Zoli munkájának értékelhető nyomait akkor bizony nincs tisztában a fajtaklub lényegével. 2. Nem valószínű, hogy a galambtenyésztéshez állattenyésztő diploma szükségeltetik. 3.Nem láttam még itt egy linket sem, ami egy felsőfokú képzettséggel tenyésztett magyar pávagalamb szép fotójához vezetne. Rége a szánhúzó kutyákat abszolút iskolázatlan emberek tenyésztették kimagasló minőségben (olvasson utána ha nem hiszi) , nagyon egyszerű módszerrel , nem merek leírni itt most egy szakmai kifejezést, mert nem vagyunk egy súlycsoportban. és még megint megírja valaki.4. Ne hozzanak szégyent a diplomás emberekre , főleg az állattenyésztésben felsőfokú végzettséggel rendelkezőkre. |
