FÓRUM

Tisztelt Mikes úr!
Valamibe talán beletrafáltam?

De tényleg, hagyjuk..irány a magyar galambfajták....

Nem olyan nehéz ez!

[b] A galamb a tenyésztőé. A galambhoz tartozik az ő fajtaleírása(szabványa).
[/b]
Az Mgksz az Egyesületekből úgy él, hogy előír nekik kiállítási szabályzatot és még sok mindent és a betartatás során kér tőle:
Nevezési díja, regisztrációs díjat, katalógus árát, gyűrű árát , tagdíjat, börze belépő díjat, ha bótolsz" : helypénzt, stb.
De, az Mgksz nem mondja azt:
Tenyésztők hozzátok el Bp.-re a galambjaitokat, mi elvisszük (bárhova) úgy is megyünk oda és a nemzetközi elfogadtatás díját magunkra vállaljuk, évente 1 fajtának. azért, hogy ti legyetek és ebből, nekünk Mgksz-nek később pénzünk lesz, mert nem hagyjátok abba tömegesen a galamb tenyésztést.
Ennyi!

Az összes kiadás ami a galambfelnevelésével kiállításra késszé tételéig a tenyésztőé. Ezért fontos a pontos, évente nem változtatgatott fajtaleírás és a korrekt bírálói munka. De, ez csak akkor lesz, ha az Mgksz magának hoz szabályokat(pl. etikaikódex) amit ő is betart a bírálókon keresztül(és a tenyésztői kötelezi magát a korrektségre.


...stb.

Tisztelt Bárány Úr !
Ami a véleménymet illeti tartom . Kell egy JÓ Szövetség.
Ami Kanyar Roland Úr véleményét illeti nem látok ellentmondást ,értemezésem szerint Õ is így értette, de gondolom majd fogja Önnek értelmezni.

Tisztelt Bárány Úr !

Köszönöm , hogy véleményét kifejtette , végülis ez is egy vélemény .
Ami a magyar fajtákat illeti , a magyar nyelv nagyon sokrétű kifejezést tesz lehetővé, viszont valóban pont emiatt jó lenne ha összeállna egy galambász szakszótár mert pillanatnyilag akár a Fajtaleíró könyv kapcsán -melyről Ön nem nyilatkozott-is lehetővé válna az egyértelmübb alkalmazás.

Tisztelt Bárány Úr
Látom,megint leragadt.
Egy mondatot idéztem ponttal a végén.Tudja a magyar nyelvben a pont azért van a mondat végén hogy azt befejezze.
Ami a tetteket illeti azt személyek végzik. A tettek megítélését Ön többször megtehette volna, ld gyűrűkiosztás, ld Fajtaleíró könyv, de Ön csak a fórumozókat tudja minősítgetni.
Többször aggódott a Szövetség ért.Nem kell aggódnia hiszen nem a Szövetséggel van a baj hanem némely azon belüli tevékenységet végzők hibáival,és az önkontroll hiányával.
Igyhát az korrekt volt . A tisztesség magyarázatáról majd máskor.

Tisztelt Bárány Úr

Irta - Nem tolom én a Szövetség szekerét, de a határozott véleményemmel mindig kiállok, ha úgy adódik, a Szövetség mellett, vagy netán ellen is

Nagyon kérem a Szövetség ellen sose álljon ki ! az egy jó dolog , csak jól kell csinálni !

Beszélgethetünk, de miről???
Fajtaleírásokat keresnek a kiállításosdi elötti időkből....

Mégegyszer ajánlanám mindenkinek Parthay munkásságát! Nem csak a magyar pávagalamb tekintetében, hanem egyáltalán a szervezett baromfitenyésztés tekintetében!

Itt mindenki magyarul beszél, de az kevés.... meg kell tanulni magyarul! Aztán úgy viselkedni! Jó most jön....hogy a túlzott magyarság...De mielött ideírnák, tényleg olvassanak már utána, hogy a SZERVEZETT!!!! baromfitenyésztés mikor kezdődött! Egyáltalán kik tenyésztettek galambot és milyen célból! Aztán tessenek értelmezni az olvasottakat!

Hajasnak egyébként mindenben igaza van!

A magyar fajták ügye csak a tenyésztőiknek fontos! Vannak üzérek, akik beklecsapnak, aztán nincs benne lóvé..kiszállnak.

De összehangolni, rendet rakni, nem pénzért árulni azt a fajtaleírást, ami a galambhoz tartozik, ehhez fel kellene építeni egy szövetséget! Nem ezt, ami most van!!!

szemlátomást vannak olyan fajták, amik elvesztették röpképességüket, díszmadarakká váltak, s küllemük sokat változott rövid idő alatt... Ezt bizonyos értelemben lehet fejlődésnek is mondani, s el is lehet fogadni hogy a többség ebbe vagy abba az irányba megy. De egy magasröptű" tenyésztést akkor értékelnek, ha annak múltja van és egységes küllemmel, teljesítménnyel bír... megint csak a lótenyésztést hoznám példának: az arab lovak és az akhal lovak nem hiába érnek szó szerint aranyat, mert szép, nemes megjelenésűek, hanem azért, mert 1000év óta tenyésztik azonos küllemi és bellemi szempontok, szokások alapján. Vagy az angol telivér is, ami szintén magas minőségű fajta, mert régóta tenyésztik azonos értékek és szelekció mellett... Tradíció. Egy szóban. Ha ilyen olyan indokok és ilyen olyan szempontok szerint változtatják a tenyésztési célokat, s mindezek mellett "lebutul, vagy elcsúnyul" az a madár, állat, azt nem igen szokták "tradícióként" bemutatni, s annak értéke sem mérhető olyan fajtákkal, amik megőrzik régi bellemi, küllemi tulajdonságaikat. Csak egy példát mondok, nem akarok senkit megbántani! Az egyik a budapesti magasröptű keringő: szép küllemű, és olyan fajta, ami remélhetőleg a teljesítményét és sajátos szállóstílusát is megőrzi még 200év múltán is... a másik pl a debreceni pergő, ami korábban egy tetszetős, de mégis szálló galamb volt, de mára már alig lehet megkülönböztetni a pávagalambtól, s a tetőről is alig lehet elzavarni.... E kettő fajta talán érzékelteti miről is írtam. Lehet hogy küllemben szép, és fejlődött a debreceni, ha közben eredeti értékeit elveszti, s igazából régi funkciójának, a szállásnak már nem alkalmas...
Lehet aggódni, egyes fajtákért, de inkább magáért a hobbiért!
-a mai világ nem kedvez ennek a hobbinak, mint sok másnak, de mivel ez a mai rendszer nem fönntartható, szükségszerűen ki fog lépni az ember ebből a "körből", és akkor talán ismét népszerű sport lesz megint....

100%-ig egyet értünk.
Annyit tennék csak hozzá, hogy saját fajtáinkat is becsüljük múltjukhoz méltón.

Lendvai úr!
Köszönöm.
De én nem kezdem, hanem folytatom... a magyar kitenyésztésű galambfajták tenyésztését/tartását, népszerűsítését.
E téren, a cél érdekében BÁRKIVEL együttműködök, aki ismeri a másik véleményének a tiszteletét!