Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Magyar galambfajták tenyésztői
| 2012.03.28 20:59 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag  | Tisztelt Tenyésztőtársak! Ki tudná megmondani, hogy mi a különbség a ...4. Aradi bukó galamb... 6. Aradi szívhátú keringő galamb..." között? Természetesen Lendvai Bélától is elfogadom a tényekkel alátámasztott válaszát! |
| 2012.03.28 14:23 Tetszik: 0 Nem tetszik: 2 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Tisztelt Lendvai úr! Hát...így kell lezülleszteni a kabaré szintjére a komoly dolgokat! Kérem, tisztelje meg a fajták Tenyésztőit, a helyes, szakmai szempontokból elfogadható fajtanevek írásával, felsorolásával!!!! Ez az egyik csúcs!!! ...16. Budapesti magasröptű kék keringő galamb.." Netán a Pataki László által kitenyésztett pesti kék keringőre gondol? Mert látom, csak gondol... Ha valahova a Tenyésztői anno nem ragasztották oda a galamb sszót, kérem, Ön se tegye! Mint ahogyan, helyesen, odakell írni, ha ott volt... |
| 2012.03.28 12:04 Tetszik: 2 Nem tetszik: 1 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag  www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 |  A felsoroltak közül legalább 10 fajta nem létezik. Érdeklődnék, hogy milyen fajta a budapesti magasröptű harisnyás keringő??!! ( gondolom a budapesti magasröptű keringő harisnyás változata, de attól még nem külön fajta !!) Két fajta ami engem igazán megmozgat ezek közül. Mi az hogy budapesti bíbic rajzú galamb?? budapesti bíbic keringő a hivatalos neve!!!! A másik a zuglói pajzsos keringő. Több, mint 10 évvel ezelőtt az országot bejárva kerestem. Sajnos kijelenthetem hogy a fajta teljes mértékben kipusztult. Amennyiben Ön szerint a fajta él és virul kérem küldjön képeket az egyedekről. |
| 2012.03.28 11:07 Tetszik: 0 Nem tetszik: 1 | |
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó  www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339 | tel.: +36309148544 e-mail: [email protected] Magyar galambfajták listája 2012. 1. Alföldi buga galamb 2. Alföldi dudoros posta 3. Alföldi-kőrösi keringő galamb 4. Aradi bukó galamb 5. Aradi szalagos keringő galamb 6. Aradi szívhátú keringő galamb 7. Bácskai hosszúcsőrű keringő galamb 8. Bajai keringő galamb 9. Budai kék rövidcsőrű galamb 10. Budapesti bíbic rajzú galamb 11. Budapesti fekete-csapos keringő galamb 12. Budapesti kék-csapos keringő galamb 13. Budapesti tollaslábú-díszgólyás keringő galamb 14. Budapesti magasröptű gólyás keringő galamb 15. Budapesti magasröptű harisnyás keringő galamb 16. Budapesti magasröptű kék keringő galamb 17. Budapesti magasröptű keringő galamb 18. Budapesti rövidcsőrű galamb 19. Budapesti tollaslábú keringő galamb(fehér és gólyás) 20. Budapesti tükrös keringő galamb 21. Ceglédi rövidcsőrű galamb 22. Debreceni pergő 23. Debreceni szívhátú keringő galamb 25. Dunakeszi babos keringő galamb 26. Egri füstös keringő galamb 27. Egri kék keringő galamb 28. Erdélyi bukó galamb 29. Erdélyi duplakontyos bukó galamb 30. Győri szívhátú bukó galamb 31. Hajdúsági díszposta galamb 32. Hódmezővásárhelyi ernyősszemű keringő galamb 33. Kaposvári tigris-tarka keringő galamb 34. Kassai bukó galamb 35. Kassai szívhátú keringő galamb 36. Kecskeméti keringő 37. Kecskeméti szívhátú keringő galamb 38. Kiskunfélegyházi keringő 39. Kiskunfélegyházi simafejű keringő 40. Kolozsvári bukógalamb galamb 41. Kolozsvári ezüst keringő galamb 42. Kolozsvári kék keringő galamb 43. Kolozsvári keringő galamb 44. Komáromi bukó galamb 45. Magasröptű magyar deres keringő galamb 46. Magyar autosex tyúkgalamb 47. Magyar óriás-begyes galamb 48. Magyar csirkegalamb 49. Magyar díszderes keringő galamb 50. Magyar díszposta galamb 51. Magyar fodros galamb 52. Magyar óriás galamb 53. Magyar óriás-parókás galamb 54. Magyar pacsirta galamb 55. Magyar pávagalamb 56. Magyar sirálykagalamb 57. Magyar szarka keringő galamb 58. Magyar tyúkgalamb 59. Magyar tyúktarka galamb 60. Magyar-alföldi parasztgatyás galamb 61. Makói egyszínű keringő galamb 62. Makói magasröptű hátas-pajzsos keringő galamb 63. Mezőkövesdi keringő galamb 64. Miskolci fésűs keringő galamb 65. Monori keringő galamb 66. Pesti lompos(szárnyát lógató) keringő galamb 67. Szabadkai magasröptű-kontyos keringő galamb 68. Szalontai óriás galamb 69. Szatmári bukó galamb 70. Szatmári szívhátú bukó galamb 71. Szegedi magasröptű keringő galamb 72. Székesfehérvári bukó galamb 73. Szolnoki bagdetta 74. Szolnoki keringő galamb 75. Szováti kék galamb 76. Temesvári bukó galamb 77. Topolyai magasröptű keringő galamb 78. Zombori keringő galamb 79. Zuglói pajzsos keringő galamb ...a lista nem teljes, válasszon Ön is egy fajtát! Aztán vegye fel a kapcsolatot az alábbi tel.számon vagy e-mail címen. tel.: +36309148544 e-mail: [email protected] lendvaibéla |
| 2012.03.27 08:18 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Kedves Tamás! Szerintem azért nem ennyire bonyolult e kérdés. A kistestű terelő kutyák munkaeszköze" a juh fekete és fehér színű. A fehérek között minden színű kutya (fehér kivéve) látszik. A feketéknél a fehér feltűnő. A nagytestű kutyáink elsősorban a marhák terelésénél és az állatszállások éjszakai őrzésénél kaptak szerepet. Anno a farkas még támadott...mivel ott volt. Éjjel a sötét-szürke ordasok közül a fehérszínű eb kitűnt. Az ember tudta, mire sújtson. |
| 2012.03.27 00:27 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
hajas Nagy L Tamás Regisztrált fórumozó  | roli - 2012.03.26 08:53:09 A magyar pávagalamb tenyésztők csoportja elérkezettnek látja az időt arra, hogy más, elsősorban ritka magyar fajták tenyésztőivel bővítse baráti körét. Cél: megmenteni a ritka fajtáinkat, és visszahozni" az elveszetteket!Hajas! Számítunk rád! Ajánlom magamat! Egy lovat nyergelhettek nekemis. ))Nagy L Tamás |
| 2012.03.26 14:32 Tetszik: 2 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Köszönöm Obetkó Miklósnak, hogy dr. Török István írását is feltöltötte. Ajánlom MINDENKINEK (akár 2-3-szori) átolvasásra. Érdemes! |
| 2012.03.26 14:06 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | A haladás pártján  http://mikes-blogja.blogspot.huObetkó Miklós |
| 2012.03.26 10:07 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Ismételten kérem a Tenyésztőtársakat és a Fajtaklub vezetőket, hogy az általuk ismert/tenyésztett hazai fajták első, nevén nevezett írásos említésének időpontját és helyét tudassák. Egy irodalmi kronológiai táblázat összeállításához szeretném egyeztetni az általam meglevő anyaggal. Köszönöm! |
| 2012.03.26 08:53 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
roli Kanyar Roland Regisztrált fórumozó  | A magyar pávagalamb tenyésztők csoportja elérkezettnek látja az időt arra, hogy más, elsősorban ritka magyar fajták tenyésztőivel bővítse baráti körét. Cél: megmenteni a ritka fajtáinkat, és visszahozni" az elveszetteket! Hajas! Számítunk rád! |
| 2012.03.26 01:43 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
hajas Nagy L Tamás Regisztrált fórumozó | ésmégegyszer, csak a hangsúlyozás végett: http://www.dunatv.hu/musor/videotar?vid=725771 Nézzék meg! Értékes gondolatok hangzanak el, s azt gondolom, hogy a galambtenyésztésben is megtalálhatjuk a rá vonatkozó hasonlatokat... Nagy L Tamás |
| 2012.03.25 21:40 Tetszik: 2 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag  www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | hajas - 2012.03.24 01:03:24 Megkifogásolhatatlan a hozzállása . Ne szomorkodjon , minden értékünk valamikor keletkezett , ami most kelekezik (ha keletkezik) az meg a jövő értéke lesz. Ez rendjén is lenne, ha definiálnánk mi az a most keletkezik" és mi az hogy "érték"... de ne pocsékoljuk erre a kalviatúrát... Új fajták létrehozása, amit most tenyésztenek, érték. Olyan új régi fajta amit szépségre tenyésztenek, érték! Igen, és ezt őrízni is lehet. De! Amit már pár oldal óta hangsúlyozom, hogy itt a gond az, ha egy fajtát tudatosan úgy tenyésztenek, hogy az nem őrzi meg "bellemi", "küllemi" tulajdonságait. Ha egy röpképes fajtát kizárólag csak küllemre tenyésztenek, és az idő után nem képes teljesíteni a korábban fajtatulajdonságként megjelölt röpidőt, röpmodort, akkor az ne viselhesse az eredeti fajtanevet, hanem legalább megkülönböztetett módon kerüljön továbbtenyésztésre... csak hogy tiszteljük fajtáinkat... De nem ragozom mégegyszer, azt gondolom hogy mindenki érthetően fogalmaz és olvas. Az emlitett ismerősömnél előjegyeztettem a jól pergő debreceniek utódaiból két párat az Ön részére. Sajnos nem hófehérek, hanem csak "világos cirmosak", (ahogy a barátom nevezi,) de egy kis házi felaladat önnek is jár. ÉÉÉs tessssék! Keletkeztesen egy régi /új* értéket. * a nem kívánt rész törlendő. (Egyébbként bizonyos fokig- és konkrét kérdésben egyet értek Önnel de ennek ellenére nem érzem felkennve magam, hogy a másként vélekedők/cselekvők felett pálcát törjek. ) Cséplő Á . |
| 2012.03.25 21:23 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | hajas - 2012.03.24 00:47:31 columba - 2012.03.23 21:24:16 [quote=roli - 2012.03.23 07:11:48 Így van! A fajta értékét karakteresen meghatározó tulajdonságokat eltűntetők bűnt követnek el! Amit bűntetni kellene a kiállításokon! Aki pedig galambot (kiválkép magyar fajtát, de főleg Magyar pávagalambot )nem tartván ,annak létét alapjaiban veszélyezteti halálos bűnt követ el . Mennyek az ilyen lelket be nem fogadják. Mégis mire gondol? Akinek a bukója nem bukik , azt kiköttetné? Aki egri kéket vörösben tart , tíz korbács ütés. Számolt Ön a rabosítás költségeivel is? A karakteres tulajdonságok körét és a büntetés mértékét is Ön határozná meg? Ezen válaszában méginkább kidomborodik angol stílusú" humorérzéke, s ezt fokozza még egy kis iróniával megspékelt stílusa is! Bocsánat, de azt gondolom, ön "átnéz a ló másik oldalára"... Persze ez abszurd, de a ló innenső oldalán sem érezném jól magam. Cséplő Á . |
| 2012.03.25 21:20 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | hajas - 2012.03.24 00:40:51 columba - 2012.03.23 21:02:06 hajas - 2012.03.23 19:24:50 Bárány István - 2012.03.23 13:32:13 Csak úgy tájékozódásra, hogy milyen lehetőségeket és kötelezettségeket jelenthet a genetikai fenntartás.93/2008. (VII. 24.) FVM rendelet a védett őshonos állatfajták genetikai fenntartásának rendjéről Minden törvény annyit ér, amennyit betartanak belőle... De jó lenne ha a magyar galambfajtákra is kötlező" érvényű lenne....... Nem bírnám elviselni ,hogy bármi kötelező legyen. Életünk sok területén vannak kötelezően teljesítendő dolgok... A galambászat területén is... de a szövetségi tagsággal is... Ebből arra kell következtetnem, hogy egy kis angol humort csempészett bele válaszába! Nem vicceltem. Cséplő Á . |
| 2012.03.24 07:41 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag  | Tisztelt uraim! A Cséplő Árpáddal értek egyet, épen így valahogy, gondoltam én is! Dankovics Róbert szavai is rátapintottak a lényegre. Kérdések a vezetőséghez, hozászolása díjazandó. Bárány: A galambfajtáink nagyrésze most is Nemzeti Kincs minősítésű." Cséplő: "Úgy tudom ,hogy már nem az" Schmidt: Újra vissza helyezték volna? Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2012.03.24 05:58 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 461Dankovics Róbert Regisztrált fórumozó | Tisztelt Fórum! Tetszik, nem tetszik mi hobbizunk! Játszunk és jól érezzük magunk. A nevezéktan csak megállapodás kérdése, s a tenyésztési irányokat tekintve annyi szabályt tartunk be, amennyit akarunk. Ha valaki azt játssza, hogy követ egy hagyományt, az is jó, és ha valaki újat teremt az is jó! Ez az egész MGKSZ-esdi is játék! Tegyük élvezhetővé! Üdv, Dankovics R. |
| 2012.03.24 01:03 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
hajas Nagy L Tamás Regisztrált fórumozó | Megkifogásolhatatlan a hozzállása . Ne szomorkodjon , minden értékünk valamikor keletkezett , ami most kelekezik (ha keletkezik) az meg a jövő értéke lesz. Ez rendjén is lenne, ha definiálnánk mi az a most keletkezik" és mi az hogy "érték"... de ne pocsékoljuk erre a kalviatúrát... Új fajták létrehozása, amit most tenyésztenek, érték. Olyan új régi fajta amit szépségre tenyésztenek, érték! Igen, és ezt őrízni is lehet. De! Amit már pár oldal óta hangsúlyozom, hogy itt a gond az, ha egy fajtát tudatosan úgy tenyésztenek, hogy az nem őrzi meg "bellemi", "küllemi" tulajdonságait. Ha egy röpképes fajtát kizárólag csak küllemre tenyésztenek, és az idő után nem képes teljesíteni a korábban fajtatulajdonságként megjelölt röpidőt, röpmodort, akkor az ne viselhesse az eredeti fajtanevet, hanem legalább megkülönböztetett módon kerüljön továbbtenyésztésre... csak hogy tiszteljük fajtáinkat... De nem ragozom mégegyszer, azt gondolom hogy mindenki érthetően fogalmaz és olvas. Nagy L Tamás |
| 2012.03.24 00:47 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
hajas Nagy L Tamás Regisztrált fórumozó | columba - 2012.03.23 21:24:16 [quote=roli - 2012.03.23 07:11:48 Így van! A fajta értékét karakteresen meghatározó tulajdonságokat eltűntetők bűnt követnek el! Amit bűntetni kellene a kiállításokon! Aki pedig galambot (kiválkép magyar fajtát, de főleg Magyar pávagalambot )nem tartván ,annak létét alapjaiban veszélyezteti halálos bűnt követ el . Mennyek az ilyen lelket be nem fogadják. Mégis mire gondol? Akinek a bukója nem bukik , azt kiköttetné? Aki egri kéket vörösben tart , tíz korbács ütés. Számolt Ön a rabosítás költségeivel is? A karakteres tulajdonságok körét és a büntetés mértékét is Ön határozná meg? Ezen válaszában méginkább kidomborodik angol stílusú" humorérzéke, s ezt fokozza még egy kis iróniával megspékelt stílusa is! Bocsánat, de azt gondolom, ön "átnéz a ló másik oldalára"... Nagy L Tamás |
| 2012.03.24 00:40 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
hajas Nagy L Tamás Regisztrált fórumozó | columba - 2012.03.23 21:02:06 hajas - 2012.03.23 19:24:50 Bárány István - 2012.03.23 13:32:13 Csak úgy tájékozódásra, hogy milyen lehetőségeket és kötelezettségeket jelenthet a genetikai fenntartás.93/2008. (VII. 24.) FVM rendelet a védett őshonos állatfajták genetikai fenntartásának rendjéről Minden törvény annyit ér, amennyit betartanak belőle... De jó lenne ha a magyar galambfajtákra is kötlező" érvényű lenne....... Nem bírnám elviselni ,hogy bármi kötelező legyen. Életünk sok területén vannak kötelezően teljesítendő dolgok... A galambászat területén is... de a szövetségi tagsággal is... Ebből arra kell következtetnem, hogy egy kis angol humort csempészett bele válaszába! Nagy L Tamás |
| 2012.03.23 21:43 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Tisztelt Árpád! Én nem a fejlődés ellen vagyok. Ami benne van a fajtában, az előjön. De ha keresztezünk, akkor az már nem a benne lévő...hanem a belevitt tulajdonságok hangsúlyozása. Mégegyszer: azt sem vetem el, de az már más! Ennyi vélemény különbség kell, nem árt. Igazad van: ami ma keletkezik, az a jövőben érték lehet. De csak lehet! |
