FÓRUM

Üdv! Egyéni előfizetés 1 évre :6000.ft
Csoportos előfizetés (min.5fő esetén):5500ft!

Nem volt azzal a hozzászólással semmi baj szerintem. CS . Á .

Mikesnek !
Ön szerint a gyűrűszámok nem kérhetők le.
Nem lehet, hogy rosszul írja be gyűrűszámot vagy a méretet ?
Nekem bármikor beírom a gyűrűszámot az évjárattal nincs problémám.
Lehet hogy a 2010-es még nincs az adatbázisban, de gondolom rövidesen meg lesz az is.

Hát igen! Most is, mint minden alkalommal, izgatottan belelapoztam a szaklapba, (még a Dabasi Sportcsarnokban) miután kézbevettem.
A legelső oldal, hogy is mondjam teljesen elszomorított. A SZÍNES BORÍTÓ BELSÕ OLDALÁN FEKETE-FEHÉR KÉPEKEN LÁTHATÓAK A STRASSZEREK!!!
( kicsit talán kárpótolhat a szaklap hátsó borítóján, a King klubbkiállításon készült színes fotók)
De aztán az újságot átnézve, egy kicsit úgy éreztem, hogy ez a fórum nem hiábavaló, nem csak a szánkat, (illetve ujjbegyünket) koptatjuk.
Szinte megdöbbenve tapasztaltam, a king klubbkiállításról, strasszerről valamint a szováti kékről, illetve kitenyésztőjéről Dr Bessenyei Istvánról írott cikkeket.
(ezt az arányt a következő számokban is el tudnám viselni)
Értékelés:

Köszönöm az infót Bárány István és Ata bának is majd megérdeklődöm hol akadt el a novemberi!

Vajon Nyitra miatt késik az újság vagy egyéb oka........!

Kedves István! A tegező viszonyt én is megtiszteltetésnek veszem, s viszontvárom. A cikkíráshoz valóban kell valamennyi szakmai tapasztalat. Én sem szakcikket írtam, hanem beszámolót. Szerintem az írás elkezdésével minannyian így voltunk, ehhez is el kell érni egy szintet mint a tenyésztéssel.

Kedves István (Brutus)!

Had reagáljak felvetésedre a barrikád" innenső oldaláról.
Szerintem nem olyan nonszensz az a megfogalmazás, hogy " ....ha okvasni akarok az adott témáról, akkor írjak róla...." Egy kicsit távolabbról kell szemlélni a kérdést.
Már az is öröm forrása lehet, ha valóban saját írásodat olvashatod viszont a lapban, hiszen ha megjelent , biztosan arra érdemesre is sikeredett.
Viszont, rajtad kívül mindenki másnak a Te irásod lenne az a plussz, amiért esetleg érdemes lenne nekik is előfizetni a magazinra, és mindem más szerzőnek Te vagy az a másvalaki, akiért veszi a fáradtságot ,hogy írjon.
Szóval, tekintsd ( és tekintse mindenki!) úgy mint egy házibulit. Ha mindenki hoz egy kis piát, meg kinyög pár jó viccet, akkor biztosan jó lesz a hangulat , és mindenki jól fogja érezni magát. És ez egyben a legolcsóbb módja is a bulizásnak.
Az előbbi példában a pia(ára) az előfizetés ára akart lenni , a jó vicc helyére pedig csak be kell helyettesetíni a jó cikket. Azaz, ha mindenki előfizetne. és ha mindenki írna, akkor nyugodtan dörömbölhetnénk közösen a szerkesztőség ajtaján.

Elégedetlenség ügyben pedig , fennti véleményemtől függetlenül továbbra is számíthatsz rám. CS. Á.

U.I. Ne haragudj, hogy tegeztelek, de barátságosnak akartam látszani.

Tisztelt Attila!

Egy kicsit tényleg erős volt az összehasonlítás, de be kell látni, hogy ha valaki fizet valamiért, azért akar is valamit kapni!
Hogy akarhat az MGKSZ szaklap szerkesztősége szponzorokat, nagyobb olvasótábort, amikor már lassan csak a fanatikusok veszik meg a lapot.
Ki hiszi azt el, hogy a lap bármelyik száma le tud-e kötni pl egy 12-14 éves kezdő galambászt? Vagy nem az a célja a szaklapnak, hogy népszerűsítse a galamb és kisállattenyésztést, és minél nagyobb olvasóréteghez szóljon?

Tisztelettel:

Bár minden magyar galambfajtának lenne olyan vezéralakja mint a székesfehérvári bukónak Bárány István, nem csak publikálás terén de fajta menedzselés terén is akkor egy időre hátradőlhetnénk a magyar fajták jövőjével kapcsolatban. A szaklap szerintem is Kanalas János idejében élte fénykorát de hátha lesz még jobb is.