FÓRUM

Kedves Tamás!

Hogy a kérdésedre is válaszoljak, sehol nem szerepel, hogy csak MGKSZ tag lehet itt fórumozó. De ha nem tudod megadni a törzsszámod, ami ugyebár csak a tagoknak van, akkor hiányzik legalább egy adatod, ergo a moderátorunk által emlegetett harci cselekmények bekövetkeznek.
Volt itt már érvelés ez ellen, de sem érdemi választ, sem megértést nem sikerült kicsikarni.

Üdv,

Kedves Tamás!

Idézem:
Tisztelt fórumozók!

E topicot találtam legalkalmasabbnak arra, hogy felhívjam mindenki figyelmét a hiányzó adatok megadására. A határidő (március 31. éjfél) lassan lejár. Aki nem pótolja a hiányosságot törlésre fog kerülni április 1-én. Adatpótlással kapcsolatban is szívesen állok mindenki rendelkezésére.
V46 Orosháza Budapesti Galambfajták Klubja
Kovács László oldala
06-30/266-7003 [email protected]

A Szabályok, bírálatok és díjazás" topikban olvasható az eredeti.
De van élet az MGKSZ-en túl is! Egyre több.

Üdv,

Nem tudok bejelentkezni! Mit csináljak?

Tisztelt fórumozók!



Ennek az oka nagyon egyszerű. A regisztrált fórumozó nem adta meg nevét és/vagy törzsszámát és/vagy egyesületi azonosítóját.
-"és" -ergo mivel nem vagyok tag, csak a nevemet kellett megadni. Megadtam.
Több, mint fél éve kértünk minden regisztrált fórumozót, hogy bejelentkezés után a Profil beállításban adja meg a hiányzó adatokat ( név, törzsszám és egyesület). A nem MGKSZ tagoknak csak a név megadása kötelező!
-ezért zártak ki, amit később orvosoltak, s akkor a profilomban megadtam a nevem.
A megadott határidő régen lejárt. A regisztrált fórumozók adatainak ellenőrzése megkezdődött, s néhány fórumozó letiltásra vagy törlésre került.

Amennyiben Ön is erre a sorsra jutott és továbbra is szeretne fórumozni, kérjük írjon e-mailt a [email protected] e-mail címre. Adja meg Nick nevét. Ezt követően a tiltást feloldjuk ( feltéve ha nem lett már törölve ), s egy hét haladékot adunk a hiányzó adatok pótlására.
-ezen a procedúrán estem át nemrégiben.
Az a fórumozó, aki nem 2012. március 31. éjfélig nem jelzi ezirányú szándékát, annak regisztrációja törlésre kerül!
-2012.március 31. éjfél előtt jeleztem, s ezen alkalommal is megerősítem azon szándékomat, hogy fórumozni szeretnék. Megértésüket köszönjük.

2011. dec. 12.

Az Információs és Tájékoztatási Bizottság nevében:


Kovács László

Kedves Róbert!
-Ha jól értem az ön mondanivalóját, akkor azt állítja, hogy csak MGKSZ tagok lehetnek március 31-től résztvevői ennek a fórumnak. Természetesen ez is lehetséges módozat, sok olyan fórum van, ahová csak meghatározott jogosítvánnyal lehet belépni.
De kérem itt hol szerepel az, hogy csak MGKSZ tagok léphetnek be a fórumra?

Kedves Tamás!

Ne tévessze meg a Fórum szabályzat! Mivel nem látszik a nikneve alatt az "MGKSZ tag" felirat, legyen bármennyire diszkrét és demokratikus, ön is hasonló sorsra jut e hónap 31 éjfél után, mint Roli. Majd ha már nem tud belépni a rendszerben, meg fogja találni a magyarázatot a "Nem tudok bejelentkezni! Mit csináljak?" címszó alatt.

Tisztelettel,
Dankovics Róbert
V-111

Ejnye-ejnye, Schmidt Úr!

A magyar pávagalamb lehet magyar páva, a Schmidt nem lehet Schmit?

Köszönöm a helyreigazítást! Valóban keringnek a kringők, meg a bukók is, de azt gondoltam, hogy ez a különbség. Beismerem ha tévedtem!
Tisztelettel,

Tisztlet Frank úr!
Miért nem tételezi fel, hogy ugyanolyan elütés, mint Önnél a ...hogy Õn a a mygyar galamb szakirodalom..."
Néha a jót is lehet feltételezni.

Tisztelt Pista barátom!
Ebből az erdőből, hogyan jössz ki, nem tudom, mert besétáltál?
Ez egyszerűen provokálás, és még ez a szebbik változat, a másik verziót le sem merem írni!

Balassa György irománya szerint: a 1900as évek elején létezik egy győri, komáromi keringőkhöz hasonló aradi szívhátú keringő. Ezek rosszabban bukók, mint a győriek, komáromiak... ezen kívül itt említ egy aradi bukdáncs fajtát még.
eztán 1955ben elfogadnak egy fajtát, ami aradi szívhátú bukó névre hallgat. A régi aradi fajtákat továbbnemesítették az egyöntetűég jegyében, aminek a következménye a rossz röpképesség és rossz nevelőképesség, díszgalambbá váltak. Írja Péterfi. Forrás szöveghűen a "gondolatok és véleményekben" 45.oldal

-ha Balassa irományát forrásnak tekintik, akkor mindenféleképpen két fajtát, két különböző csoportot említett név szerint is... Hogy két különböző tipusról lehetett szó, következtethetünk abból is, amit alátámaszt az 1955ben írt aradi szívhátú bukó leírás, hogy a korábbi aradi [u]fajtákat[/u] "kovácsolták" össze az egységesítés jegyében. A vége az ami, kétség kívül, román fajta, mert "trianon" után, 1955ben hozták létre ezt a fajtát...
(Hasonlóan, mint a felvidéki erdélyi kopó állományt, bekeverték bajor véreb, angol véreb, tacskó, kitudja milyen vérrel, lecsökkentették a magasságát, s elnevezték "szlovák" kopónak... az övék, mert nem rég pancsolták össze, csakhogy elmondhassák, ez az övék. De mindemellett, hogy nehogy maradjon hírmondója az ősnek, megtiltották az 50cm-nél magasabb kopók használatát az országban, s érdekes módon, a fekete erdélyi kopónk marmagassága éppen efölötti... 55cm a szukák minimális marmagassága.... Nem érdekes?! Micsoda hasonlóság!)