Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Magyar pávagalamb múltja, jelene és jövője
2012.02.07 10:16 Tetszik: 5 Nem tetszik: 2 | |
samuattila Hozzászólások: 72Samu Attila Regisztrált fórumozó | 612 Ungarische Pfautaube (D) Queue de Paon Hongries (FR) Hungarian Fantail (UK) H 10 EE(Európai Kisállattenyésztők Szövetsége)a (2003.december05.-i bemutatáson) elfogadta és a 612. számon az Európai fajtalistájára bejegyezte (2005.) Lábgyűrű mérete: 10 mm Magyar pávagalamb (Columba laticanda hungarica) Ez a Magyar pávagalamb. Parthay Géza zoológus(1861-1914) a kitenyésztője. [i]A mostani Mgksz által támogatott(leírt) indiai keverékhez a fenti fajtának nincs köze. [/i] Eddig eljutottunk. (?) |
2012.02.07 09:45 Tetszik: 3 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Hozzászólások: 933Schmidt István MGKSZ tag | Na éppen ezért (moderálva) a vezetők, mert a szégyen, az szégyen, csak mi tudjuk ezt!" ÉN szégyellem magam! Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
2012.02.07 09:35 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 219fekete gyula Regisztrált fórumozó | hát akkor kitartást! ne hagyjátok! nekem sajnos mennem kell havat lapátolni. |
2012.02.07 09:33 Tetszik: 4 Nem tetszik: 2 | |
fodrosfrilly Hozzászólások: 22Szalai Lajosné Regisztrált fórumozó | Sőt. Vannak olyan kiállítások, ahol eppen ezek a 96 pontosak. A szomorú az, hogy még a fajtaleírást is megpróbálják átformálni. Na éppen ezért (moderálva) a vezetők, mert a szégyen, az szégyen, csak mi tudjuk ezt! |
2012.02.07 09:30 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
samuattila Hozzászólások: 72Samu Attila Regisztrált fórumozó | jó esetben kizárják. De nem mindig van így. |
2012.02.07 09:29 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 219fekete gyula Regisztrált fórumozó | jó, de az ilyen galambot kizárják egy bírálaton. Mire megy vele? |
2012.02.07 09:22 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
samuattila Hozzászólások: 72Samu Attila Regisztrált fórumozó | modenasgyula - 2012.02.07 09:19:51 Ugyan!Az indiai méretben, testtartásban is teljesen eltér a magyartól. Ráadásul a lábtolla is nagyobb, és még kontyos is! Ki az a hülye, aki belekeveri a magyar pávagalambba? Sajnos van ilyen. Nem sok, de van! |
2012.02.07 09:19 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 219fekete gyula Regisztrált fórumozó | Ugyan! Az indiai méretben, testtartásban is teljesen eltér a magyartól. Ráadásul a lábtolla is nagyobb, és még kontyos is! Ki az a hülye, aki belekeveri a magyar pávagalambba? |
2012.02.07 09:03 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
samuattila Hozzászólások: 72Samu Attila Regisztrált fórumozó | Gyula! Azért ez nem így van. Csak néhány ember próbálja az indiait belekeverni. A magyar pávagalamb tenyésztők többsége 200 m-ről megmondja egy galambról, hogy belekeverték az indiait. Azt hiszem, az egész huzavona e körül van pár éve. |
2012.02.07 09:00 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 219fekete gyula Regisztrált fórumozó | Teljesen függetlenül, de szerintem az akkori fajtákat és a bennük rejlő genetikai térképeket így utólag elég nehéz lenne elemezni. Épp ezért nem is értem, hogy a magyar pávagalambba manapság miért próbálják belekeverni az indiait. De ez csak magánvélemény. |
2012.02.07 08:26 Tetszik: 2 Nem tetszik: 1 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | Egyszerű olvasóként, három (különböző jellegű) észrevételem lenne: 1. A Török cikkben az angol pávától a farok származik, ami a szövegben jól egyértelműsítve van. Ezzel szemben a korábbi keltezésű Parthai idézetbem az angol Pávától annak teste származik, mig a skót változattól annak alakja. Test és alak, számomra szorosan összefüggő dolog!? 2. A standardban a szem színe számomra nem egyértelmű. A sötét" (barnás?) talán a bükkönyszem, a "világos" (fehéres?) talán a gyöngyszem. 3. Teljesen fehér, és teljesen színes galambokból tudatosan szabályos tarkaságú színezet kitenyészteni nem célra vezető. Nem teljesen lehetetlen, de a sikerhez több idő és szerencse kell. Cséplő Á . |
2012.02.06 21:17 Tetszik: 4 Nem tetszik: 5 | |
krasznai Hozzászólások: 29krasznai peter Regisztrált fórumozó | Tisztelt Schmidt István Úr. Az a kérésem engem ne sértegessen.Én sem tettem.Szép tapasztalatokat szereztem itt egy hét alatt.Leírom a véleményem.Maga itt úgy viselkedik mintha egy királyi udvarban levő azon személy akinek mindent lehet.Ez a magyar pávagalamb nagyon idegesíti.Bár nem tenyészti környezetemben senki kezd érdekelni.Nincs ez fajtaleíró könyvem kerül amibe kerül megveszem.Hanyadik oldalon keressem.Mert állítólag nincs számozva.Ez nem lehet igaz.Szerintem azért haragudott meg rám mert megkérdeztem mi a végzettsége.Ez baj?Mint írtam foglalkozásom révén sok állattenyésztéssel foglalkozó cikket olvasok.Mindegyik végén ott a név,végzettség,munkahely,beosztás,elérhetőség.Már csak azért is mert látnánk honnan mely kútfőből meríti magvas gondolatait.Ne szégyelje én is baromfitenyésztő szakmunkás ként kezdtem férfiként. |
2012.02.06 18:13 Tetszik: 6 Nem tetszik: 4 | |
figyelő Hozzászólások: 933Schmidt István MGKSZ tag | Tisztelt Samu Attila és Krasznai Péter! Engem személy szerint nem érdekel, hogy a név mögött valós személy áll-e! Rólam azt állítják, hogy nyers vagyok, de legalább önmagam adom és vállalom! Önök a nevüket adják ahhoz a témához, amely lényegében sehová sem vezet! Az angol telivérről írtakhoz mindössze értő olvasásra van szükség! A magyar pávagalambnál szintén értő olvasásra volna szükség! Esetünkben van a faj és azon belül a fajták! A magyar pávagalambról készült rajz 1898-ban készült, melyet megnéztem és leírtam a véleményem! Tehát ez a rajz már 114 éves. Ha már rajzot kell nézegetni, ajánlanám figyelmükbe Winkler János Galambtenyésztés című művéből a 135. oldalon szereplő rajzot! Esetleg figyelmes értő olvasásra a Galambjaink 1961/8. számának 5-6. oldalát! Nos, ha ennyi év alatt nem sikerült a rajzokon szereplő (figurát, formát, alakot) elérniük, akkor önök nem tenyésztők, hanem csak tollas lábú pávagalamb tartók! Egyébként azt kellene leírniuk, hogy miért nem felel meg a jelenlegi, a 2011-es Galamb fajtaleíró könyvben szereplő fajtaleírás önöknek? Igaz, ebben az esetben már érveket kellene felhozni, amihez azért már némi szakmai tudásra is szükség lenne! Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
2012.02.06 17:38 Tetszik: 4 Nem tetszik: 2 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | -Te mit tartasz? -Szarkát. -Magyar szarkát? -Naná! Meg, van pár hiúzom is. -Hiúz? Aszt, nem bántják a magyarokat? -Nem. Külön fakkba tartom őket. -Ja , akkor már már értem. OFF Cséplő Á . |
2012.02.06 09:50 Tetszik: 1 Nem tetszik: 5 | |
krasznai Hozzászólások: 29krasznai peter Regisztrált fórumozó | samuattila - 2012.02.06 09:38:17 Szia Attila!Írd meg a figyelőnek, hogy soha nem fogja érteni, mert nem értheti! Az angol telivért az 1700-as évek vége óta zárt törzskönyvben tenyésztik, inkább nézzen utána, mielött baromságokat ír, mert a világon a legutolsó dolog, ami szar történhetne állattenyésztésben az az, hogy az angol telivért "javítják" valamilyen fajtával: Na ezért nem értheti, hogy a magyar pávagalambot javítani akarják egyesek az indiaival, és ez szintén mekkora baromság. De nem is csodálkozom, hiszen figyelő fajok között nem tud különbséget tenni, hiszen a páva fajt keveri a galamb fajjal, zárójelben utal rá, hogy egy magyar páva, az esetleg galamb is lehet.... Név nélkül, még mindig, hiszen laci mellétrafált kétszer, hogy ki ír, de azt azért tudni illik, hogy 10 éven keresztül kértük a segítséget, de soha nem kaptunk. MI!!, amikor a fleíró könyv tervezetét elolvastuk, könyörögtünk, hogy szar lesz, ezt így ne tegyék be, Z úr azt mondta, hogy ezen már nem lehet változtatni, 2009-ben volt! Tényleg nem lehetett..... A magyar pávagalambról pedig annyit, hogy a szakirodalmakkal ellentétben nem pusztult ki, hanem megmentettük. Nem is tudták a szöv-ben, hogy létezik. Most hirtelen mindenki ért hozzá.... Érdekes nem? Figyelő, ha megnézte volna az ideálrajzot, akkor láthatná, hogy Parthay tökéleteset alkotott, csak ma nehéz azt elérni. Ha majd azt elértük, akkor változtatunk rajta, addig csak küzdünk a tökéletesért! De ezt nem fogja megérteni..." Eszerint csak van valami a "figyelő" Úr állattenyésztési ismereteivel. |
2012.02.06 09:38 Tetszik: 2 Nem tetszik: 3 | |
samuattila Hozzászólások: 72Samu Attila Regisztrált fórumozó | Szia Attila! Írd meg a figyelőnek, hogy soha nem fogja érteni, mert nem értheti! Az angol telivért az 1700-as évek vége óta zárt törzskönyvben tenyésztik, inkább nézzen utána, mielött baromságokat ír, mert a világon a legutolsó dolog, ami szar történhetne állattenyésztésben az az, hogy az angol telivért "javítják" valamilyen fajtával: Na ezért nem értheti, hogy a magyar pávagalambot javítani akarják egyesek az indiaival, és ez szintén mekkora baromság. De nem is csodálkozom, hiszen figyelő fajok között nem tud különbséget tenni, hiszen a páva fajt keveri a galamb fajjal, zárójelben utal rá, hogy egy magyar páva, az esetleg galamb is lehet.... Név nélkül, még mindig, hiszen laci mellétrafált kétszer, hogy ki ír, de azt azért tudni illik, hogy 10 éven keresztül kértük a segítséget, de soha nem kaptunk. MI!!, amikor a fleíró könyv tervezetét elolvastuk, könyörögtünk, hogy szar lesz, ezt így ne tegyék be, Z úr azt mondta, hogy ezen már nem lehet változtatni, 2009-ben volt! Tényleg nem lehetett..... A magyar pávagalambról pedig annyit, hogy a szakirodalmakkal ellentétben nem pusztult ki, hanem megmentettük. Nem is tudták a szöv-ben, hogy létezik. Most hirtelen mindenki ért hozzá.... Érdekes nem? Figyelő, ha megnézte volna az ideálrajzot, akkor láthatná, hogy Parthay tökéleteset alkotott, csak ma nehéz azt elérni. Ha majd azt elértük, akkor változtatunk rajta, addig csak küzdünk a tökéletesért! De ezt nem fogja megérteni..." |
2012.02.03 10:32 Tetszik: 2 Nem tetszik: 1 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Lungolov Dániel írta. Csodálkozik, hogy egy időre inaktiválva lett? Ajánlom a figyelmébe: Az első bekezdést. El tudja olvasni bejelentkezés nélkül is. Nem vele van bajom, hanem egy-két hozzászólásával. |
2012.02.03 10:26 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
samuattila Hozzászólások: 72Samu Attila Regisztrált fórumozó | Figyelő Úr! Egy üzenetet kell írnom Önnek, elnézést kérek, de az illetékes tenyésztőt folyamatosan távoltartják a megszólalási lehetőségtől! (Valamiért bennem megbízik) Tehát: Figyelő, kérem vegye elő az 1898-as ideálrajzot, és nézegesse erőteljesen, amíg nem látja meg a különbségeket az új könyv leírása és az ideálrajz között!" Hogy ki írta, azt nem merem leírni, mert akkor valószínüleg engem is lefagyasztanak! |
2012.02.02 18:36 Tetszik: 0 Nem tetszik: 2 | |
samuattila Hozzászólások: 72Samu Attila Regisztrált fórumozó | Laci - 2012.02.02 16:47:46 Korábban is felajánlottam segítségem a tenyésztőknek. Akkor azt a választ kaptam, hogy a szövetség úgy sem tesz semmit, majd ők gondozzák a fajtát. A lehetőség továbbra is adott, de ehhez szükség van a tenyésztőkre is!!vagy a magyar pávagalambosok, vagy Szövetség vezetése hazudik! kérdezze meg UHRNER,Borbola vagy Zelenyánszki urakat hogy hányszor keresték a magyar pávagalambosok őket és miért ? ha utánna jár mindezeknek akkor majd tovább beszélgetünk az igazság odaát van ! |
2012.02.02 16:47 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Korábban is felajánlottam segítségem a tenyésztőknek. Akkor azt a választ kaptam, hogy a szövetség úgy sem tesz semmit, majd ők gondozzák a fajtát. A lehetőség továbbra is adott, de ehhez szükség van a tenyésztőkre is!! |