FÓRUM

Semmi gond!
A lényeg máshol húzódik, mint a Tamás - Attila" problémakörön.

2012.04.03 23:25
Tetszik: 0 Nem tetszik: 0
Bárány István
Bárány István
MGKSZ tag

Hozzászólások: 1031 Ha találsz ilyent, szólj!
Engem is érdekelne!
Válasz | 2012.04.03 22:18
Tetszik: 0 Nem tetszik: 0
hajas
Nagy L Tamás
Regisztrált tag

Hozzászólások: 85 Olvasnék egy olyan tanulmányt, könyvet, akár még fizetnék is érte, még akár annyit amennyit, amiben a magyar fajták eddigi fajtaleírásai, küllemi és röp statisztikája kronológiai sorrendben, egy kötetben összelenne foglalva... Hiánypótló mű lenne! Természetesen kontrollált" tartalommal ellátva!

--------------------------------------------------------------------------------

Nagy L Tamás


Tisztelt Bárány úr !
szerkesztő

Amikor olvastam Nagy L. Attilának adott válaszát igen csak meglepődtem, miért is ?

Eddigi megnyivánulásaiból én " arra gondoltam",hogy az MGKSZ új GALAMB FAJTALEIRÓ KÖNYV-ét ön olyan műnek tartja ami az MGKSZ gondozásában lévő érvényes fajtaleirásokon nyugszik. Szakszerűsége megkérdőjelezhetetlen !

A fenti hozzászólása viszont nem ezt sugalja, sőt...,ezzel mint haleértékelné azt.

Ha a fajtaleiróval kapcsolatos konkrét álláspontjával szakírói véleményével nagyon megtisztelne(csak ne térjen ki,foglaljon állást,véleményezze azt) !

Lenvai Béla

Tisztelt Obetkó úr!
Ki kérte/tette, hogy a fórumon szedjük izekre a Galamb Fajtaleíró Könyvet?
Továbbra isazt javaslom, hogy írásban kell eljutatni a Szövetség vezetése felé a vélt vagy valós hibákat. Ha Ön(ök) megtette(ék), akkor mi a problémája? Kérem, hogy a jövőben ennek szellemében nyilatkozzon az én -e témához való- hozzáállásomról. Köszönöm, ha így teszi.

Ez a fránya Fórum! Itt szinte mindenki ellenség" és kavaró. De jó lenne végre olvasni itt valakit, aki illetékes e témában! (is)

Üdv,

Mi számunkra is érdekes.Mi az általunk ismert utolsó fajtaleírás alapján alkottunk véleményt.Sajnos elbizonytalanodtunk,mert véleményünk szerint valami nincs rendben és ez az alapja minden vitának.Azt vártuk,hogy alelnök úr előveszi a kulcscsomót,kinyitja a szekrényt és megadja a választ.Nem ! Erre azt mondja,a múltban vájkálunk.A fotelban hátradőlve nézik a vitát ,ahelyett hogy közreadnák a kihirdetett érvényes fajtaleírást.

Ahhoz,hogy véleményt alkossunk,a hibákat megállapítsuk kezünkben kellene lenni mint alapnak az utolsó elfogadott és közzétett fajtaleírásnak.Nekem van nevem,MgKSZ tag vagyok,van törzsszámom,befizettem a tagdíjat,a Magazint pár társammal közösen járatom.Ezek alapján tagsági viszonyomat rendezettnek tartom.Barátaim hasonlóan rendezett viszonyúak.Az Ö nevükben is kértem az utolsó fajtaleírás történetét az egyeztetéstől a közzétételig.Erre az alapszabályban rögzített jogom /jogunk/van.Szakmai Alelnök Úr többek között ezt írta A jövőben számomra ismeretlen embereket nem kívánok semmiről sem meggyőzni/ "(sic!)Nem tudom miként tudnám megszerezni a hivatalos fajtaleírást?Ami itt van finoman fogalmazva fejetlenség.

A Szolnoki bagdetta fajtaklub a határidőn belül eleget tesz a felhívásnak. A mi esetünkben is súlyos hibák vannak a fajtaleírásban.
Azt szeretném még kérni hogy a beérkezett hibajelentésekről az MGKSZ vezetősége legyen szíves egy kis összefoglalót majd közzé tenni.( Kik adtak be kérelmet a módosításra, és abból mennyi volt a jogos.) Csak hogy tudjuk mi változik.
Tisztelettel Gaál Zoltán
Szolnoki bagdetta Fajtaklub
elnöke

Szerintem minden problémát az okoz, hogy a szövetségnek nincs szakmai felügyelete.
Ha lenne ilyen, akor ez a könyv meg sem jelenhetett volna.

Tudja-e valaki, hogy mennyi hiba van a könyvben, és azt, hogy a lengyelek mennyi hiba miatt vonták be a kiadott könyveiket?

Tisztelt Obetkó úr!
Itt most nem egy fajtáról van szó.
Az összes, a könyvben megjelent fajtaleírás okán írtam le a kérésem.
Ha lehet, akkor egyszerre kellene az egészet áttekinteni és nem részletekben.
Ebben ugye egyetértünk?

Kedves Zoli!
Szerintem kezdjük el.
Eddig mindenki csak mondta...de írásban még senki nem látta a javítandókat".