FÓRUM

Tisztelt Barna István Úr! Örülök, hogy nem támadásnak vette hozzászólásomat, nem akartam támadni és valóban a postagalambászok szaklapja annyival előnyt élvez, hogy ott nem kell megosztani a Tenyésztői/Versenyzői társadalmat. Nálunk sajnos (láttom előre kritikusok) mindig lennének, mert ha az egyik hó szaklapjában többségiben díszgalamb tenyésztők bemutatása lenne, biztos szólnának a röpösök vagy a nagytestű galambokat tenyésztők....
Bár még bemutató újságcikket sose írtam, (de annál több esettanulmányt és környezettanulmányt Bíróságoknak, Ügyészségeknek - munkám miatt) ha az ott dolgozó bíráknak megfelel egy ember életének a bemutatása, akkor megpróbálok majd az újságunknak is írni. Egy bemutatást biztos szeretnék számomra nagy Tenyésztőről" akinek köszönthetjük, hogy egyáltalán még létezik a Miskolci Fésűs Keringő galamb.
Illetve nem szeretnék olyan ember lenni, akire azt lehet mondani, hogy csak az észt osztja de nem tesz semmit. Azt javaslom mindenkinek, hogy ostromoljuk meg a Szövetségünk emailpostaládáját álltalunk "írt újságcikkekkel" és hátha lesz tartalom később abban az újságban.

Észrevételeimmel nem az észt akartam osztani, megbántani pedig pláne nem akartam senkit se Tenyésztőt, se Vezetőt.

Tisztelt Nagy József Attila és Kondor Tamás ! Az alább megtalálható hozzászólásokban sok jó ötletet találtam ami megvalósítható, és a szaklapunk színvonalát is emeli. Megvalósulásuk nagyban hozzájárulhatna , hogy minden szövetségi tagtársunk előfizetője legyen a lapnak. A postagalambászoknál annyival jobb a helyzet , hogy mindenkit azonos érdek mozgat azonos irányba , így nem osztódnak fel röp ,dísz , és nagytestű ezeken belül még a 10 fajtacsoport adta változatok kedvelői illetve tenyésztőire. (legtöbbször csak a saját tenyésztett fajta ami számít a többi csak van de minek) A megvalósulásért tenni kell , hogy ne az a látszata legyen ,hogy fogjuk meg és vigyétek . ammondó vagyok , hogy a szaklapunk olyan amilyenné mi tesszük írásainkal, képeinkel , sziporkáinkal, címoldalunkal. Nekem ez a fogjukmeg dolog nem jön be szinpatikusabb az utánam hozzá állás. .

Valóban több megfontolandó van javaslataidban, magam is írtam korábban tenyésztőkről,és abban sok lehetőséget látok hogy ebből lehet tanulni és ugye jó pap is holtig tanul.
Persze itt nem azokra gondolok akik tavaly kezdték és jövőre abbahagyják hanem akár a több évtizedes tenyésztő múlttal és eredményességgel is alátámasztott életúttal rendelkezőkre.Ezeknek a tenyésztőknek a szakmai hozzáállása sok fiatalabbnak példa lehet, valamint a szaktudásból is lehet csipegetni.Akkoriban magam is úgy kezdtem,hogy a lakóhelyemen leggyakoribban előforduló fajták elismert tenyésztőiről próbáltam írni,hiszen úgy gondoltam azzal többen foglalkoznak és érdeklődésre tarthat számot.
Nem mindig volt könnyű !Volt olyan idős tenyésztő akivel egy napot eltöltöttem a galambházánál,udvarában, két tekercs filmet elfényképeztem Róla, galambjairól,díjaíról és a végén mégsem lett cikk belőle .De tanultam tőle.És ez nekem megérte.Ma ha meg tudnánk teremteni az újság gazdaságosságát bár gyanítom ehhez a monori bevétel segíthet, még nívósabb szaklapot lehetne kiadni,még külsőre is.
Ma már a fiatalok a digitális technikákat az iskolákban magas szinten sajátítják el.Sok fiatal, középkorú vagy netán idősebb tenyésztő is tudna jó szines képanyagokat beküldeni.Akár pályázatokat is lehetne erre kiírni stb.

Üdvözlöm a Tenyésztőtársakat!

Bár a Galamb és Kisállat Magazinnak csupán a hónaptól (május) vagyok az előfizetője, régebbi kiadásokat is rendszeresen volt szerencsém elolvasni Sportársaim segítségével.
Közel 15 évig tagja voltam a Magyar Postagalambsport Szövetségnek, így havi rendszerességel olvashattam szaklapunkat. A két újság hasonló szisztéma alapján működik, de a Postagalambsport szaklapunk valahogy sokkal szakmaibb, precízebb. Minden hónapban bemutatnak 1-2 hazai Tenyésztőt,Versenyzőt, profi fotókkal illusztrálva az állományt, galambházat,stb. Imádtam/imádom ezeket a cikkeket. Úgyan így híres külföldi Versenyzők bemutatása is történik folyamatosan. A versenyekről történő beszámolók élvezetesek, szinte oda tudja magát képzelni az olvasó. (Sajnos ezt a mi szaklapunk kiállítási beszámolóiról nem mondhatom el .) A Postagalambsport szaklap felépítése mindha átgondoltabb és szakmaibb lenne, bár a fotók az újság belsejében" ott sem színesek, mégis valahogy tartalmasabb.
Szívesen olvasnék az MGKSz szaklapjában is havi szinten nem egy hanem több Tenyésztői riportot, esetleg külföldi tenyészetek bemutatását (népszerű galambfajták hazánkban Német Kiállítási, King, Strasszer galambok) miért nem lehet híres külföldi állományokról olvasni olykor?! Persze kivételek vannak Farkas László Hollandiában készült cikkeit szintén élvezet volt olvasni. Gaál Zoltán véleményével teljesen egyetértek, miszerint "Az év galambfajtája" cikksorozat "sokkal hasznosabb lenne galambfajtáinkra és tenyésztőikre egyaránt, ha a "hónap galambfajtája" címet viselné. Máris lenne "anyag" az adot hó újságjában: Pl. Szolnoki Bagdetta hónap- a fajta múltja, jelene. Tenyésztői riportok. stb. Máris 5-6 tartalmas oldal. Következő hónap pl. Magyar Szarka Keringő galamb múlt, jelent, riportok , stb. Szerintem 12 élvezetes szaklapot olvashatnánk.

Észrevételemmel nem állt szándékomban senkit megsérteni, csupán szaklapunk esetleges fejlődése érdekében osztottam meg gondolataimat Önökkel.



Tisztelettel:

Szia Zoli!

Több ismerősömtől hallottam már, hogy az általuk beküldött cikkeket cenzúrázták"! Ez néhány esetben ahhoz is vezetett, hogy a cikk mondanivalója megváltozott!

Üdvözlettel:
Cservenyák István

Az nem baj hogy vannak színes hírdetések IS az újságban.
Ugyanakkor,nem lehet nem észre venni ,hogy a miénk a legszerényebb újság a régióban.

Csaba, az a kondorosi páva aligha nem dom. vörös a köznyelvben, vagy dom vörös ,telekovácsolt az én nyelvemen. Cs. Á .

Szia István!

Nem kívánok ebben a vitában részt venni, csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy a középső oldalon található színes felületért én fizettem! Tudomásom szerint ez a lehetőség minden MGKSZ tag számára adott!

Tisztelettel: Gáspár Csaba - Kondoros

Gáspár Csaba oldala

Tisztelt Szaklap Előfizetők!

Nemrég nemtetszésemnek adtam hangot abban a tekintetben, miszerint a szaklapban kevés a színes oldal.
A hónapban bejelenthetem, hogy bővült a szaklapomban található színes oldalak száma, ugyanis a
számomra elküldött példány dupla borítóval készült.
Bevallom őszintén nem egészen így gondoltam a színes oldalak számának növekedését.(Ha vicc volt, értékelem )

Helló Árpi!

Az igaz, de azért még nem kellene gúnyolódni velük az újságban.
Ha a cikkek nem érnek el egy adott szintet, akkor ne rakják be és kész.
Csak foglalta a helyet az újságban.
Van egy tippem, hogy ki tette be.
Nagy nyelvésznek" tartja magát az illető...

Gábor ,az utolsó bekezdéseddel nem értek egyet. A minőséget nem kilóra mérik, és nem árt némi vidámság.

Tisztességes , kiváló galambász lehet ,de az írásoknak is meg kell ütniük egy bizonyos szintet. Cs . Á .