FÓRUM

Az lenne a legjobb bírálati módszer ha átvennénk a röppostások módszerét, természetesen a szükséges kisebb módosításokkal.
A bírálóknak meg olyan szaktudást nyújtanánk amilyet ott kapnak a bírálók.
Akkor sokkal hitelesebb lenne a bírálati eredmény.

Egy jó tanács!
Amit írni akarsz azt írd meg Word-ben, ott javítgathatod csiszolhatod a mondandód, ott van rá időd.
És ha úgy látod kész, másold át ide!
Ugyan is ha itt írod javítgatod, kifúttól az időből, és azért el úszik amit írtál!
Mi is jártunk már így.

Az előbb szembesítettem a szerkesztőt az általa leírtakkal és a cselekedeteivel de a rendszer nem fogadta be.

A szakmai tovább képzés?!
Mi letudjuk egy BT közgyűléssel egybekötőt tovább képzéssel!
Ennél több kel!


A bírálati rendszerünk szerintem az EE bírálati rendszerétől is eltér, legalább is a díjazási rendszere!
És ép itt a bibi! Az EE díjazási rendszere jobban megfelel a jelenlegi bírálati rendszerüknek, mint a mienk! Ugyan is pont a jelenlegi díjazási rendszerünk miatt nem működik jól a bírálati rendszerünk.

Az hogy esetleg a fajtaklub tart továbbképzéseket, a saját zsálya íze szerint, az talán pont az ellenkezőjét váltja ki, hiszem a klubok egyre inkább figyelmen kívül hagyják a BT előírásait!

A továbbképzésnek, azért már egy színvonalasabb, több szakmaiságot tartalmazó rendezvénynek kéne lenni-e, a jelenlegieknél!
Ezt csak valahogy úgy lehet csinálni mint régebben volt rá példa Kenderesen, vagy még annál is színvonalasabban!
Meghirdetnek egy témát és azt kibeszélni, illusztrálni a bírálati módszert. (Színek, rajzok, fogalmak egységesítése!)
Vagy meghívásos alapon tartanak egy bemutatót, vitanapot, kategóriánként. A vezető bírálóknak egy még színvonalasabbat, ugyan is egy vezető bírálónak koordinálnia kel a mellé beosztott bírálók munkáját is. Nem beszélve róla, hogy sokoldalúnak kel leni-e.

Néhány gondolat szabadon, mint vita téma!
Itt van az Amerikai bírálat módszer, alkalmazása szigorúan zártkörűen, ugyan is az felérhet egy továbbképzéssel bírálónak és tenyésztőnek egyaránt!
Az Amerikai díjazásában is van ami megfelelne nekünk is, lehetne ötvözni az EE díjazásával esetleg akár a mienkével is!
Például át kéne gondolni a díjazásnál, a szavak jelentését, úgymint: legszebb, győztes, fajtagyőztes, ezeket a szavakat felruházni bizonyos tartalommal!
Bizonyos színvonalhoz kötni egy egy titulust!
Vagy a kiosztott díjaknál, mint fokozatosságot figyelembe venni.

A rendszeresség a való életben működik. Az éves BT közgyűlésen rendszeres továbbképzések vannak!!

Tisztelt Galambász-társaim!
Mint Ti is tisztában vagytok azzal a szomorú ténnyel, hogy mi nem kapjuk meg azt a szakmai támogatást amit megérdemelnénk.
Csak, két ok miatt is megérdemelnénk a nagyobb szakmai figyelmet:
1. Fizetjük a tagdíjat
2. Járatjuk a KÖTELEZŐ újságot.
Megnéztem, hogy a röppostások ezt hogyan csinálják?
A 2016. márciusi újságban találtam rá választ, idézek:
Galambász képzés és Bírálói tanfolyam, majd vizsga........./ cím/
A Szövetség korábbi nyilatkozataiban már több alkalommal elhangzott, hogy az olimpiákon - bár eddig is jól szereplő - magyar galambok szinvonalának stabilizálására és ennek növelésére fokozottan emelt-szintű bírálói tanfolyamokat kell szervezni.
........................................A Galambász képzés és bírálói tanfolyamsorozat négy egymást követő vasárnap délelőttön folyt, neves meghívott előadókkal, melyeknek témája kimerítve minden igényt, tartástechnológiáról, a galamb egészségügyről, standard tenyésztésről és a galambok kiállításra való felkészítéséről szólt. Ebben a témakörben az előadásokat szakszerű előadók tartották, így Dr. Berta Krisztián..............
Dr. Jilly Bertalan a tojásrakástól elkezdett és kifejlett galambig tartó szelekcióig, az egészség megőrzéséig, majd ezt követően az állomány takarmányozási alapismeretekről tartott nagyon fordulatos előadást.
Két eset állhat fenn:
1. A mi körünkben erre nincs szükség, mert olyan magas szinten ismerjük ezeket a témákat.
2. A T.Vezetőség úgy gondolja, hogy ezek a galambászok igénytelenek és ezek a témák úgysem érdekli Őket.

Tisztelt Bírálótárs ?!
Vallom, hogy nem vagyunk egyformák, ugyan azt témát, dolgot vagy akármit nem egyformán ítélünk meg.
T. kérlek ne légy anonim fedd fel személyed és győzz meg minket, hogy ez a bírálati módszer miért jó? és elfogadható.?
Előre is köszönöm!
Tisztelettel Pusztai Lajos

OK!

Egy anonim lehetőség!
És egy helyzetbehozás!

Tegyen, nyomjon egy tettsziket az aki úgy gondolja, hogy a jelenlegi bírálati és díjazási rendszer jó!

A látogatók száma: 3 441 322

Árpádom!
Mit szeretnél ebből kihozni?

Sehol senki , sehol semmi!

(...de legalább megpróbáltam.)