Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Magyar pávagalamb múltja, jelene és jövője
| 2012.02.16 16:24 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag  | Igen, ha lehet, akkor a területi képviselőjének! |
| 2012.02.16 16:21 Tetszik: 2 Nem tetszik: 1 | |
roli Kanyar Roland Regisztrált fórumozó  | Bárány István - 2012.02.16 16:19:30 Én meg azt nem értem, hogy az Ön kérdése hogy jött? Ha nem tagja az MGKSZ egyik tagegyesületének sem, akkor ?A magyar pávagalamb tenyésztők között vannak akik még tagok!!!! Én a fajta érdekében írok. Tegye fel a kérdést más, aki tag, akkor válaszol? |
| 2012.02.16 16:19 Tetszik: 2 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Én meg azt nem értem, hogy az Ön kérdése hogy jött? Ha nem tagja az MGKSZ egyik tagegyesületének sem, akkor ? |
| 2012.02.16 16:17 Tetszik: 2 Nem tetszik: 0 | |
roli Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | figyelő - 2012.02.16 15:58:40 Létezik-e a magyar pávagalamb fehér színben, mert az új leírás szerint nem létezik?" Igen létezik: Jobb ha a színeknél maradt ki, mint a szemeknél, "Szem: a fehérek írisze sötét,". soroljam még a hibákat a fajtaleírásban? |
| 2012.02.16 16:16 Tetszik: 2 Nem tetszik: 2 | |
roli Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | Bárány István - 2012.02.16 15:54:54 Roland!Ön tagja az MGKSZ valamelyik tagegyesületének? 2012. jan. 1-től nem vagyok tagja. De a kérdésre nem kérdéssel illik válaszolni... Nem is értem, hogy jön ez ide. |
| 2012.02.16 15:58 Tetszik: 2 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag  | Létezik-e a magyar pávagalamb fehér színben, mert az új leírás szerint nem létezik?" Igen létezik: Jobb ha a színeknél maradt ki, mint a szemeknél, "Szem: a fehérek írisze sötét,". Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2012.02.16 15:54 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Roland! Ön tagja az MGKSZ valamelyik tagegyesületének? |
| 2012.02.16 15:24 Tetszik: 2 Nem tetszik: 1 | |
roli Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | Bárány István - 2012.02.16 14:10:51 Részemről a magyar páva galamb kategóriából egyenlőre ennyi!Magyar pávagalamb (ha már itt tartunk), de ne menjünk bele helyesírási hibákba! Engem az édekelne, hogy Ön, mint vezetőségi tag mit tud arról, hogy a megjelent könyv hibáiról kérdezők miért nem kapnak választ a kérdéseikre? Illetve mit tesz időközben a szövetség, hogy a hibákat kijavítsa? |
| 2012.02.16 09:57 Tetszik: 6 Nem tetszik: 4 | |
fodrosfrilly Hozzászólások: 22Szalai Lajosné Regisztrált fórumozó | Remélem, hogy Bárány István nem kerüli meg a válaszadásokat, úgy ahogy eddig tette, valami idézettel, vagy valami régi szakirodalommal! |
| 2012.02.16 09:51 Tetszik: 6 Nem tetszik: 3 | |
samuattila Hozzászólások: 72Samu Attila Regisztrált fórumozó | Tisztelt Bárány Úr! Engem is érdekelne a véleménye, mivel egy másik topicban erősen bírált engem, hogy a magyar óriás galamb régi nevét használtam. Ehhez képest a magyar pávagalamb neve soha nem volt hivatalosan magyar páva, viszont az új fajtaleíró könyvben így jelent meg hivatalosan". Azért az én hozzászólásom és a szövetség "szakíróinak", a könyvben megjelent írása között van fontossági szempontból némi különbség, mégsem bírálta Õket! Kérdezném, hogy miért tesz ilyent? Miért köt bele egy hozzászólásba, és miért nem szól az igazság mellett, amikor a szövetség egy hibás kiadványáról van szó? Várom én is a válaszát! Samu Attila |
| 2012.02.11 20:12 Tetszik: 4 Nem tetszik: 3 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Gondolom ez is megvan...ha nem, akkor a Szövetségnél reprint kiadásban.. Parthay Géza: GAZDASÁGI GALAMBTENYÉSZTÉS (1905) Javaslom a 22. oldali képet és az aláírását. |
| 2012.02.11 19:49 Tetszik: 4 Nem tetszik: 3 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Gondolom, az e topicban jelenlévők könyvtárában ott van Neumayr Pál: A GALAMBKEDVELÕ KÉZIKÖNYVE (Zalaegerszeg, 1911) című kiadvány. Ha nem, akkor reprint kiadása megvásárolható a Szövetségnél. Talán érdemes rá áldozni! Ennek a 27. oldalán lévő Páva-galamb" címszónál leírtakat javaslom elolvasni. |
| 2012.02.11 07:22 Tetszik: 5 Nem tetszik: 5 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Elnézést Asszonyom! De én az első fajtaleírást kérdeztem! Konkrétabban: tud-e valaki dr. Török István féle ismertetés elött fajteleírás összeállításról? |
| 2012.02.11 05:38 Tetszik: 5 Nem tetszik: 3 | |
fodrosfrilly Hozzászólások: 22Szalai Lajosné Regisztrált fórumozó | mikor datálódik és ki állította össze az első írásos fajtaleírást a magyar páva galambról és az hol, mikorjelent meg nyomtatásban?"  Kérdésem: Akkor eddig, csak az emlékeiből vitázott? [b]A dokumentáció amit most keres, az eddig nem hiányzott?[/b] (2003. Borbola-Zelenyánszki-Császár) Õk az illetékesek! Remélem szóba állnak azokkal is akik itt értetlenkednek. |
| 2012.02.10 20:09 Tetszik: 4 Nem tetszik: 3 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag  www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | fodrosfrilly - 2012.02.09 19:16:56 Emlékeztetőül:612 Ungarische Pfautaube (D) Queue de Paon Hongries (FR) Hungarian Fantail (UK) H 10 EE(Európai Kisállattenyésztők Szövetsége)a (2003.december05.-i bemutatáson) elfogadta és a 612. számon az Európai fajtalistájára bejegyezte (2005.) Lábgyűrű mérete: 10 mm Magyar pávagalamb (Columba laticanda hungarica) Ez a Magyar pávagalamb. Parthay Géza zoológus(1861-1914) a kitenyésztője. A mostani, Mgksz által támogatott(leírt) indiai keverékhez a fenti fajtának nincs köze. Örömmel tölt el, hogy eddig eljutottunk. Köszönöm, hogy figyelmesen olvassa az írásomat. Éberségvizsgálat vége. ...arrogancia kezdete. Cséplő Á . |
| 2012.02.10 20:09 Tetszik: 3 Nem tetszik: 1 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Szeretnék segítséget kérni: mikor datálódik és ki állította össze az első írásos fajtaleírást a magyar páva galambról és az hol, mikorjelent meg nyomtatásban? |
| 2012.02.10 20:05 Tetszik: 3 Nem tetszik: 1 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | lungulovdaniel - 2012.02.09 11:42:05 fodrosfrilly - 2012.02.08 05:57:06 Emlékeztetőül: 612 Ungarische Pfautaube (D) Queue de Paon Hongries (FR) Hungarian Fantail (UK) H 10 EE(Európai Kisállattenyésztők Szövetsége)a (2003.december05.-i bemutatáson) elfogadta és a 612. számon az Európai fajtalistájára bejegyezte (2005.) Lábgyűrű mérete: 10 mm Magyar pávagalamb (Columba laticanda hungarica) Ez a Magyar pávagalamb. Parthay Géza zoológus(1861-1914) a kitenyésztője. A mostani Mgksz által támogatott(leírt) indiai keverékhez a fenti fajtához nincs köze. Eddig eljutottunk. ( - Mindenki. Gondolom. ) T. Galambtenyésztők és tartók ! Mi a Magyar pávagalamb tenyésztők és tartók társasűága a Parhay Géza által kitenyésztet galambot kivánjuk továbbra is tenyészteni-tartani anélkül,hogy valakit is bántanánk ha ő nem ezt favorizája. De mi se kérünk folyamatos kioktatást a fajtát nem tenyésztőktől és nem ismerőktől ! Nem nagy kérés ugye ? ! Lungulov Dániel Zavar ,hogy nincs olyan lehetőség a tetszik /nem tetszik rendszerben amivel kifejezhetném, hogy a hozzászólás egyik részélvel egyetértek a másik részével nem . Cséplő Á . |
| 2012.02.10 13:56 Tetszik: 4 Nem tetszik: 3 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | A Kaukázusi krétakör története a régi Grúziában játszódik, ahol polgárháború dúl. Gruse konyhalány nem tudja megtenni, hogy az üldözők kénye-kedvére hagyja a lefejezett kormányzó kisfiát, akit menekülő anyja egyszerűen ottfelejtett a földön. A szerelmet is feláldozva magával viszi, gondoskodik róla, gyerekévé fogadja. A lázadás leverése után visszatér a kormányzóné, és visszaköveteli a fiút. A per a falusi írnokból bíróvá emelkedett Acdak elé kerül, aki próbára teszi a peres feleket: krétával kört rajzoltat a földre, abba állítja a gyereket. Az az igazi anyja, akinek elég ereje lesz, hogy a körből a maga oldalára rántsa... |
| 2012.02.10 07:57 Tetszik: 8 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 190Benke József Regisztrált fórumozó | krasznai - 2012.02.07 10:31:30 Kedves Kovács László.Nem tenyésztem a Magyar pávagalambot/remélem jól írtam/Biztos szép,érdekes ha már ekkora vita van körülötte.Biztosan a tavasszal beszerzek belőle már csak azért is,hogy talán belelássak a dolgokba.Persze azt nem tudom,kitől honnan.Ha megengedi kicsit utánanézve ezt látom: - Van egy elfogadott Standard,amely érvényes -Nem minden érdekelt ismeri/tenyésztő,bíráló/ -Valamiféle alternatív irányzat is van. -Ez némileg eltér az elfogadott Standardtól -A bírálat látszólag vagy valósan az utóbbiaknak kedvez -A tenyésztők egy része valami okból hallgat -A hozzászólók nagy része annak ellenére,hogy semmi köze a faj- tához beleszól,megmondja a tenyésztőknek mi a teendő. -Itt mindenki ostromolja a tenyésztőket segítő szándékával.Miért nem fogadják meg a segítő szándékot? -Valami felelős nincs itt aki irányítaná a dolgokat. Nem elsősorban kérdésnek szántam hozzászólásom,de jó lenne ha véleményezné.Üdvözlettel Kraszna Péter Tisztelt Péter. Kérem ne vegyen ,fogadjon el 3pár fehér Magyar pávagalambot.Főnökénél /tulajdonos,ügyvezető/megvan az elérhetőségem.Tenyésztőtársaim is megajándékozzák,ha elfogadja.Össze ne keverje a leírást.Mi a 2003-as hivatalosat tenyésszük.Üdv.Benke József benkejo |
| 2012.02.09 19:33 Tetszik: 3 Nem tetszik: 4 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Szívesen! Minden írást figyelemmel olvasok! Nem éberségből, hanem mert érdekel..minden ami (magyar) galambról szól! |