FÓRUM

Hajtott a kíváncsiság és letöltöttem a dabasi kiállítás, no meg a fiatal kiállítás anyagait a honlapról. Érdekesség volt számomra, hogy a nemzeti kiállítások letölthető állományai közül az egyik fájl "doc", a másik "docx" kiterjesztésű. Talán szerencsésebb lenne az előbbi az utóbbinál is, de ennyi nem fog ki rajtunk, gondoltam. Tévedtem.
Két pazar üres oldal! Persze megint csak nálam, ezért kérem a kedves tagtársakat, akinek sikerült letölteni használható formában, az továbbítsa címemre (danrobert13(aa)gmail.com) a két fájlt.

Köszönettel,

Tisztelt Fórum!

Olvasta valaki az Etikai Szabályzat tervezetet? A Kiállítási Szabályzatot?
Mi a vélemény róluk? Érdemes koptatni miattuk a billentyűzetet?

Üdv,

Bevsallom ez a "A királynőt megölni..... "típusú kétértelműség fel sem tünt, de igaz.

Nekem ez a mondat értelmetlen. "A fajtaklub szakmai irányítását a szövetség illetékes szakosztályán keresztül végzi."

Értelmes lenne, pl.: A Szövetség a fajtaklub szakmai irányítását a szövetség illetékes szakosztályán keresztül végzi. , vagy: A fajtaklub a szakmai irányítást a szövetség illetékes szakosztályán keresztül végzi.
Én ez utóbbit tartom elfogadhatónak.
De mindegy mi a szöveg, ha az egyértelműek sincsenek betartva.

Üdv,

FAjtaklubbok Működési szabályzata:

II. 'A fajtaklub szakmai irányítását a szövetség illetékes szakosztályán keresztül végzi."

Tipikusan világnézeti probléma. Ezek szerint az illetékes szakosztályok vezetőségében olyan emberek ülnének, akik minden hozzájuk tartozó fajta esetében szakképzettebbek, tájékozottabbak, naprakészebbek, mint az adott fajtát tevőlegesen is tenyésztő fajtaklub tagok és az általuk választott vezetőség, különös tekintettel a faktaklub szakelőadójára is????
Nem úgy kellene annak lennie, hogy :A Szövetség önmagát szakmailag a fajtaklubjai irányításával (támogatásval) végzi?

Előfordlhat, hogy egy szakosztály vezetőségi tag felülbírálja szakmai (tenyésztési) kérdésben az adott fajtaklub szak előadóját vagy a tagság akaratát /véleményét képviselő más vezetőségi tagot?

A fotópályázat meghirdetése szélesebb körben biztosan segített volna a pályázók körének tágításában, de hogy a szövetség honlapján nem szavaztak volna többen, abban egészen biztos vagyok. Az okok között első helyen kell említeni, hogy a tagság döntő hányada nem tartozik az Interneten szocializálódottak táborába, bár kétlem, hogy csak annyian nézik a honlapot, ahányan véleményezték a fényképeket.
A jelenlegi alacsony érdeklődési szint ellenére szerintem jó, és a jövőben folytatásra érdemes a szakmai és népszerűsítő jellegű pályázatok kiírása. Nem kerül sok időbe, energiába és mégis megmozgat, összekapcsol embereket. Ma tízet, jövőre százat. A lehetőség megteremtése legyen a cél!
Látva a gyerekekről készült fényképeket, meggyőződésem, hogy Gabi – és sok más tag is – segíteni fog. Feltéve, hogy megkérik rá.

Üdv,

Tisztelt vezetőség!

Szerényen érdeklődnék, hogy mikor áll vissza az oldal oda ahonnan visszalépett az időben? Ezzel együtt pedig szeretném tudni mi lett vagy lesz a fotópályázattal.

Üdvözlettel Kocsis Kálmán

Tisztelt Kanyar úr!
A tényekkel szemben sántíthat a hasonlat.
De itt nem tényeket, hanem sanda gyanúsításokat fogalmazott meg.
Szeretném a tényeket megismerni.
Várom!

Tisztelt Kanyar úr!
Ha lehetne, konkrétumokat: ki, mikor, hol, kit "oktatott" ki, hogy kinek a galambja/nyula/baromfia, stb. legyen.
Ha nem tud ilyent, akkor ez a szememben vagdalkozás, hitelrontás, amire nincs szükség.
Ha tud, kérem tegye közzé!
Más területen is hasonló hozzáállást várnék el... pl. fajtaleíró könyvnél a Szövetség felé eljuttatott, írásbeli szakmai észrevételeket!
Az lenne a kritika, ez itt pedig a "rossz hírkeltés"...
Várom a konkrétumokat Öntől... is!

Szia Robi!

VÁLTOZÁS KELL!
Ebben nem lehet vita.
A választás aránya megmutatta az igényt. Remélem, értünk belőle.
De ennek ellenére az a véleményem, hogy nem lehet cél a "mezítlábas" galambászat (a taxisoknál nevezték így a szervezeteken kívülieket).
Nem az anyagiakra helyeztem a hangsúlyt az előbb sem.
A Szövetség biztosította lehetőségeket . melyeket kihasználok jeleztem.
(Az 5 általam tenyésztett galambfajtához: székesfehérvári-, erdélyi-, erdélyi duplakontyos-, kassai bukó és szováti kék, melyhez szintén rendeltem, kell is ennyi gyűrű)
Ezeket a fajtákat népszerűsítésük végett (ami rájuk fér) rendre be is mutatom a kiállításokon.
Mégegyszer hangsúlyozom a változás szükségességét!
Változás kell a fejekben, s Szövetség vezetésénél, az egyesületeknél, a fajtakluboknál.
Remélem, mindenki megérti a szükségességét!