FÓRUM

Debrecenben jártam!

Debrecenben jártam, pulykakakast nem láttam, viszont találkoztam sok kedves jó cimborámmal és legalább annyi személyemet nem szívelő tenyésztőtársammal. Elnézést kérek, hogy kissé megkésve jelentkezem, de hát én egy sokak által avíttnak tartott patriarkális családmodellben élek és ez nemcsak jogokat ruház rám, hanem kötelezettségeket is. Ezért kilenc unokám pátyolgatása után végre időm jutott egy rövid szösszenetre is.

Szombat délelőtt Debrecenben jártam, és jól tettem, hogy elmentem, hiszen láthattam egy jól szervezett területet és egy aktív területi elnökségi tagot, Seres Gézát, aki mindent megtett azért, hogy majd a választó taggyűlésen a lehető legjobb döntés születhessen meg. A megbeszélésen 49 ügybuzgó tenyésztőtárs jelent meg, akik dicsérendő türelemmel és érdeklődéssel viseltettek egymás és a jelöltek iránt. Nagy örömömre szolgált, hogy mind a három elnökjelölt és a két szakmai alelnök-jelölt is részt vett az értekezleten, nem bújtak el a kényes kérdések elől sem. Megválaszoltak minden felmerült gondolatra. Egy kissé beárnyékolta jókedvemet, hogy az egyébként a fórumot rendszeresen használó sporttársam, aki folyamatosan mondja, hogy ő mindent tud, de a pénzügyi kérdésekhez nem ért, most igen csendesen viselkedett. Úgy látszik, csak a tolla fog élesen, felszólalására, hogy a szakmai élethez nem pénz kell, igen gyorsan megválaszoltak a jelöltek: a háborúhoz (szakmai élethez) három dolog feltétlenül szükséges, jelesen: pénz, pénz és pénz.

No, de előre lássuk a jelöltek szavait. Sajnos új dolog nem hangzott el. A már leírt programjukat ismételték újra, kiegészítésekkel és friss gondolatokkal nem fűszerezték a rendelkezésükre álló bőséges időben, ezért erről nincs mit írnom.
Most nézzük az elhangzott kérdéseket, melyek kifejezik az érdeklődés irányát. A válaszokat azért nem ismertetem, mert senki mellett nem kívánok korteskedni, akit érdekeltek a válaszok, a helyszínen voltak.

- Mi lenne az optimális taglétszám?
- Egyesületeikbe hány harminc év alatti tag lépett be az elmúlt évben?
- Megválasztása esetén szükségesnek látja-e a szakmai alelnök és a BT-elnök
tisztségének szétválasztását?
- Mit ért az újság korszerűsítésén?
- Milyen szakmai témájú előadást tartott utoljára?
- Milyen szinten állnak a digitális technológiával kapcsolatos ismeretei?
- Mennyi időt tud és akar a tisztség betöltésére fordítani megválasztása
esetén?
- Mit ért az elnökségben betöltött funkciók felülvizsgálatán?
- A BT taglétszámának optimalizálása milyen irányban történhet?
- Elnökként a legjobban vagy a leggyengébben teljesítő egyesületeket
támogatná-e?
- Milyen témakörökben tervez továbbképzéseket indítani a jövőben?

Volt egy elképesztő javaslat is, az egyik résztvevő sporttárs részéről: térjünk vissza a 10 x 10 pontos bírálati rendszerhez, melyet 25 éve változtattunk meg. A fiatalok ma már nem is tudják talán, hogy ezt a rendszert büntető jellegű bírálatnak hívták. Tenyésztőként és családfőként is tudom, sőt meg vagyok győződve róla, hogy büntetéssel nevelni, tanítani nem lehet. A nevelés-tanítás csak bátorítással lehetséges, a jó dolgok dicséretével és a hiányosságok megemlítésével. Büntetéssel tenyésztési cél nem érhető el. Remélem, soha nem lépünk vissza egyszerre 25 évet. Megtudhattuk azt is, hogy a balmazújvárosi egyesület tagságának átlagéletkora negyven év alatt van.

Vasárnap Monoron jártam. A kilenc órára meghirdetett tájékoztató méltatlan körülmények között zajlott le, büdös és hangzavaros környezetben, generátorok zúgása, sziréna bőgése és kapatos emberek hangoskodása közepette. Ez a helyzet persze előre borítékolható volt, a résztvevők száma ennek megfelelően 17-és 25 ember között mozgott a jelöltekkel együtt számolva. Néhány kérdés azonban itt is elhangzott.

- Kinek a feladata a V-4 és az Európa-Kiállítás magyar anyagának a
megszervezése?
- Milyen létszámú legyen a nemzetközi kiállításokra küldött magyar anyag?
- Hogyan képzelik el a röpverseny-bírálók képzését, továbbképzését?
- Lehetséges lesz-e a jövőben a gyors és precíz válaszadás a felmerült
kérdésekre?
- Terveznek-e módosítást a bírálati rendszerben?

Nem bántam volna, ha a Fórumon nem nekem kellett volna tudósítani ezekről az eseményekről, hanem a jelöltek mintegy kortesbeszédként írtak volna ezekről az alkalmakról.

Üdvözlettel: BOCS

Annyit még hozzáfűznék azoknak akik nem találják a dátumot és időpontot elsőre,hogy Google Chrome böngészőnél csak a fejléc bekapcsolása után jelenik meg a letöltés időpontja.

Üdv.

Köszönöm!

Tévedtem! Csak perc pontosságú

Üdv'

Üdv!
Pontosabban meg tudná mondani,hol kereshető meg?
Találtunk letölthető lapot viszont az nem igazolás illetve semmilyen aktuális dátum nincs rajta.
Köszönöm

Kedves Csaba !

Köszönöm szépen a hozzászólásodat ! örömmel töltött el, hogy érdemes volt leírnom az a két sort.
Nem vagyunk egyformák ! ( ez egy bölcs mondás ) ebből adódóan egy-egy dolgot esetet vagy bármit másként tudunk megítélni,attól függ, hogy milyen közegben élünk !
Mi Te és én nagyjából egyformán születtünk, későbbi utunk ketté vált az életutunk nem egy irányba haladt és most itt tartunk.
Te gondolom egy szűkebb elit körben mozogtál én pedig mivelhogy sofőr voltam egész Magyarországot bejártam, nagyon sok embert és VEZETŐT ismertem meg ki ilyen volt ki olyan de legtöbbje a beosztott emberek érdekeit védte és őket SZOLGÁLTA, nem úgy mint a Szövetségünk Vezetője ( Uhrner Antal )

Kedves Lajos!

Érdeklődéssel olvastam hivatkozott hozzászólásodat, sőt háromszor is elolvastam, hogy megértsem. Emlékeztetlek arra a mondatra, melyet egy jó kedélyű hozzászóló írt nemrégen "Az internet nem felejt!" ebben a rovatban. Teljesen igaza volt. Engedelmesen végigolvastam akkor a 2013-as választásokkal kapcsolatos hozzászólásokat. Sokat tanultam belőlük.

Most azonban újra eszembe jutott "Az internet nem felejt!" és így elolvastam a te hozzászólásaidat is, melyeket különböző témákban ejtettél meg. Valahogy engem nem ütött meg az általad hivatkozott "sportszerű" szellemiség érzete. Azt véltem felfedezni, hogy az elmúlt hónapokban (sok hónapban) egyetlen embert támadsz úton-útfélen kérdéseiddel, és most idézlek "feltételezni ami csak feltételezésen alapszik" érveléseiddel, felvetéseiddel. Megjegyzem, a nevét sem igen merted leírni, csak valami nagyfőnököt emlegettél, nyilván sportszerűségből jártál el így. Hát ennyit a "sportszerűtlenség"-ről és a "feltételezni ami csak feltételezésen alapszik" megnyilvánulásokról. Azt is csak szerényen jegyzem meg: én nem feltételezek semmit, egy lépéssel előrébb járok.

Most ismét idézlek: "én nem vagyok bunkó". Ez a pár szó jól hangzik, írott és hallott változatban is. Csak az a baj, szándékosan ismétlem, csak az a baj, olyan öreg vagyok már, hogy erről is eszembe jut egy mondás, amit nem Murphy vagy Churchill mondott, hanem a dédnagyanyámtól hallottam. A mondás szoros összefüggésbe hozza az öndicséretet a szagokkal. Amennyiben még nem hallottad e mondást, találkozásunkkor majd előadom.

Tisztelettel, még mindig öreg cimborád: Csaba

Tisztelt Sporttársak!

Nocsak, nocsak, mint olvasok az aktuális hírek között! December közepe óta (négy hónap után) végre méltóztatnak megszólalni jelöltjeink a választók előtt. Dicsérem bátorságukat! Lehet, hogy érdemes volt egy kicsit provokálni őket? Bár megjegyzem, a fórumozókhoz még nem szóltak, nyilván az egyik jelölt kedvenc megjegyzése szerint ez csak egy "pletykarovat".

Remélem, nem felolvasást akarnak tartani eddig már ismert soraikból, hanem beszélnek és válaszolnak. A mai választási politikai helyzetünkből remélem nem merítenek erőt arra, hogy csak azoknak válaszoljanak, akik nekik tetszenek és kedvesek, persze én azt feltételezem, hogy lesznek valódi kérdések is.

Kíváncsiságom már-már határtalan, hiszen négy hónap hallgatás után úgy látszik a jelölteknek lesz mondanivalójuk. Remélem, nem visszalépést jelent be valaki, mert lehet, hogy ő a legesélyesebb, mint nyugodt, tapasztalt, józan erő.

Tisztelttel: BOCS

Tisztelt Csaba bátyám!
Az utolsó bekezdés első mondatával felkeltetted a kíváncsiságomat!

Idézném:
"Remélem, az győz, aki a legjobb és legalkalmasabb e felelős tisztségekre, és nem az idegesség, a szervezet alapvető funkcióinak és szabályainak hiányos ismerete vagy más esetben az alkoholizmusa vezeti, aki ma elfelejti, hogy tegnap mit mondott."

Olyan szavak, célzások vannak itt amit én nem mernék leírni!
"a szervezet alapvető funkcióinak és szabályainak hiányos ismerete vagy más esetben az alkoholizmusa vezeti,"
Mire gondoltál itt konkrétan, ha már leírtad!
Ha jól értem szavaidat, ez azt jelentené, hogy részedről (egy vagy két személy kieset)?!
Várom válaszodat!
Tisztelettel

Gyakran elgondolkodom, hogy a jelöltek egy-egy témánál miért nem szólalnak meg? Tudom, alacsony a szint...mármint egyes vélemények miatt, itt a neten. De ezt a szintet emelni (netán esetleg süllyeszteni) is lehet. Ha a finomabb stílushoz szokottak számára kényelmetlen ez a stílus, akkor esetleg hogy kezelik majd élőben az esetleg még kevésbé "illedelmes" megfogalmazású kérdéseket.
Tessék kimenni Monoron a Börzén,Dabason a Kiállításon az emberek közé...meghallgatni kendőzetlen véleményüket.
Nem lehet, hogy a nagy finnyásságunkban csak a mondanivaló hiánya a gond? Vagy esetleg úgy véljük, nem tartozik ide? Pedig itt is a tagság egy (és nem is kis ) része van jelen, még ha csak olvasóként is elsősorban.

Más: Boros Csaba érdemei a Börze létrehozásával elévülhetetlenek. Aki ezt vitatja, az csúsztat. Habár az is igaz, hogy napjainkban olyan híres vásárok első szervezőit sem ismerjük, mint Hortobágyon, a Hídi Vásár. De nem ez a követendő példa. Igenis, aki valamit tett valami nagyot, márpedig a Börze ötlete az volt, azt ismerjük el. Én itt, ezennel, ezen sorok leírásával őszintén megemelem a kalapom Boros Csaba ezen tevékenysége előtt.

Voltak azonban olyan, általam negatívnak tartott dolgok is elnöksége alatt, melyek részemről nem pozitív minősítésűek.

Összegzésképpen tehát egy ember/éra megítélése pro/kontra ismereteken/alapon történhet.

Ezen soraim után ezt a témát részemről nem kívánom folytatni. Rábízom mindenkire,hogy a rendelkezésre álló(?) ismeretei alapján hogy dönt, vagy nem dönt.