FÓRUM

A pontszám adva van, az tény. Ha a beírás is stimmel akkor a Fajtaleírás alapján az kerül előtérbe amely kevésbé tér el a Fajtaleírástól.

Mivel ez a találmány marad a továbbiakban is ! értelmetlen tovább a bírálatról beszélgetni mert elfogadjuk vagy abbahagyjuk a bírálatot. Én az utóbbin gondolkozok.

még csak annyit, hogy :

végeredményben az baj, hogy a pontszám - a minősítés - nem a felírtak " súlyától " függ, hanem attól, hogy hány kívánalom ill. hiba van felírva.

Kedves László !
Van itt nagyon sok probléma !
Mi az hogy bevett szokás ?
A leírtakat nem egyformán értelmezzük.
Nem pontosak a definíciók, ezáltal félreérthetők, persze lehet, hogy egyik következik a másikból de ez így nem pontos. Egy szabálynak pontosnak kell lenni.
A konkrét kérdésre a válaszom azaz szerintem : a 97 azaz a Kitűnőre is kellene valamit írni, mert ha nem akkor az 100 pontos galamb. És itt jön a pontatlan definíció : .....az előny rovatba csak azt kell írni, hogy : A tenyésztés jelenlegi állapota szerint a Fajta kitűnő példánya. Az nincs odaírva hogy kívánalma nem lehet.

Kedves Lajos!

Elnézését kérem a késői válaszért, de a tegnapi 24 órás szolgálatom katasztrófa volt. Most éppen lefekvéshez készülök. Sajnos bármikor közbe jöhet bármi. Jó lett volna élő szóban megbeszélni a vitatott kérdéseket. A neve elhangzott Kanalas János szájából, amikor a bírálati rendszerről volt szó. Elmondta, hogy Ön vitatja, de ezzel le is zárta a témát. A baromfi bírálók részéről volt egy felvetés. Európai viszonylatban bevett szokás, hogy a kiváló egyednek nem lehet kívánalma. Ők ezt biztosan jobban látják. Mindenesetre számomra kissé érdekes. Ha nincs kívánalma, akkor kitűnő. Vagy nem? Ha nem, akkor a kitűnő mitől jobb a kiválónál? Ön erről mit gondol?

Nagyon jó volt a tegnapi BT közgyűlés. Voltak érdekes témák, legfőképpen a díszmadár bírálattal kapcsolatban várok előrelépést. Sajnos kevesen voltunk. Nagyon hiányoltam Bárány Istvánt és Pusztai Lajost. Jó lett volna személyesen is beszélni a bírálat jelenlegi helyzetéről.

Isten éltesse még nagyon sokáig! Épp azért kérdeztem öntől ezeket a bírálattal kapcsolatos kérdéseket!
Üdv

Pusztai Lajos úr!
Mivel az admin azt kérte, hogy mostantól egymás között beszéljük meg, idézem: "Kérem a magánjellegű közlendőiket egymás között osszák meg". Ezért,mivel magánjellegű a kérdésem, mert engem érdekel megkérdezem: Mint A kategóriás bíráló mit szól a Bíráló Testület reformjaihoz? Az évi teljesen felesleges kettő BT közgyűléshez? Ahol az egyiken szó sincs a kisállatokról! Ahol Pintér úr vagy bemutatja a HUNGEXPO aktuális pavilonját, vagy Pintér úr ossza az igét a pulpitusról ahol az MGKSz elnökének legfeljebb annyi keresnivalója van, hogy jó étvágyat kívánjon a BT tagjainak a jól megérdemelt ingyenes, MGKSz által fizetett ebédjéhez! Vagy ön a 70-80 éve alatt volt már olyan BT közgyűlésen ahol szó sem esett a kisállatokról vagy fizetni kellett az ebédért?
Azonkívül mit szól ahhoz a reformhoz, hogy a bírálóknak kell felrakni a ketrecfüggvényt a nemzeti kiállításon? De cserébe legalább nem kapnak se kávét se pogácsát! Micsoda szakmai reformok, mi Pusztai úr?
Üdv

Nekem Kanalas János mondta telefonban amikor rákérdeztem. A Nemzeti kiállításon lesz pótolva. Tudod mikor megyek fel 2x?? Amikor kifizetik az utamat. A tájékoztatás a honlapon pedig egyenlő a nullával. A felvétett fajsúlyos kérdéseinkre sincs válasz. Valószínűleg érzékenyen érintette őket. Sebaj, 2020 márciusában minden eldől.

Tisztelt Díszmadár-bíráló tagtársaim!


Az előbb beszéltem.telefonon a BT elnökével (Kanalas János). A BT közgyűlésen nem lesz díszmadár bírálati továbbképzés. Sajnos az információ nem jelent meg a honlapon. Megint nem a mi érdekeinket szolgálták. További szép estét

Egyesületi Kiállitáson voltam.ahol néhány fajtacsoportot tapasztalt,elismert "A" kategóriás biráló birált. Az alábbi "érdekességekkel" találkoztam:
Máltai:-háromszinű,egyébként jó összbenyomású galamb 94 pont,"előny: ritka szin" A háromszinűség ennél a fajtánál nem előny,hanem súlyos hiba.
Tyúktarka:kivánalom:egyenesebb láb?(ez nem máltai !)
Szolnoki bagdettamind tojó)fiatal fehér:-96 pont "Kiváló" (fehér posta),öreg fehér:-91 pont, hiba:túl széles szemgyűrű!(ez tisztavérű tipusos egyed),vörös:-93 pont,hiba:túl széles szemgyűrű! (ez is igen jó tisztavérű szolnoki),sárga:94 pont (semmi köze a szolnokihoz) Biráló sporttársak! ez még egyesületi kiállitáson sem megengedhető!