FÓRUM

Nehezen lesz megdönthető Boros Csaba fórum rekordja, aki az utóbbi 10 bejegyzésére csak ebben a topicban , per pillanat 62 db "nem teszik"-et gyűjtött be , 0 db "tetszik" ellenében. Sok munka van ám ebben is!

Tisztelt Tenyésztőtársaim!

Mint láthatjuk, valakinek a személyisége attól függ, hogy VALAKI????? ismeri vagy nem!
Nem semmi kategorizálás..))) Véleményem szerint kerek-perec nevetséges, sőt sértő!

Kedves Vincze Gyula! Most én kérek elnézést, amiért valaki megint nem tudott viselkedni!
Véleményem szerint egy kérdésben nem az a lényeg, hogy ki kérdezte, hanem az, hogy MIT!

Én ennek ellenére nem a a neve, hanem cselekedetei, viselkedése alapján ítélek meg embereket.

Tisztelt Tenyésztő társaim!

Megtudnátok nekem mondani, hogy kinek az elnöksége alatt szakadt ketté majd három részre a szövetség /MGKSZ-MKTOSZ, majd később a röppgalambosok kivállása/?

Kinek az elnöksége alatt szünt meg mint tagi járandóság a szaklapunk?

Válaszaitokat előre is megköszönve: Vincze Gyula

Kedves Bárány Pista Tenyésztőtársam!

I. rész
Nagy várakozással tekintettem felajánlott találkozásunk elé a börzén, hogy diszkrét vallomást tegyek neked a múltról, az általad és kerékszakértő (vajon ki találta fel a kereket) pártfogoltad által feszegetett témáról. Arról az általatok soha nem látott "relikvia", "archívum" és "szakmai gyűjtemény" kérdésköréről.

Annyira igyekeztem a találkozásra, hogy már szombat este fél 7-kor kimentem a börzére, állandó helyemet elfoglalva és sétálgatva jókedvűen köszöntöttük egymást elnökünkkel, illetve adminisztrátorunkkal. Szerény vacsorám elköltése a városba szólított fél 8 és 22 óra között. Ezután kocsimhoz visszatérve, szundikálással egybekötött várakozásba kezdtem. Nem a vevőket vártam, hanem becses személyedet, mint a nyomozó társaság vezetőjét, hátha tényleg kíváncsi vagy diszkrét, személyes vallomásomra.

Csalatkoznom kellett! Másnap délelőtt 10 óráig vártalak, de miután portékám elfogyott, és én a 12 órás várakozásba belefáradtam, hazaindultam. Gondolom, bokros teendőid nem engedték kíváncsiságod kielégítését, így nem kerestél fel. Elmesélheted, hogy milyen komoly feladatok gátoltak meg nyomozói tevékenységed folytatásában, de közlöm, a börzén nemigen van olyan munka, amit én akár tucatszor is ne láttam volna a rendezvény 29 éves történelme során, így ismerethiányban ez ügyben sem szenvedek.

Távozásom pontos idejét bejelentettem a körülöttem árusító sporttársaknak (Csík, Pirbus, Baranya) és hagytam üzenetet, hogy eddig bírtam a várakozást. Megjegyzem, hogy nálam világcsúcsot döntöttél, mert még hites első feleségemre, 42 éve hű társamra sem szoktam negyedóránál többet várakozni.

Nagyon sajnálom a találkozó és a vallomástételi lehetőség elmaradását, de ennek ellenére a jó illem megsértésével írásban teszek neked és nyomozótársadnak vallomást. Azt nem szeretném, ha káros hatással lenne egészségi állapotodra kíváncsiságod, ezért inkább a nyilvánosság előtt (provokációdnak megfelelően) teszek vallomást. Minden, az általad név nélkül gyanúsítással és hírbe keveréssel kapcsolatosan (ráutaló magatartásod) a tőlem telhető legnagyobb tudással válaszolok.

Írásom elején jeleztem, hogy az az I. rész olvasható most. Mielőtt valaki megkérdezni, hogy mért osztom részekre szerény vallomásomat válaszolok. Bizonyára te is olvastad a fórumon a haladás pártján lévő (és két kézzel tapsikoló) sporttársam észrevételét novellisztikus hajlamomról. Nem szeretném, hogy azt higgye valaki, hogy ezután a regény műfaját választom, így részekre tagoltam ismereteim átadását.

Sajnálom, hogy valakit vagy valakiket zavar az, hogy én itt több évtizede átélő vagyok, gyenge ismeretanyaggal és elmondható tapasztalattal. Néhány szusszanatnyi idő után a II. rész következik.

Sporttársi üdvözlettel: Csaba

Kedves Bárány Pista Tenyésztőtársam!

Örvendtem válaszodnak, melyet úgy látszik többszöri fogadkozásod ellenére is megírtál. Megtisztelve érzem magam! Köszönöm azt is, hogy igen tisztelt adminisztrátorunk előtt te használtad rám először a provokatív megnevezést. Ezt is elfogadom, de csak tőled, hiszen én, akár csak Te, sorainkkal sokszor provokáltuk ki a munkavégzést.

Felhívom becses figyelmedet, hogy én nem a kérdésfeltevés bajnoka, Gipsz Jakab vagyok, hozzászólásaimat olvasgatva bizonyára nem találtál benne túl sok kérdőjelet, kivéve ha a kérdésre már magam is tudom a választ. Ez a kérdőjelezés nem az én stílusom, úgyhogy rátok hagyom e nemes hozzászólási formát. Abban a hozzászólásban, melyre kegyeskedtél válaszolni, minden kérdésedre megtalálhattad volna a választ, sőt kérésednek megfelelően, még dicsértem is a jelenlegi vezetés pozitív cselekedeteit. Ahhoz, hogy én milyen stílusban és milyen szavakkal válaszolok, a mindenki irányában tömeges kérdéseket feltevő pártfogoltadnak, semmi közöd. Azt csak barátságosan közlöm veled, hogy a magyar nyelv dialektusaiban eligazodom, és személyre szólóan használom, szükség szerint. Még azt is közlöm veled, hogy kedvelem a közösségi munkát és a kóruséneklést egyaránt. Amennyiben énekelni kell, a tenor és a basszus szólamban is feltalálom magam.

Talán észrevetted, hogy nem is egy dologról beszéltek kérdezgető pártfogoltaddal, A név nélküli gyanúsítás nem túl nemes módszerét alkalmazva. Közlöm, hogy az általatok használt két ékes magyar szó "relikviák", illetve "archívum" nem ugyanazt jelenti. Módszeretek alkalmazása szorosabb együttműködést igényelne közöttetek.

Amennyiben tévedek, és mégsem a név nélküli gyanúba keverés nemtelen módszerét akarjátok használni, akkor van egy javaslatom (persze, én holnap a börzén kérdéseidre szívesen válaszolok). Kérlek, sétálj át érdeklődő szavaiddal közös ismerősünkhöz, akivel egy városban laksz. Ő már régen a felső vezetés tagja volt, mikor én odakerültem közéjük, és még akkor is elnökségi tag maradt, amikor vezetőtársam már távozott a testületből, sőt a szövetségi szellemi élet és közművelődés irányítója volt évekig. Ezek alapján nyilván kiemelkedő ismeretei vannak neki is az általatok felvetett kérdésekről.

A magam részéről sem névvel, sem név nélkül nem vállalkozom senki (esetleg ártatlan) ember gyanúba keverésére. Különösen veletek együtt nem vállalkozom erre, akik olyan dolgokat kerestek, melyeket nem láttatok, de te leírod, hogy szép gyűjtemény volt, amiről nem tudod mit tartalmazott. A szép egy esztétikai fogalom, nem más.

Én sajnálom a legjobban, hogy az új vezetőség sem igyekszik túlzottan 30 pontos javaslatod megvalósításán. Nézetem szerint nem elszámoltatásra, "karaktergyilkosságokra", hanem munkavégzésre lenne szüksége a tagszervezeteknek és a tenyésztőknek egyaránt.

Üdvözlettel: Csaba

Tisztelt Árpád!

Hálásan köszönöm, hogy Ön észrevette a helytelen szótagot, és a válasszal kapcsolatos, tartalomra vonatkozó észrevételt nem tett.

Köszöntöm, Csaba

Hadd javítsam ki magamat is: Hadd...

Tisztelt Tagtárs!

Kérem mellőzze az efféle provokatív hozzászólásokat, ellenkező esetben felfüggesztem hozzáférését a Fórumhoz.
Konstruktív javaslatait továbbra is szívesen olvassuk.

Üdvözlettel,

Dankovics Róbert
Tájékoztatási és Szerkesztő Bizottság elnök

Kedves Csaba!
Őszintén: megfogadtam már, hogy nem reagálok (provokatív, csak a munkát visszafogó) soraidra. Mégis kivételt teszek.

Kérlek, mutasd meg, hogy hol írtam ingyenes szállítást az EE Kiállítására? Ha írtam, az elírás? hozzájárulást villantottam, azaz költség csökkentést!

Írod:
" Azt látom, hogy a Szövetség infrastruktúrája romokban hever, nem működik a könyvelés, nincs megfelelő bérszámfejtés, nincsenek befizetve a járulékok, az irodai dolgozók méltatlan bánásmódban részesültek, sok éve végzett munkájuk megbecsülése helyett csak vádak özönét kapták."
Szerinted a gazdasági rész kinek a feladata lett volna? Vagy jelezni az Elnökség felé akadályokat. Mindig kész tényekre reagálhattunk. Ki ez az
könyvelő pl. (szakember???) aki egy meglevő szerződés ellenére nem végzi el a munkáját? Ki és miért nem adta át a szükséges anyagokat? És jönnek és jönnek az új és újabb kérdések. Egyoldalú vélemények alapján ki tud dönteni? Te?

A bánásmódban nem tudok állást foglalni, mert általában nem voltam jelen ezekben az esetekben.

Csaba!
Ugyanúgy próbálsz mellébeszélni, mint a Schmidt Pistának. Megkérdezte, hogy volt e a te regnálásod alatt valamiféle nyilvántartás a relikviákról. Igen vagy nem választ várt! Várja!

Átadás-átvétel. Szerencsés voltál, Volt egy korrekt elődöd. Most nem volt! Ennyi!

A többi részre nem kívánok reagálni. Látom a célod, lefoglalni bennünket.
Mi viszont a dolgunkat szeretnénk végezni!
Van feladatunk bőven. Most pl. a Nemzeti Értéktárba történő anyagot kellene elkezdeni összeállítani. Amit 2 éve már kértem. Igaz, Uhrner Antal kezdeményezésére ez is a ....kosárban került..))))))
Ha van egy kis időd, kérlek menj fel az Agrárminisztérium honlapjára, nézd meg a pályázatokat. Van ott egy, e témába való. Láthatod, mitől esünk el, az elmaradt munka miatt.
Ha pedig most megengeded, inkább a honi fajtáinkat bemutató könyv simítási munkáit végezném Dankovics Róberttel közösen, az Ő irányítása mellett!

Higgadt, korrekt, segítőkész írásaid mindig szívesen olvasom.
További szép estét kívánok:
István

Kedves Pista!

Hibás a feltételezésed, én nem estem neki az új vezetésnek, legfeljebb néhány dolgot hiányoltam vagy kifogásoltam. Ezt a szokást az évek óta fórumozó tenyésztőtársaimtól vettem át ("8-ak") és folytattam vagy folytatom, ha el nem hallgattat az adminisztrátorom, aki engem puszta szeretetből egyszerűen centivágó egykori sorrabszolgának bélyegzett. Fő a tenyésztőtársak megbecsülése és az etikus magaviselet.

Hozzám írt soraidat többször is átolvastam, és be kellett látnom, az a baj, hogy más szemüvegen keresztül nézzük az eseményeket. Már megírtam és fenntartom, hogy az új választott vezetőséget elismerem, tagjait személy szerint is legitim vezetőnek tekintem. Ettől függetlenül nekem, mint volt gyakorló MGKSz elnöknek némely dologról más a meglátásom és megítélésem, mint a mai vezetőknek.

Mikor először vezető tisztségbe kerültem, eszembe sem jutott Vagyóczky Imre munkájának megítélése vagy esetleges hibáinak felkutatása, netán közszemlére tétele. Mikor másodszor kerültem tisztségbe, egy hét alatt átvettem az MGKSz vezetését elődömtől, és három hét múlva aláírási illetve képviseleti jogom volt minden létező fórumon. Ne feledd, ez még az egypárt rendszerben történt, távol a demokráciától és én akkor is pártonkívüli voltam, de azért ment az ügyintézés.

Mit látok én most a saját szemüvegemen keresztül:
- Azt látom, hogy a közzétételek között még a napokba sem voltak feltéve a rendkívüli taggyűlés hitelesített jegyzőkönyve szerinti határozatok.
- Azt látom, hogy az elmúlt három elnökségi ülés határozatai sem voltak közzétéve.
- Azt látom, hogy a tájékoztatás rendkívül alacsony szinten működik, és a hivatott bizottság nevének használata sem lett egyértelműen tisztázva három és fél hónap alatt.
- Azt látom, hogy a Szövetség infrastruktúrája romokban hever, nem működik a könyvelés, nincs megfelelő bérszámfejtés, nincsenek befizetve a járulékok, az irodai dolgozók méltatlan bánásmódban részesültek, sok éve végzett munkájuk megbecsülése helyett csak vádak özönét kapták. El vannak bocsátva a börzén dolgozó rendfenntartók és jegyszedők, a WC-s nénikkel és takarítókkal egyetemben.
- Azt látom, hogy a szakmai kérdések elaludtak, nincs hír a BT terveiről, nincs új Standard Bizottság, vagy ha van, azt titokban tartják, nincsenek megválasztva az elnökség által a szakosztályok vezetőségi tagjai.
- Nincs rendezve az utaztatási és költségtérítési rendszer a tisztségviselők számára.
- Azt látom, hogy az elnök képviseleti és aláírási jogának rendezéséről nincs semmi hír.
- A börze új helyszínének megvásárlására adott taggyűlési felhatalmazás végrehajtása milyen stádiumban van, melyről hiányzik a tájékoztatás.
Ezen kívül is volna mit írnom, de már sajnálom a "tollamat".

Látom a pozitív dolgokat is:
- Remény szerint rendben, határidőre elkészülnek a lábgyűrűk, minőségüket talán nem fogják szidni a hivatásos kritizatőrök.
- Remény szerint a BNV területén lesz az Országos Kiállítás. Ez tényleg nagy eredmény lenne.
- Nagyszerű dolog, hogy az Európa Kiállításra szállítandó állatok után (a nevezési felhívásban nem szerepel) szállítási díjat nem kell fizetni.
- Örülök, hogy az általad rendezett és szervezett szakosztályértekezlet sikeres volt, bár neked a helyszínen is kifogásoltam, hogy vezetőink téged kiröhögtek. Szeretnék erről az értekezletről olvasni, hiszen bőven volt pozitívuma az együttlétnek.

A felsoroltak mellett azt is látom, hogy sok szakmai munkalehetőség megindítása helyett az előző vezetés vélt vagy valós hibáinak feltárása nagyüzemben folyik és az erről való tájékoztatás a jogi lehetőségek teljes mellőzését is magával vonta. Szakmai munka helyett "bűnüldözés" folyik, az érintettek meghallgatása nélkül.

Vágyom a munkavégzésről való tájékoztatására, a szakosztályok működésének ismertetésére és a magas szintű szakmai munkára. Vasárnap tovább folytatjuk, ha van kedved hozzá.

A viszontlátás és építő eszmecsere reményében köszöntelek: Csaba