Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Bírálat
2016.07.02 23:30 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Válasz erre:PusztaiLajos - 2016.07.02 17:42:53 Ön mindig többesszámban fogalmaz. Ugyanakkor nem látom azt,hogy többen lennének. Ez kissé érdekes, nem?? |
2016.07.02 18:00 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | pusztailajos |
2016.07.02 17:42 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Teljes mértékben egyetértünk. Jó lenne ha több Tenyésztőtárs is véleményezné a mostani bírálati rendszert. Az nagyon hasznos lenne,hogy aki mellette érvel az meg is indokolná a módszer tájékoztató jellegét. Mennyiben segíti a tenyésztőket. pusztailajos |
2016.07.01 08:24 Tetszik: 2 Nem tetszik: 1 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 461Dankovics Róbert Regisztrált fórumozó | Visszatérő gondolat, hogy a tenyésztő tudja, tudnia kell miért kapott annyi pontot a kiállított állata amennyit. Ha ez így lenne, minek vinné bírálatra a jószágot? Megnézi, 92 pont, és ezzel már el is dőlt, hogy nem érdemes odavinnie. Ezek szerint minden tenyésztő bíráló, de akkor minek a bírálótestület? Mindannyian tudjuk, hogy ez nincs így. Igenis kell a független visszajelzés, és a szöveges megerősítés! Ennek vannak praktikus korlátai, de a székely szűkszavúságot nem itt kellene alkalmazni. Üdv' |
2016.07.01 08:03 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | MI azok a BÍRÁLÓK vagyunk akik 20-30-40-éve bírálunk. Mi vagyunk azok is akik már több rendszerben bíráltunk és tudjuk, hogy ez a rendszer valójában nem is bírálatról szól hanem egy elhibázott felfogás megvalósításáról. Félve megjegyzem, hogy ebben a felfogásban nincs is pontlevonás, ez a módszer nem így működik. pusztailajos |
2016.06.30 22:11 Tetszik: 2 Nem tetszik: 1 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Válasz erre:PusztaiLajos - 2016.06.30 17:10:37 Kik azok a mi? A jelenlegi bírálati rendszerben is megnevezi a bíráló,hogy mire von le pontot. Ha egy tenyésztő nem látja át a helyzetet a saját fajtájában,akkor nagy a baj!! |
2016.06.30 17:10 Tetszik: 0 Nem tetszik: 1 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Ez az amit mi is szeretnénk, több információt. Az a lényeg, hogy Ők azt a három pontot is megnevezik. Nálunk a tenyésztő találja ki, hogy a három pont sorsát. ? Azért én továbbra is azon a véleményen vagyok, hogy a bíráló azt ír fel amit akar és adja meg a pont számot. Úgy is csak a pont érdekli őket. Bár a lengyelekénél jobban megkövetelik a SZAKMAI tudást. Az sem mellékes. pusztailajos |
2016.06.30 09:35 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
galambvii Hozzászólások: 142Regisztrált fórumozó | 97 pontot adnak max. Az a tökéletes vagy nálunk a kitűnő. De annál is levon 3 pontot és jelzi a problémákat. Válasz erre:galambvii - 2016.06.29 10:59:17 |
2016.06.29 13:31 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Az a lényeg, hogy ebben a rendszerben benne van a lehetőség a tenyésztők széles körű tájékoztatására és nem kell automatikusan leminősíteni a galambot. Akkor azt hogy kell értelmezni, hogy 97-100 TÖKÉLETES. Vagyis az tökéletes lenne de olyan viszont nincs. pusztailajos |
2016.06.29 10:59 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
galambvii Hozzászólások: 142Regisztrált fórumozó | Kedves Lajos! A lengyelek is csak max 97 pontot adnak. De pl egy 96 pontos galambnál 4 helyen vonhat le 1-1 pontot, amivel útmutatást ad a tenyésztőnek. Válasz erre:PusztaiLajos - 2016.06.28 15:46:28 |
2016.06.29 08:36 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | A mostani rendszer alkalmatlanságán túl még az is sajnálatos, hogy szakmai továbbképzés egyáltalán nincs. Az alapképzés utáni követelmény, hogy a szakirodalmakkal még a bírálóknak tovább kell képezni magukat. Kíváncsi lennék kinek milyen szakirodalma van otthon? az újságunkban mostanában egyáltalán nincs semmilyen oktató szakcikk. Szégyen!!!!!!!!!!!!!!! pusztailajos |
2016.06.28 15:46 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Köszönöm Imi! Nagyon tetszik, az is engem igazol, hogy a 97-től 100 pontig TÖKÉLETES értelmezést adtak a rendszerben. A válasz írásomban már ezt felvetettem de hát tudod mi lett a sorsa az írásnak! Remélem előbb-utóbb több bíráló társunk is hallatják hangukat, és módosítva lesz ez mostani diktatúra. Ha ez tovább fennmarad a tenyésztők nem fogják kiállítani a galambjaikat, mert ebben a formában a bírálat értelmét veszti. pusztailajos |
2016.06.28 10:26 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
galambvii Hozzászólások: 142Regisztrált fórumozó | Az újságban megjelent cikkemhez elküldtem ezt a bírálati lapot is de nem fért bele. |
2016.06.28 10:13 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
galambvii Hozzászólások: 142Regisztrált fórumozó | |
2016.06.27 12:05 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Mint lentebb írtam, kisebb módosításokkal de még így is jobban és nagyobb tájékoztatást adna a tenyésztőknek mint a mostani. Természetesen ezt közösen a BÍRÁLÓK-nak kellene megalkotni. pusztailajos |
2016.06.27 12:00 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Egy fajtára talán kivitelezhető, jelen esetben a postagalambra. Érdekes lenne egy strasszer és egy máltai azonos rendszerű bírlata, s ez csak egy példa volt. Nem került említésre a szín, holott sok olyan fajta létezik,amelynél a szín fontos tényező. |
2016.06.27 12:00 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Amennyiben érdekel az anyag akkor nagyon szívesen elküldöm postán. Minden pontosan le van írva, hogy melyik szempontnál mit kell csinálni. pusztailajos |
2016.06.27 11:55 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Bevezetőben ezt írják: Természetesen ez csak egy alap, melyet a bírálónak ahhoz, hogy megfelelő színvonalat elérjen, ki kell egészíteni megfelelő szakágakból. Igy elsősorban tartástechnológia, állategészségügyi ismeretekkel és a különböző tenyésztési eljárások alapvető ismereteivel. Ezt segíti elő a különböző szakirodalom, valamint Szaklapunkban évek folyamán megjelent sok értékes szakcikk. pusztailajos |
2016.06.27 11:44 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Ez egy valódi 100 pontos rendszer! Itt nincs az a felfogás, hogy csak 97 pont lehet a legmagasabb érték mert 100 pontos azaz tökéletes galamb nincs. A standard 5 részbírálati egységből tevődik össze. I. Összbenyomás, testforma II. Csontozat, mellcsonttaraj, tojócsont III. Hát, farok és kötése IV. Izomzat, egyensúly, testforma V. Szárny, tollazat, tollminőség pusztailajos |
2016.06.26 20:25 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Most megyek nézem a meccset. Holnap örömmel válaszolok a kérdésedre! Üdv: P. Lajos pusztailajos |