FÓRUM

Jó, akkor segítek, Tisztelt Schmidt István Úr!
Krasznai Péter írta a bejegyzést, én amikor idéztem, benne maradt.
Kezdem érteni, hogy miért nem ért dolgokat.... Amúgy szeretném sokra vinni a magyar pávagalamb tenyésztésben, ezért kaptam a madarakat. Azt is tudom, hogy pár évig bizonyítanom kell, hogy a tenyésztői csoport befogadjon.

Tisztelt figyelő!

Figyelmesen olvasson vissza! A bejegyzést nem én írtam!

HTibi

Abban nem kételkedem,hogy az unokája tudja,aki bilin ül . Ki tudja miért ?
De ,hogy magának halvány fogalma siincs a dolgokról az biztos !!!

Lendvai Béla

Tisztelt Lendvai Béla!
Köszönöm, hogy "tudatosított" bizonyos dolgokról. Természetesen ha a magyar pávagalambot tenyésztők benne vannak egy fajtaklubban, és ez a fajtaklub ráadásul olyan kedvező helyzetben van, hogy a Szövetség prominensei is tagjai, akkor nem kell másikat alapítani, ezt én nem is javasoltam. Ha olyan egységes az álláspontjuk akkor végül is mi a probléma? Ki kell állítani a nemzeti kiállításokon minél több galambot, ki kell képezni értő bírálókat és ezeket a bírálókat kell kérni a bírálatra.
Üdvözlettel: ifj.Vagyóczki Imre

Kedves Krasznai Péter !

Dicsérendő a megfigyelőképessége és a memóriája. Valóban ajánlották már itt a fórumon a fent vázolt összehasonlítási lehetőséget. Ez meg is történt biztosan annak a részéről is akinek a labdát feldobták/ hiszen nyoma van itt a fórumon / és mások / köztük mi / részéről is. De mi sem találjuk azt a több mint féltucatnyi különbséget, eltérést a fajtaleírásokban amire a kereszt rejtvényt feltevők gondolnak. Ezért itt az alkalom, hogy Kanyar Rolandtól megtudjuk a megoldás rejtélyét.

ifj. Vagyóczki Imre úr !

Szeretném tudatositani önnel,hogy a Magyar págalamb-ot tenyésztők
egységes álláspontot képviselnek,ugyanis a hivatalos " fajtaleirásnak megfelelően igyekszenek tenyésztő munkájukat végezni,mivel minden egyéb hireszteléssel ellentétben 2003-ban itthon , 2005-ben 612. sz. Ungarische Pfauftaube H 10 az EE Fajtalistán is be lett jegyezve.

Fajtaklub támában a helyzet az,hogy az MGKSZ Tollalakzatos fajtaklubja
keretein belül szerepel hivatlos Fajtaleirása,akkor minek" másik " klubbot alakitani.

Lendva Bbéla

Igen, kérem sorolja ! Többünk igényét elégítené ki ezzel. És ezzel még talán segítséget is nyújthatna.

Lehet, hogy régebben már valaki javasolta, ha így van akkor elnézést kérek. Először a magyar pávagalambot tenyésztőknek kellene egységes álláspontot kialakítania (lehetőleg egy fajtaklub keretein belül) majd ezt az egységes álláspontot kell a Szövetség felé beterjeszteni.
Üdvözlettel: ifj.Vagyóczki Imre

Szakmai vita?
Feltettem egy kérdést! Ki tud a dr. Török István féle fajtaleírás összeállítás előtti fajtaleírást a magyar pávagalambról (most megnéztem: nem ütöttem el!!!). Jelzett valaki vissza, akár Ön?

Még annyit! Tegyen fel szakmai kérdést! Szerény tudásomhoz mérten igyekszem majd válaszolni. De ez nem szakmai kérdés volt, ugye?

Igen, a demokrácia játékszabályai szerint illik a területi küldött felé jelezni. Én várom az É-dunántúli tagság jelzését, igérem tovább viszem.

A könyv megjelenése óta még nem volt ülése az Elnökségnek. Rövidesen lesz. Ne várja azonban tőlem azt, hogy olyan véleményt mondjak ki, ami nem a testület véleménye. A demokrácia a többség diktatúrája. Ha az Elnökségben (esetleg) kissebbségi véleményt képviselek, akkor is kötelező érvényű rám a döntés! Ezzel nem akarok kitérni a válasz elől. Nekem is vannak kifogásaim a könyvvel kapcsolatan, de eltérő stílusunkból és talán kicsit a célunkból adódóan én nem ilyen minősítésekkel illetném, mint ahogy itt néhányan teszik.

Én a Szövetséget nem a partvonal mellől bekiabálva akarom kritizálni vagy netán szétverni.
De változatni igen. Mégpedig sok helyen. De ehhez higgadt, a demokrácia játékszabályait betartó, jó szakmai felkészültségű, tartásal rendelkező, tenniakaró EMBEREK kelle(né)nek! Tenni akaró TAGSÁGGAL!