Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Vezetőség vs. Tagság
| 2015.02.25 18:14 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag  www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | Válasz erre:Laci - 2015.02.24 15:38:18 4....... mint, ahogy az alperest is! Cséplő Á . |
| 2015.02.25 18:07 Tetszik: 2 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | Csak nézek ki bután a fejemből az ügy kapcsán. Műszakilag tudott, hogy ami nem hajlik, az törik. Itt úgy látszik két erő egymásnak feszült és mivel egyik sem hajlott , Így valami (valakiben ) el(bele)törött. Az én olvasatomban ez nem a szerzői jogdíjról és nem a pénzről szólt .... Cséplő Á . |
| 2015.02.25 16:34 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag  | Hát ide is eljutottunk… Ahova sohasem szabadott volna! Az Obetkó Miklós kontra Uhrner Antal (MGKSZ) peren kívüli egyezségre gondolok. Véleményem szerint több sebből is vérzik ez az ügy. Jogilag Óbetkó Miklós úrnak igaza van. Morálisan? Hát… Kíváncsi lennék, hogy a világ vezető(kisállat/galambász) sajtóorgánumai hány képet vásároltak eddig fel tőle. Félek, hogy egyet sem. Habár nem ez a fő kérdés. Ez a 60.000 Ft, amit most megnyert (remélem, fedezte a kiadásait), az én szememben az igazi erkölcsi veszteség. Miért is? Eltudom képzelni… … hogy a jövőben a kisállattenyésztési szakirodalomban nem jelenik meg archív/ismeretlen szerzőjű kép (alkotás), hisz ki veszi az időt, fáradtságot arra, hogy a felirat nélküli, rendezetlen halmazokból kivett képek készítőjének, vagy a jogtulajdonosnak a kilétét felfedje, nyilatkozatát beszerezze. Én könyv témájában végig jártam ezt az utat. De ott legalább tudtam a szerző nevét. De kellett volna még tudnom néhány személyes adatát is (születési, halálozási időpont, hely, anyja neve…). … hogy néhány képet (egyéb alkotást) csak akkor közlünk, a szerzői jog esetleges megsértése nélkül, ha a szerző halálától legalább 70 év eltelt, feltéve, hogy ismerjük a kép (alkotás) készítőjét. … hogy egy előre elkészített, a büntetőjogi felelősség tudatában aláírt nyilatkozatban rögzítjük, hogy a riport alany által közlésre átadott kép (alkotás) felett rendelkezési joggal bír, azt az adott riportban közlésre engedélyezi. Hasonlóan, mint a szerelmen alapuló házasság megkötésekor a vagyonjogi szerződést. A kérdésem ezzel kapcsolatosan csak az: lesz e aki ezek után kezébe veszi a tollat és vitatható forrású/készítőjű képekkel illusztrálja azt. Márpedig a rendelkezésünkre álló képeknek nagyrésze ilyen. Honnan tudható egy képről, ha az nem közismert, hogy ki az alkotója? Nem lenne e elvárható a készítőjétől, ha (jogosan) élni akar a szerzői jogával, hogy azt és a kiadott másolatait a hátoldalon jelölje (pl. pecséttel, fotó: Obetkó Miklós). Hasonló megoldásokkal más témakörben gyakran találkoztam. Elvárható e (jogilag igen), hogy egy visszaemlékezést összeállító írás készítője, a riport alanytól közlésre átadott képek közlési jogát nyomozza? Uhrner Antal úr elkövette azt a hibát, hogy Obetkó Miklós úr levélben történt megkeresése után nem a megoldást (a szaklapban történő helyreigazítás) kínálta fel, hanem kitért a kérdés megválaszolása/megoldása elől. Habár utólag e javítás közlésre került a Galamb- és kisállat magazinban. Teljesen egyetértek azzal, hogy ha képet (alkotást), szöveget átveszünk, akkor annak eredetét (lehetőség szerint) jelöljük. Jogilag meg kötelező! Még szerencsésebb azonban saját készítésű fotókat használni. A szerzői jogról az1999. évi LXXVI. törvény rendelkezik. Még egyszer: jogilag igaza van Obetkó Miklós úrnak! Gondolom, mindezt a magyar galamb- és kisállattenyésztés érdekében, a közhasznúság megvalósulásának reményében tette. Remélem, más módon is találkozom a jövőben nevével a hazai galamb- és kisállattenyésztési irodalomban: a jogtiszta, általa készített fotókkal illusztrált szakcikkekben. Ez utóbbihoz kívánok neki jó egészséget! |
| 2015.02.25 07:45 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 219fekete gyula Regisztrált fórumozó | Dankovics Róbertnél a pont! Kovács Úr még mindig nem kapizsgálja a lényeget!  |
| 2015.02.24 23:15 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag  www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Még a tárgyalás előtt megjelent a magazinban a pótlás, de ez nem volt elegendő a felperesnek. Érdekes... |
| 2015.02.24 23:12 Tetszik: 3 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 461Dankovics Róbert Regisztrált fórumozó | Kedves Jani és Laci! Úgy látom sikerült árnyalni a képet.  Számomra mellékes, hogy az ok milyen mélységű. Aki tesz valamit, akarva, akaratlanul az hibázik is. Ha felhívják a figyelmét, hogy hibázott, és passzolja a felajánlott korrigálási lehetőséget, kétszer !!, akkor ott komolyabb gond van. De elnökünk inkább alkalmazta szokásos lepattintós technikáját, és most belebukott saját stratégiájába. Az, hogy ráadásnak még a Szövetséget is belerángatta, cseppet sem vet jó fényt karakterére. Tanulságos a sztori! Nekem sokkal messzebbre mutat, mint pár tízezer és néhány fénykép. Lehet, hogy változtatni kellene az MGKSZ-nél megszokott kommunikációs formulákon? Ahelyett, hogy mindig másra mutogat, talán el kellene gondolkodni, mit kellene a Szövetségnek másként csinálni? stb... de nem untatlak bennetek. Sok Jót! |
| 2015.02.24 19:35 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
NagyJani Nagy János MGKSZ tag  | Válasz erre:Laci - 2015.02.24 15:38:18 Hát, igen! Ilyen nagy taglétszámú szövetségnél a hasonló és egyéb "nívós" problémák kezelésére mindenképp egy 'Békítő Testületnek' (3-5 tagú) kellene először eljárnia! (A közpénz, a személyi- és szakmai jóhír megvédésének okán is!!) |
| 2015.02.24 15:38 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Nekem is van észrevételem a történettel kapcsolatban. 1. A fényképek készítése és a szerzői jogok megsértésének időpontja közt több év telt el. A felperes arra hivatkozva kért 60000 Ft-ot, hogy ennyi pénztől esett el, mivel nem tudta értékesíteni. Miért nem értékesítette abban a pár évben? 2. Akinél készítette a képeket, annak odaajándékozta, ergo azt tehetett vele amit akart. Akár át is adhatja harmadik fél számára, s ezt meg is tette jóhiszeműen. 3. Semmi másról nem szólt a történet, csak a személy "kivagyiságáról". Én örülök, ha egy általam készített fényképet viszontlátok a magazinban. A pofámról lesülne a bőr, ha ezért még perre mennék. 4. A felperest minősíti hozzáállása.... |
| 2015.02.24 15:23 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
NagyJani Nagy János MGKSZ tag | Válasz erre:danrobert - 2015.02.23 22:48:08 Üdvözöllek! Átolvastam. Áttanulmányoztam. Számomra kissé 'nevetséges', viszont tanulságos. Engem több tucatszor "sértettek" meg! :-) De nem így kezelem!! Tapasztalati javaslat: fénykép szignózása(személynév, vagy honlapcím) Pl.:Picasa3 programmal |
| 2015.02.23 22:48 Tetszik: 2 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 461Dankovics Róbert Regisztrált fórumozó | Tisztelt Tagtársak! Elnöki leiratban olvashattunk a magazinban egy szerzőiiogi vitáról, amelyben felsejlett előttünk, szinte tapintható volt a gonosz felperes. Ahogy az antik rómaiak mondták: Halgattassék meg a másik fél is! Hátha árnyaltabb lesz a kép, és a hitelesebb a tájékoztatás. http://mikes-blogja.blogspot.hu/p/szerzoi-jogsertes.html Üdvözlettel, |
| 2014.08.01 16:16 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
NagyJani Nagy János MGKSZ tag | Válasz erre:danrobert - 2014.07.30 09:46:29 Szia! Üdvözöllek! Személyesen fogom megtenni! |
| 2014.07.30 09:46 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 461Dankovics Róbert Regisztrált fórumozó | Válasz erre:NagyJani - 2014.07.29 21:42:39 Szia Jani! Nem értem a hozzászólásod. Kifejtenéd? Üdv, |
| 2014.07.29 21:42 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
NagyJani Nagy János MGKSZ tag | Válasz erre:danrobert - 2014.07.09 23:06:26 Felülről várt elvárás...?! vagy: Alulról 'teremtés'!? |
| 2014.07.09 23:06 Tetszik: 6 Nem tetszik: 1 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 461Dankovics Róbert Regisztrált fórumozó | Legyen? Az irodavásárlás és felújítás mellett - emlékeim szerint - további közel ugyanannyi marad a bankban. Nekem ez annyit jelent, hogy a Szövetség jelenleg jól prosperáló gazdasági szervezet. Kell némi tartalék. Ez persze jó! Szükséges az Alapszabályban megfogalmazott célok eléréséhez, de - ahogy én látom - nem elégséges feltétele azok megvalósulásának. A tagszervezetek szakmai előremozdítása, működésük segítése nem feltétlen direkt pénzügyi támogatások formájában (jogi, gazdasági szaktanácsadás, stb.), kezdeményező kapcsolattartás, elérhető adatbázisok, esztétikus és szakmailag is korrekt népszerűsítő és szakmai kiadványok és rendezvények, megjelenés a Magazinon kívüli médiában, aktív jelenlét a Világhálón, érdekképviselet, stb., mind láthatatlanok számomra. Jelenleg valamiféle "Szövetséginek" nevezett érdek érvényesül, de ez a Szövetség, mint ernyőszervezet csak önmagát élteti, és a tagság elenyésző hányadát szolgálja és védi. Pont ezért a tagok szükséges rossznak és nem felemelő, éltető közegnek tekintik, ahová tartozni kell. Javítson ki, aki máshogy látja! Tudom, azért mert nem aktív a tagság! Mitől lenne az? Minden kritika és javaslat lepattan a semmibe a központról évtizedek óta. Ez a kontraszelekció tipikus esete. De még az sem lenne érdekes, hogy inaktív a többség, ha a tőlük/általuk szerzett bevételt - mert az, mint látjuk van - a szervezet a kitűzött célokat megvalósítására forgatná vissza. Ehhez azonban nem elég annyi, hogy van egy ügyes gazdasági vezetőnk, de ekkora szervezetnél egy ügyes elnök sem lenne önmagában elegendő! Jó dolog a saját "irodaház". Azonban ahogy a jó iskola sem a belvárosi fekvése, eladhatósága, a régi ügyirathalmok tárolása vagy a kréta miatt válik társadalomformáló intézménnyé, úgy itt is az a kérdés számomra, milyen szellemi és közösségformáló tartalommal töltik majd meg, és sugároznak onnan szét azok, akik a megbízást arra kapták-kapják? Szívesen olvasnék erre vonatkozó elképzeléseket, terveket a honlapon a frissülő gyászhírek helyett. Üdv, |
| 2014.07.03 19:35 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | Helyesebben: ......tárgyi eszközei..... Cséplő Á . |
| 2014.07.03 19:33 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | A vezetőség a magazin utóbbi két számában ingatlan vásárlási szándékáról értesített bennünket. Feltételezem , hogy a döntéshozóknak a vásárlás mellett igyekznek majd érvelni. Javaslom megfontolásra az alábbi szempontokat is: Ingatlanvásárlást hosszú távra tervez az ember, legalább néhány évtizedre előre. Vajon néhány évtized , akár csak húsz év múlva, mekkora lesz az MGKSZ tagsága és az milyen ingatlanfenntartási terhet (mert hogy az is van!)fog tudni elviselni? Helyes-.e a mindenkori vezetőséget röghöz (Bp belvárosához) kötni? Elképzelhető- e a technika olyan fokú fejlődése, hogy a szervezet működtetése /irányítása lehetségessé válik egy ingatlan fenntartása és birtoklása nélkül is (video konferanciabeszélgetések, online taggyűlés stb). A szervezet anyagi eszközei elhelyezhetőek mobilizálható konténerekben is? A pénz, ami döntően a tenyésztő társadalomtől származik, válhat e létszükségessé valamely nem várt külső veszély (hatóság, kórokozó, ...) elhárítására ? Költsük a 15 M-t inkább a kisállat tenyésztés hanyatlásának lassítására, ha úgy tetszik mesterséges életben tartására? Sokféle válasz lehetséges, alakítsa ki mindenki a magáét. Cséplő Á . |
| 2014.01.14 15:31 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
G. Csabi Gáspár Csaba MGKSZ tag  | Tisztelettel értesítünk minden kedves tenyésztőtársat, hogy a Sport- és Hobbinyúl Tenyésztők Fajtaklubja, a 2014, január 12.-én Szarvason megtartott klubgyűlésen hozott döntése értelmében, a jövőben Magyar Nyúltenyésztők Fajtaklubja néven kívánja folytatni tevékenységét! Megértésüket előre is köszönjük! Gáspár Csaba |
| 2013.11.26 11:51 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
liskajani Hozzászólások: 23Liska János MGKSZ tag | 2014 január 11-12.én Galamb, Nyúl ,Díszbaromfi és Díszállat kiállítás lessz Szarvason.  |
| 2013.11.18 14:05 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | XIX. Nemzeti Fiatal Galamb- és Kisállat Kiállítás, Székesfehérvár, 2013. november 16-17 KATALÓGUSÁBÓL még néhány db megvásárolható, esetleg most zajló kiállítások katalógusára cserélhető!. [email protected] |
| 2013.10.26 21:58 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Kedves Laci! Az előző hozzászólókkal egyetértek. Kérlek, hogy a Nemzeti Galamb- és Kisállat Kiállítás (Dabas) anyagát töltsétek fel olyan formában, hogy az mindenki számára elérhető legyen. A Nemzeti Fiatal Galamb- és Kisállat Kiállítás (Székesfehérvár) nevezése már régen lejárt, felénk senki nem jelezte, hogy ezen okból nem tudott nevezni, pedig sok magyar galambfajta nem fogja képviselni magát a rendezvényen. |
