Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Magyar galambfajták tenyésztői
| 2012.05.07 07:17 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 219fekete gyula Regisztrált fórumozó | figyelő - 2012.05.06 00:34:24 Tisztelt Fekete Gyula!Ha már felvetette a témát újra. Szívesen megnézném azoknak a csodálatos egyedeknek legalább a fotóját, amelyeket itt siratnak. Mert ugye, nem a tenyésztőkről van szó. Egyébként nem ebrudalta ki őket senki, pusztán nincs az emberekben kitartás, hogy eredményt érjenek el! Ennyire egyszerű a dolog! Igaz, a saját kezükbe vették a dolgot, de sajátságosan, és nem az MGKSZ keretein belül a hivatalos formában. Ha szívesen megnézné, megnézhette volna a 2010-es kiállításon, Dabason. Miért nem tette? Az MGKSZ pont annyira hivatalos, mint amennyire nem az! Önöknek az, aki meg nem tag, annak nem az. Ennyi!  |
| 2012.05.06 00:36 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag  | Tisztelt Uraim! Sajnos, egyesek ugyanazt a csontot veszik elő újra és újra! Mint bíráló, tiltakozom a bírálatokkal kapcsolatban tett időnkénti általánosítgatással kapcsolatban! Viszont az is igaz, hogy az esetlegesen érintett bírálók a fórum keretein belül sem nagyon szólalnak meg. Mi, bírálók ugyan akkor sokan vagyunk, talán éppen ez a probléma! Talán szükség lenne egy kis szakmai önmegtisztulásra! Sajnos, az idei bíráló közgyűlésre nem tudtam elmenni, ami nálam ritkaság. De sajnos, ilyen az élet a szabadságharcok idején, ha tombol a demokrácia! A dolgozó ember érdekében hozott törvények betartásának esetében - munkanapon! Igaz, semmi említésre méltó dolog nem történt a közgyűlésen, állítólag! A bíráló testület tagsága hallgat, várja a csodát?! Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2012.05.06 00:34 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag | Tisztelt Fekete Gyula! Ha már felvetette a témát újra. Szívesen megnézném azoknak a csodálatos egyedeknek legalább a fotóját, amelyeket itt siratnak. Mert ugye, nem a tenyésztőkről van szó. Egyébként nem ebrudalta ki őket senki, pusztán nincs az emberekben kitartás, hogy eredményt érjenek el! Ennyire egyszerű a dolog! Igaz, a saját kezükbe vették a dolgot, de sajátságosan, és nem az MGKSZ keretein belül a hivatalos formában. Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2012.04.28 12:40 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag  | Tisztelt Frank úr! A fiatalokat bátorítani, segíteni kell akár a véleménynyilvánításuk során is, nem pedig állandóan megpróbálni hülye helyzetbe hozni. Fülöp László viselkedésben nemhogy kívánnivalót nem látok, de egyenesen örülök neki, hogy fiatal kora ellenére ennyire ragaszkodik a magyar fajtákhoz, korrekt, tisztességes véleményt tud megfogalmazni az Önök által (is) felhozott, tisztességtelen mutyizós" (szerintem csak tévedésbe esett) BÍRÁLATRÓL. MINDENT EGYENLÕ MÉRCÉVEL kell mérni, megítélni. Kedvenc mondását pedig ajánlom sajátmaga figyelmébe is. További szép napot kívánok Önnek is! Részemről ez a téma lezárva. |
| 2012.04.28 11:46 Tetszik: 0 Nem tetszik: 1 | |
frankmihaly Frank Mihély Regisztrált fórumozó  | Bárány István - 2012.04.27 20:39:48 Tisztelt Lendvai úr!Köszönöm, de még csak szemüveget sem kell még használnom... De ha már van ilyen kedves, akkor azt emelje ki, ahol én azt írtam, hogy Fülöp Lászlót bántotta valaki...és ezért én púderozás" címszó alatt védem Õt! Laci Barátunk okos, talpraesett fiatalember (remélem, ebben egyetértünk!), aki (ha kellene) megtudná védeni az álláspontját! Kívánok Önnek és minden kedves Fórumozónak jó pihenést, kellemes időtöltést és jó galambászatot a hosszú hétvégén! T. Bárány úr ! Végigkövetve elejétől a végéig a Fülöp László kontra Lendvai Béla társalgását és hozzáolvasva az Ön Magvas megszólalássait a témához kezdem azt hinni,hogy maga még annyira sem érti,hogy miről szól a történet mint ifjú barátunk Fülöp úr ! tisztelettel Frank Mihály A magyarul(is) beszélő ember és a magyar ember között az a különbség, hogy az utóbbi tud magyarul viselkedni(is)! Frank Mihály |
| 2012.04.27 21:20 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Füli Fülöp László MGKSZ tag  www.szalontaioriasgalamb.hupont.hu Hozzászólások: 148 | Fülöp Lásló úr ! MGKSZ tag- SZerkesztő Nem tudom miért mondja,hogy nem vagyok korrekt ?Az ön által nekem irt válasza az csak egy mellébeszélés ! Szrerintem azért nem volt korrekt az eredeti hozzászólása a témámhoz mert én a birálat kérdéseivel nem foglalkozatam csak Hunyadvári Árőád úr alapítványbeli tevékenyéségét ismertettem.Ettől függetlenül ön a Hunyadvári úr által /és az ön által is /tenyésztett Szalontai órjás galambok le,vagy felbiráltatásáról értekezett ami nem tartozott az én megszóllásomhoz. Ez így nem korrekt,ha nézetkülönbsége van Hunyadvári tanárúrral azt véleményem szerint szemtől-szembe,egy tisztességesen megfogalmazott hozzászólásban kellene, vagy kellett volna tisztázni és ni így ahogyan ön tette!Remélem ezekután érti,hogy miért nem tartottam korrektnek a viselkedését. Sőt mint SZERKESZTÕ-től mást vártam el. Tisztelt Lendvai úr! Véleménye azért lehet mindenkinek úgy e? Hunyadvári úrnak én ezt elmondtam. Ön nem veszi észre, hogy a bírálattal kapcsolatban hoztam fel! De nem lát tovább azon, hogy leírtam Hunyadvári úr nevét. A lényegét mely a rossz bírálatról szól, nem veszi észre! De ezzel lezártnak tekintem, és nem szeretném tovább ragozni a dolgot! Fülöp László |
| 2012.04.27 20:39 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Tisztelt Lendvai úr! Köszönöm, de még csak szemüveget sem kell még használnom... De ha már van ilyen kedves, akkor azt emelje ki, ahol én azt írtam, hogy Fülöp Lászlót bántotta valaki...és ezért én púderozás" címszó alatt védem Õt! Laci Barátunk okos, talpraesett fiatalember (remélem, ebben egyetértünk!), aki (ha kellene) megtudná védeni az álláspontját! Kívánok Önnek és minden kedves Fórumozónak jó pihenést, kellemes időtöltést és jó galambászatot a hosszú hétvégén! |
| 2012.04.27 15:52 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Kedves Ime! Igazad van, megérdemli Cserna János (is) a korrekt bírálata kapcsán az elismerést. Nem vagyok bíráló, de szerintem becsületbe gázoló már ez a mutyizós" szöveg. Soha egyik így megnyilvánulóban sem volt annyi, hogy egy ilyen alkalommal óvást tegyenő Jó, jó...már előre hallom a szöveget...hát..így is lehet..tenni a galambtenyésztés ellen! Fülöp Laci sem személyt, azaz Hunyadvári Árpádot bántotta. Egy, elvetendő jelenségre hívta fel a figyelmet (szerintem helyesen), ugyanúgy, mint Lendvai úr és Fekete úr, csak Laci vette a "bátorságot" és nevén nevezte a dolgokat. Ami szerintem, ha az a "bírálat"így volt, akkor helyesen. Úgy érzem, hogy ebben a hozzászólásban Fülöp László mint TENYÉSZTÕ és nem mint SZERKESZTÕ szólalt meg. Márpedig véleményt nyilvánitani MINDENKINEK szívejoga. Jól ismerve Hunyadvári Árpád munkásságát és szaktudását, nem hiszem, hogy igényt tartana bármelyik bíráló részéről ilyen jellegű "segítségre". Nincs rá szüksége. |
| 2012.04.27 15:15 Tetszik: 0 Nem tetszik: 1 | |
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó  www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339 | Nem tudom, mért mondja, hogy nem vagyok korrekt? A hozzászólásomat elsősorban példának hoztam fel, nem Hunyadvárit céloztam vele! Csupán példa, hogy ennyit a korrekt bírálatról! Vagy ön szerint az helyes, ha nem a galambot, hanem a tenyésztőjét díjazzák? Csak példaként a római galambnak gyöngyszeműnek kell lennie. És ha kiállításon egy sárga szemű rómait lebírálnak 96 ra. Akkor ez elsősorban a bíráló hibája, hogy ha egy súlyos hibát nem vesz észre az adott fajtánál ez csak a felkészületlenségét mutatja. Ez adódik abból is, hogy kevés a bíráló és sok a fajta. Számtalanszor tapasztalni, hogy a bíráló olyan madarat bírál, melyhez még hírből sincs köze. És a másik vége meg az ha valaki galambot próbál tenyészteni akkor utána néz az adott fajtának és próbálja a hivatalos fajtaleírásának megfelelően szelektálni és talán nem visz olyan madarat kiállításra melyről tudja hogy súlyos hibával rendelkezik. Ez valamilyen szinten a tenyésztőt is minősíti. Számtalan példát fel lehet hozni és ez csak egy szempont a szem szín, ami szerint minősítenek egy galambot, láttam már világos gyöngyszemű magyar óriás galambot is kiállítás győztesnek kinevezve. -------------------------------------------------------------------------------- Fülöp László Fülöp Lásló úr ! MGKSZ tag- SZerkesztő Nem tudom miért mondja,hogy nem vagyok korrekt ?Az ön által nekem irt válasza az csak egy mellébeszélés ! Szrerintem azért nem volt korrekt az eredeti hozzászólása a témámhoz mert én a birálat kérdéseivel nem foglalkozatam csak Hunyadvári Árőád úr alapítványbeli tevékenyéségét ismertettem.Ettől függetlenül ön a Hunyadvári úr által /és az ön által is /tenyésztett Szalontai órjás galambok le,vagy felbiráltatásáról értekezett ami nem tartozott az én megszóllásomhoz. Ez így nem korrekt,ha nézetkülönbsége van Hunyadvári tanárúrral azt véleményem szerint szemtől-szembe,egy tisztességesen megfogalmazott hozzászólásban kellene, vagy kellett volna tisztázni és ni így ahogyan ön tette!Remélem ezekután érti,hogy miért nem tartottam korrektnek a viselkedését. Sőt mint SZERKESZTÕ-től mást vártam el. lendvaibéla |
| 2012.04.27 12:38 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
galambvii Hozzászólások: 142Regisztrált fórumozó | Bárány István - 2012.04.26 16:10:21 Mint minden általánosítás, úgy ez is csak féligazság. A bíráló is tévedhet. De nem szerencsés, ha gyakran teszi.Egy fajtának az a veszte, ha a kiállításokon rosszul ítélik meg, vagy ha nincs mit megitélni, mert nem került oda. Azért a pozitív példákat is jó lenne előhozni. A 2010. évi Nemzeti Kiállításon, mely a huszonéves Bánk Richárd első ilyen rangú kiállítása volt, székesfehérvári bukóját a bíráló (elnézést Tőle, de most nem emlékezem a nevére) FAJTAGYÕZTES címmel jutalmazta, megérdemelten! Pedig minden Tenyésztő jelen volt kiállítóként aki valamit számít a fajtánál! Nem a név, nem a pénz számított, hanem a galamb! Meggyőződésem, hogy a legtöbb esetben ez így van. Jó lenne, ha az állításainkat gyakorlati tapasztalatokkal konkrétan alátámasztanánk, mint ahogy tette azt pl. Fülöp László, nem pedig csak úgy általánosságban vagdalkoznánk. Kedves István! Utánanéztem és szerintem ebben az esetben nem probléma, ha nevesítjük az illető bírálót. Gratulálok Cserna János bírálótársamnak!!! Üdv.: ifj.Vagyóczki Imre |
| 2012.04.27 09:36 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 219fekete gyula Regisztrált fórumozó | Bárány István - 2012.04.26 16:10:21 Mint minden általánosítás, úgy ez is csak féligazság. A bíráló is tévedhet. De nem szerencsés, ha gyakran teszi.Egy fajtának az a veszte, ha a kiállításokon rosszul ítélik meg, vagy ha nincs mit megitélni, mert nem került oda. Azért a pozitív példákat is jó lenne előhozni. A 2010. évi Nemzeti Kiállításon, mely a huszonéves Bánk Richárd első ilyen rangú kiállítása volt, székesfehérvári bukóját a bíráló (elnézést Tőle, de most nem emlékezem a nevére) FAJTAGYÕZTES címmel jutalmazta, megérdemelten! Pedig minden Tenyésztő jelen volt kiállítóként aki valamit számít a fajtánál! Nem a név, nem a pénz számított, hanem a galamb! Meggyőződésem, hogy a legtöbb esetben ez így van. Jó lenne, ha az állításainkat gyakorlati tapasztalatokkal konkrétan alátámasztanánk, mint ahogy tette azt pl. Fülöp László, nem pedig csak úgy általánosságban vagdalkoznánk. Ha nem tévedek, pont a 2010-es nemzeti kiállítás miatt sikerült a magyar pávagalamb tenyésztők színe-javát kiebrudalni végleg a kiállításokról. Ez konkrétum, hiszen olvashattuk eleget. Kár, hogy semelyik illetékes nem cáfolta a mutyizós" bírálatot, ami ott érte a tenyésztőket. Tessék visszaolvasni! |
| 2012.04.27 07:44 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | Bár a konkrét hozzászólással nem foglalkozom, de a jelenség sajnos fenáll sőt mi több gyakori.Tapasztalhattam magam is a békéscsabai kiállításon. A sajnálatos az hogy még a vezetőbírálók némelyike is partner ebben.Mert azért azzal legyünk tisztában nélküle nem akasztgatnak győztes meg mittomén díjakat. Ez nem a szubjektivitás kategória ! Lehet persze mondani miért nem óvsz stb. Helyi kiállításon ki fog annyi pénzt és persze idegeskedést bevállalni? Persze legfőképp ha a saját tagjaikat részesítik ugymond ebben a kétes dicsőségben !!! Le kell vonni a következtetést ! És persze megmondja az ember ha van rá módja hogy mi a helyzet. És persze elgondolkodik mi a francnak jöjjek ide kiállítani? Nem tartják be a fajtaleírást , akkor itt minek állítsak ki? Nesze neked magyar fajta !!! Annyit azért mondok mint tapasztalt galambász barátom szokott mondani galambkiállításon embert még nem láttam ketrecben! Márpedig mint Laci is írta gyakran az embert / tenyésztőt/tartót bírálják.A kiállított galambjának a nyilvánvaló hibáját nem akarják észrevenni !!! Utólag csak az oklevél és a serleg marad , de hogy milyen volt a galamb???))) A haladás pártján  http://mikes-blogja.blogspot.huObetkó Miklós |
| 2012.04.26 16:10 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Mint minden általánosítás, úgy ez is csak féligazság. A bíráló is tévedhet. De nem szerencsés, ha gyakran teszi. Egy fajtának az a veszte, ha a kiállításokon rosszul ítélik meg, vagy ha nincs mit megitélni, mert nem került oda. Azért a pozitív példákat is jó lenne előhozni. A 2010. évi Nemzeti Kiállításon, mely a huszonéves Bánk Richárd első ilyen rangú kiállítása volt, székesfehérvári bukóját a bíráló (elnézést Tőle, de most nem emlékezem a nevére) FAJTAGYÕZTES címmel jutalmazta, megérdemelten! Pedig minden Tenyésztő jelen volt kiállítóként aki valamit számít a fajtánál! Nem a név, nem a pénz számított, hanem a galamb! Meggyőződésem, hogy a legtöbb esetben ez így van. Jó lenne, ha az állításainkat gyakorlati tapasztalatokkal konkrétan alátámasztanánk, mint ahogy tette azt pl. Fülöp László, nem pedig csak úgy általánosságban vagdalkoznánk. |
| 2012.04.26 07:07 Tetszik: 2 Nem tetszik: 1 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 219fekete gyula Regisztrált fórumozó | Ezért írtam, hogy lerágott csont! Nem a galamb kapja a minősítést, hanem a tenyésztő. A baj akkor van, ha egy ilyen bírálat miatt egy adott fajta tenyésztői szépen elhatárolódnak a kiállításoktól, a szövetségtől. Marad a mutyibarát galambja, és ha valaki hozzáértő, akkor ámul-bámul, hogy hová tűntek a kiváló galambok a kiállításokról, mert a 96 pont, az már nem garancia arra, hogy az a madár nem levesbe való, csakhát a gazdája.... Meg a pénz... ez nem fog változni...  |
| 2012.04.23 21:27 Tetszik: 1 Nem tetszik: 2 | |
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339 | Bárány István - 2012.04.23 21:07:20 Tisztelt Lendvai úr!Köszönöm javaslatát, elfogom olvasni. A kérésem azonban továbbra is az, hogy olyan javaslatokat tegyünk, amelyek megvalósításában mi, javaslattevők is résztvennénk/résztveszünk. Köszönöm! Tisztelt Bárány úr ! Legyen most is a magáé az utolsó szó ,mint mindíg !! ÚGYLEGYEN ! lendvaibéla |
| 2012.04.23 21:19 Tetszik: 3 Nem tetszik: 0 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag  www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Nekem van egy javaslatom. Régebben készítettem egy PowerPoint bemutatót a magyar galambfajtákról. Ezen bemutatót tökéletesítem, s közreadom. Pl. itt az oldalon, s mindenki szabadon használhatja majd ( iskolai, egyesületi, esetleg a Magyar Kisállatfajták Napja rendezvényen ). Ilyen javaslatok kellenek (szerintem). |
| 2012.04.23 21:07 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Tisztelt Lendvai úr! Köszönöm javaslatát, elfogom olvasni. A kérésem azonban továbbra is az, hogy olyan javaslatokat tegyünk, amelyek megvalósításában mi, javaslattevők is résztvennénk/résztveszünk. Köszönöm! |
| 2012.04.23 18:19 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339 | Bárány István - 2012.04.23 16:08:49 Tisztelt modenasgyula!Engedje meg, hogy megköszönjem: ezúttal sem okozott csalódást....! Ennek ellenére kérem, hogy mégegyszer olvassa el írásom. Köszönöm! Kedves Laci! Egyetértünk! Kedves Róbert! Köszönöm észrevételed! Tisztelt lendvaibela! Köszönöm hozzászólását: Dicséretes az a tevékenység véleményem szerint is, amit Árpád Barátunk tesz. A kérésem azonban továbbra is az, hogy olyan javaslatokat tegyünk, [b]amelyek megvalósításában mi, javaslattevők is résztvennénk/résztveszünk. Ha már úgy érezte meg kell szólitania,kőszönöm. Remekül ötletel mint mindíg. Én csa azt kérem,hogy galamb termelési témában olvassa el Czibulyás József cikkét a GALAMBJAINK 1986 évi áprilisi számának 6-ik oldalán hátha ott is talál egy kéthasználható információt.tisztelettel:Lendvai Béla lendvaibéla |
| 2012.04.23 16:32 Tetszik: 2 Nem tetszik: 1 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Eltudnék képzelni puzzle" (kirakós játék) készítését hazai kisállatfajtáink képeiből óvodás és alsótagozatos gyerekek számára. A hátoldalt pedig akár reklám felületként értékesíteni, elsősorban a kisállattenyésztéshez kapcsolodó áruk/szolgáltatások vonatkozásában. |
| 2012.04.23 16:27 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Költség csökentési lehetőségek a kisállattenyésztésben: -közös takarmány beszerzés (kedvezőbb termény ár, fuvarköltség csökkentées) -oltások csportos megszervezése (nagyobb kiszerelésű vakcina olcsóbb, kedvezőbb az állatorvosi költség is) -kiállításokra közös szállítás (ha teheti, akkor az Egyesület átvállalja) - kiállításokra közös állatorvosi igazolás a kezelő állatorvostól. A Fajtaklub által tenyésztett galambfajták (székesfehérvári-, erdélyi-, erdélyi duplakontyos-, kassai-, szatmári babosszíves- [b]esetenként temesvári bukó[/b]) kedvező áru (3.000-4000 Ft/pár áron történő biztosítása. Gyerekeknek mindig van egy pár 1.000-2.000 Ft-ért, hozzá a 2. esetleg 3. pár grátisz! Tapasztalatom: nagyobb becsülete van a kapott galambnak így, hiszen megfizettem". |
