FÓRUM

Az utóbbi 3 észrevétellel kapcsolatban: - Nem elég színvonalas az újság: ebben egyetértünk.
- Szánalmas a honlap: annyira nem vészes, de elárulom most készül az új honlap. A frissítésével kapcsolatban: már tudjuk kik felelnek érte!
- Nincs ifjúság-politika: lehet, hogy nem nevezik nevén a dolgot! Többször tapasztaltam már hogy támogatják a fiatalságot ( köztük engem is ). Az ifjúságnak is törekedni kellene az összhangra!

Szia Laci!
Üdvözlet a Tenyésztőtársaknak!

Nos én személy szerint szívesen olvasnék több tenyésztői bemutató riportot. A napokban kezembe került a Kisállataink magazin 1995 évf./ januári száma, benne olvastam az Értékteremtő értékmentés című cikket, ami bizonyítja, hogy a múltban ez írányú rovat jól működött a lapban. Azt hiszem erről Mikes Tenyésztőtárs - Obetkó Miklós Úr meg tud erősíteni, hiszen elismerést kapott a cikk tanulsága alapján ez írányú szakmai munkájáért.
A Szövetség helyében felosztanám az országot régiókra, minden régiónak lenne egy felelőse aki kiállítási katalógusokat-röpverseny eredményeket böngészve és eredményeik alapján (vagy különleges ritka fajtát tenyésztő) keresné fel a Tenyésztőket és készítené el a riportot.
Aki ezt a megtisztelő funkciót vállalná a Szövetség a következők szerint honorálhatná munkáját, pl. a két Országos - Nemzeti Kiállításon az újságíró" 5 - 5 egyedet térítésmentesen állíthat ki. ( A MPSSz-nél ez bevett gyakorlat ha valaki munkát kap/vállal a kerületnél vagy a szövetségnél térítésmentesen röptethet egy versenycsapatot.)
A rovat címe lehetne "Dúclátogatóban jártam..." Akkár egy havi szaklapban így lehetne olvasni akár 3-4 tenyésztői riportot, amiből véleményem szerint sokat lehet tanulni, ha jól vannak a kérdések feltéve. (én személy szerint ez írányban Pintér Úrat tartom követendő példának aki nagyon profi riportokat készít postagalambversenyzőkről a Postagalamb című szklapban)

A közeljövőben megpróbálok készíteni egy riportot Lövei Lacibácsiról a Miskolci Fésűs Keringő galamb "megmentőjéről", a múltban nagyszerű röpversenyző illetve sikeres kiállító volt, valamint bírálói munkát is végzet mind országos, mind pedig régió szinten. A legfontosabb titulusa számomra, hogy a Barátomnak mondhatom . Talán a Szaklap vezetés is erdemesnek találja személyét és a leendő "riportomat" egyaránt, hogy megjelenésre kerüljön....

Szép hétvégét mindenkinek.

1. max. csurran -cseppen néhány fiatal
2. nyomtatott hiba is akad bőven.
Javasolnám, hogy a szakmai jellegű cikkeket a szerzők kötelező jelleggel két személyel lektoráltassák, és a lektorok neve szerepeljen a cikkek végén.
3. elszált a winchesterünk, és úgy fest, hogy vele az adataink nagy része is.
4.-
5. Már elmondtuk: szakmaiság, atraktív külalak, rovatrendszer, színes képek . stb. Mondanánk, ha volna kinek!

Esetleg, ha a rálátással bíró top funkcionáriusaink időnként megjelennének és párbeszédet folytathatnánk ..!?

Nekem három paripám van (igaz, csak vesszőből) a szövetség működésével kapcsolatban:

1 - Nem elég színvonalas az újság.
2 - Szánalmas a honlap
3 - Nincs ifjuság politika

Előbb- utóbb meg fogom kapni, hogy miért nem egyenesen a Szövetségnél panaszkodok? Mert ez a fórum, a Szövetség hivatalos fóruma, és mint olyant a szövetségnek figyelemmel kellene kisérnie az itteni történéseket.
Kritizálni könnyű? Kritizálni is munka, amit lehet jól és lehet rosszul végezni, ezért csak a rossz kritizálás miatt kell szényenkezni, a jó miatt nem.

Teljesen idgazat adok ! Sokszor elég a régi nagy név és megvan a nyertes!
én kutyás múlatamban jártam igy Rottweiler világkiállításon harmadik lett a kutya Belgiumban ,itthon meg piros szalagot kapott!
(Egyik helyen sem ismertek)

Nekem gyerekkoromban voltak már galambjaim, aztán (továbbtanulás, lakhelyváltoztatás, családi stb okok miatt) évtizedek teltek el galamb nélkül. 55 (!) évesen kezdtem újra, de még évekig kezdőnek számítottam - mások és a magam szemében is.

Mint már írtam ez az én véleményem...nem ebből akarok megélni. Magamnak tartom/tenyésztem a galambjaimat. Nem tervezek több kiállítást...legalábbis a környéken. Idősebb galambászok is lebeszéltek a kiállításról.

A kiállítások, bírálat témakörében írtakhoz: ahol pontozással értékelnek valamilyen teljesítményt (ilyen pl. a sportágak sora), ott kiküszöbölhetetlen a szubjektivitás, ezt tudomásul kell venni. Mindenkivel előfordul, hogy úgymond lepontozzák" kedvencét, - amit ő ugyanúgy szubjektíve (természetes elfogultsággal) értékel magasabbra.A jó galamb viszont előbb-utóbb igazi értékét mutatja:lehet, hogy egyik kiállításon "lepontozzák", de ha mindenhol, akkor már nem biztos, hogy a bírálóban van a hiba. Aztán meg az ismert, elismert tenyésztők is voltak valamikor kezdők,ismeretlenek, tapasztalatlanok, akik bizony a kudarc élményét ugyanúgy megtapasztalták, mint mások.De a kép még árnyaltabb, ha hozzáteszem, hogy előfordult már az az eset is, amikor egy fajta hazai atyjának, kitenyésztőjénk, más esetben meghonosítójának nem volt kiválója valamelyik országos kiállításon. Azért folytatta, folytatja, mert a kiállításnál a galambok értékelésére még nem találtak ki jobb eszközt.Sőt! Ahol nincs kiállítás, ott előbb-utóbb az egyesület is megszűnik.Az egyesületek pedig a szakmai munka elsődleges műhelyei - és pótolhatatlan közösségi fórumok. Nem azért jöttek létre anno, s most sem azért alakul néha egy-egy, mert a tagok egyoldalú előnyöket vártak a közösségtől.A lényeg: mit tudunk adni mi,az egyesületen belül egymásnak. Csak példaként említem: van olyan idős tagtársunk, akinek már galambjai sincsenek, de ragaszkodik az "Õ" egyesületéhez.Másik öreg barátunk - közel a 90-hez - betegsége, kora miatt felszámolta állományát, de kijelentette:"Fiam, amíg élek, én maradok az egyesületben!"

Akkor röptess!Ott már több az objektivitás.
Ha meg drága a takarmány ott ahol veszed , akkor vedd termelőtől és keverd magad.Én az emésztőt is magam csinálom, a fészektányérak meg vagy műanyag csősapkák vagy saját öntésű gipsztálak.Kis kézügyesség kell hozzá semmi más.A 8/A-t meg állatorvosa válogatja , mert annak nincsen fix ára.

Helló!

Valóban igaz, hogy egyesületek között változó a tagdíj ára.
Én elég sokáig azt hittem, hogy mindenhol egyenlő nagyságú.

Végül is nem sokról maradsz le, hogy nem vagy tag.
Plussz juttatás nincs a tagoknak, csak a gyűrű olcsóbb nekik.

Kiállítás:
Hát nem lehetetlen, amit írsz.
Már egy ideje gondolkoztam azon, hogy a mostani tenyésztői minősítésekkel
rendelkező ( főleg az idős, régi" ismert tenyésztők sok-sok arany, meg gyémánt
koszorúval ) tenyésztők eredményei mögött mennyi tartalom, minőség van/volt.

Minden jót.
Üdvözlettel,

Sajnos tényleg vannak olyan fiatal galambászok akik nem veszik komolyan ezt a dolgot, de ennek ellenére elvárják az ingyen galambot és a támogatást. Aki pedig szeretne komolyabban foglalkozni vele az alig jut minőségi egyedekhez. Én is most adtam egyik ismerősömnek pár darab szarkát ingyen kezdésnek. Már régebb óta galambászik de megtetszett neki a szarka keringő. Mondtam neki itt vannak a fiatalok, válogass."
Pedig én is fiatal vagyok De rajtam is sokan segítettek én miért ne tegyem, bár még mindig vannak páran akik azt hiszik hogy nem is Én galambászok hanem apukám. Pedig ő annyit se ért a galambokhoz mint egy kezdő
Én szívvel lélekkel tartom és tenyésztem a magyar szarkákat, és a kiállításon is a saját tenyésztésű egyedeket próbálom bemutatni.