Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Magyar pávagalamb múltja, jelene és jövője
| 2012.02.17 15:57 Tetszik: 2 Nem tetszik: 1 | |
roli Kanyar Roland Regisztrált fórumozó  | Bárány István - 2012.02.17 15:51:14 Kanyar úr!Akkor kapok választ a konkrétan feltett kérdéseimre...vagy csak továbbra is kitér előlük? Még egyszer a kérdést, ha lehetne, mert már nem tudom, hogy mit hiányol. De ha kérhetném csak a fajtaleírás kijavításával kapcsolatban, mert közben dolgoznom is kell! |
| 2012.02.17 15:51 Tetszik: 1 Nem tetszik: 2 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag  | Kanyar úr! Akkor kapok választ a konkrétan feltett kérdéseimre...vagy csak továbbra is kitér előlük? |
| 2012.02.17 15:50 Tetszik: 2 Nem tetszik: 1 | |
roli Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | Nézze, tisztelt Schmidt Úr! A fajtaleírást szét lehetne szedni darabokra, és akkor olvashatóak lennének a hibák. De addig, amíg nincs felelős személy, aki garantálja, hogy foglalkozik az üggyel, addig ne pazaroljuk az időt. A néven és a fehér szín kihagyásán túl legalább 5 baromság van benne. Ha előveszi a leírást, majd elkezdi hosszasan.........nézni az ideálrajzot (ennek alapján lett bemutatva, ennek alapján fogadta el az EE), akkor látni fogja a különbségeket. Ha nem látja, akkor kár a gőzért, ne fárasszuk egymást, ha kérhetem! Tehát ha addig eljutottunk, hogy a leírás rossz, és ki kell javítani, akkor lássunk munkához! Ki az a személy, aki ezzel hajlandó érdemben foglalkozni? |
| 2012.02.17 15:47 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag  | Tisztelt Lendvai Béla úr! Esetünkben fajtaleírás módosításról van szó és nem új fajta elfogadtatásáról! Mert ha egy új fajta elfogadtatásáról lenne szó akkor arról írtam volna! AZ MGKSZ szabályzataival elboldogulok, ha szükségem van rá. Lendvai Béla a Magyar pávagalamb tenyésztők nevében ." Ha már felvállalta. Önt is megkérném, szedje össze gondolatait és írja le az elírásokat a Magyar pávagalamb 2011-es fajtaleírásánál,mely szó vagy gondolat, helyet mely szavakat kellet volna leírni. Lehet, hogy még egyet is értünk! Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2012.02.17 15:34 Tetszik: 1 Nem tetszik: 2 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag | Tisztelt Kanyar Roland úr! Sehová nem jutottunk el! AZT MINDENKI TAPASZTALJA AKI KEZÉBE VESZI A 2011-ES FAJTALEÍRÓT, HOGY VANNAK BENE HIBÁK. Sőt még le is írják, konkrétan a szakirodalom topikban. Önök viszont csak általánosítanak: A fajtaleírást az új könyvben elrontották, de nagyon. Ki kell javítani!". Szó szerint mi az amit kikel javítani a Magyar pávagalambnál? Engem csak ez érdekel mert ÉN MGKSZ tag vagyok. Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2012.02.17 15:10 Tetszik: 2 Nem tetszik: 1 | |
roli Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | roli - 2012.02.17 14:30:19 A fajtaleírást az új könyvben elrontották, de nagyon. Ki kell javítani! Eddig is eljutottunk? ? |
| 2012.02.17 15:09 Tetszik: 0 Nem tetszik: 2 | |
roli Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | Bárány Úr! így elsiklunk a téma felett. Ha a személyes dolgaimra kíváncsi, azt kérdezze meg magán úton, ne itt a magyar pávagalambos topicban. Nem hinném, hogy a különböző szervezetekben való tagságom érdekelné a galambászokat. [email protected] |
| 2012.02.17 14:39 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag | Mint már jeleztem! Egyedül nem lehet kisállatot tenyészteni, csak tartani! Ha viszont többen tartjuk és tenyésztjük ugyanazt a fajtát, nem árt, ha vannak közösen hozott céljaink és szabályaink! Ezért alakult az első asztaltársaság vagy egyesület 1882-ben és kifejlődött belőle a mai Szövetségünk! Ma az együtt élésnek szabályai vannak, mert kultúremberek vagyunk! Az a galamb fajta amelyet még az MGKSZ nem ismert el az kitenyésztés alatt áll, valószínűleg! Amelyet viszont el ismert, és nincs fajtaklubja, azt az MGKSZ kezeli! Bárki benyújthat módosítást, lásd Császár Jenő urat, de a standard bizottság mondja ki a végső szót. Császár úrnak mellékelnie kelet egy meghatalmazást a tenyésztőktől, a hitelességének elfogadásához! Ha ezzel rendelkezett akkor lehet reklamálni. De a végső szó a standard bizottság mondja ki, szakmai alapon! Ez van! Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2012.02.17 14:30 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
roli Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | Ha valami kötelessége, az a szervezés. De nem az önhatalmú változtatgatás! A fajtaleírást az új könyvben elrontották, de nagyon. Ki kell javítani! Eddig is eljutottunk? |
| 2012.02.17 14:20 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Mondana 1-2-t ? |
| 2012.02.17 14:19 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Igaz, hogy nem valamennyi Tenyésztő/Tartó szervezett galambász, de az MGKSZ-nek a közhasznuságból is fakadóan a magyar kitenyésztésű galambfajták fajtaleírásának gondozása KÖTELESSÉGE, ebből adódóan JOGA! Kérem Önt, válaszoljon a többi, konkrétan megfogalmazott kérdésemre. Ennek a mellé/el beszélős irogatásnak így nem sok értelmét látom. |
| 2012.02.17 14:16 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
roli Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | Bárány István - 2012.02.17 14:10:13 Aki megvette...kapta...tarja...netán tenyészti....azé!De a fajtaleírás tulajdonosa", gondozója a szervezett TENYÉSZTÕK szövetségéé, jelen esetben az MGKSZ-é! Had kérdezzem meg: Ön valamelyik más jellegű tenyésztői szervezetnek tagja, netán vezetőségi tagja? Természetesen. Többnek is, de ne térjünk el a tárgytól! A fajtaleírás az a galambhoz tartozik, mint a szamárhoz a fül! senkinek nincs joga megváltoztatni, ha a galambok tulajdonosai arra nem adnak felhatalmazást! Nem vagyoni értékű jog! |
| 2012.02.17 14:15 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Elnézést...volt elütésem... A többi részre nem kapok választ ? |
| 2012.02.17 14:10 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
samuattila Hozzászólások: 72Samu Attila Regisztrált fórumozó | Köszi, szavadon foglak! |
| 2012.02.17 14:10 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Aki megvette...kapta...tarja...netán tenyészti....azé! De a fajtaleírás tulajdonosa", gondozója a szervezett TENYÉSZTÕK szövetségéé, jelen esetben az MGKSZ-é! Had kérdezzem meg: Ön valamelyik más jellegű tenyésztői szervezetnek tagja, netán vezetőségi tagja? |
| 2012.02.17 14:08 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
roli Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | samuattila - 2012.02.17 14:06:00 A galamb a tenyésztőé/tulajdonosé.Jó válasz! (ezért augusztusban választhatsz egy pár fiatalt) Eddig eljutottunk? Mert addig ne menjünk tovább! |
| 2012.02.17 14:06 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
samuattila Hozzászólások: 72Samu Attila Regisztrált fórumozó | A galamb a tenyésztőé/tulajdonosé. |
| 2012.02.17 14:03 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
roli Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | Bárány István - 2012.02.17 13:54:45 Kié a fajtaleírás? A galambfajtáé!Mivel az MGKSZ nyújtotta be az Európa Szövetséghez, így az az MGKSZ-é, melyet a Tenyésztők használnak.! Látja, ebben téved nagyot, és ezért nem érti! A fajtaleírás a galambé!!!! Na és kié a galamb? |
| 2012.02.17 13:54 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Kié a fajtaleírás? A galambfajtáé! Mivel az MGKSZ nyújtotta be az Európa Szövetséghez, így az az MGKSZ-é, melyet a Tenyésztők használnak.! 1. Parthaytól maradt fenn részletes fajtaleírás? 2. Kicsit konkrétabban: melyik szakirodalmak? 3. Ok! De van valami konkrétum is? 4.Megtisztelne vele? 5. Köszönöm! 6-7. Én tudom, de itt sokan nem! Ne tartsa vissza az információkat. |
| 2012.02.17 13:19 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
samuattila Hozzászólások: 72Samu Attila Regisztrált fórumozó | Schmidt Úr! Elnézést ha megsértettem! A kollégák által ismertetett problémák miatt utaltam a Krasznai úr által ismert, vagy vélt tényre. Mindenesetre a részletek ott vannak elbújtatva, de a nagy nyilvánosság elött erről nem illik beszélni, aki ismeri a fajtát, az a tényeket is ismeri. Maradjunk ennyiben...  |