Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Magyar galambfajták tenyésztői
| 2012.05.10 07:31 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 219fekete gyula Regisztrált fórumozó | Csakhogy az is olvasható Elnök Úr írásában, hogy 600 könyvnek alig az egynegyedét adták el. Addig... a sok kidobott pénz arra a ....könyvre??? Mi lesz, ha a régi mondás nem jön be? Amíg lószar van, addig veréb is!" Akkor aztán várhatja mindenki, hogy kijavítsák a könyvet. Azt hiszem, mindenki roskatag öreg ember lesz, még a legfiatalabbak is itt a fórumon, mire egy új, javított kiadvány megjelenik. Fel kellene nőni a mai kor követelményeihez! Elektronikusan kell az ilyen irományokat közzétenni, és az a badarság, hogy a fajtaleírásokban minden adat az MGKSZ-é???? A fajtaleírás a galambé!!!! Az használja, aki az adott fajtát tenyészti!!! Nem a szövetség!! A szövetség csak pénzt akar keresni vele!!! ÉBRESZTÕ!!!!  |
| 2012.05.10 07:18 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | zoli - 2012.05.09 21:30:59 Igen lett. Mellékelve hozzá az1954-es eredeti fajtaleírást amit tudtom szerint egyetlen tenyésztő sem módosította azóta hivatalosan, ill. minden olyan azóta megjelent írás amely megjelent a szaklapban és alátámasztja kérésünket.És én kérek elnézést. Bárány István - 2012.05.09 21:00:11 Kedves Zoli!Az a pár elírás" lett-e jelezve írásban a Szövetség felé a Fajtaklub részéről ? Jelenleg csak néhány észrevétel érkezett tudomásom szerint. Csak konkrétan leírt hibával/elírással lehet foglalkozni. Ezúton is kérem a konkrét hibák írásban történő jelzését! Ezek szerint lehet hogy a Tisztelt Elnök úrnak ismeret vagy memória problémái vannak hiszen a számtanra nem is merek gondolni a figyelő topictárs beírásáarmásik topicban , csak egy egyesületet említ akik írásban jelezték a kifogást . Namármost rögtön itt vagyunk még két fajtaklub, a Suzolnoki bagdettások, és a Magyar szarkakeringők akkor most mennyi is az annyi ????? A haladás pártján  http://mikes-blogja.blogspot.huObetkó Miklós |
| 2012.05.09 21:45 Tetszik: 3 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag  | Tisztelt tenyésztőtársak! Érdekes dologgal állunk szemben. Azt kérik tőlünk tenyésztőktől jelezzük a hibákat. A könyvben az eredeti fajtaleírásoknak kelet, (kelet-volna) megjelenni. Összehasonlítani a könyvet csak az eredeti fajtaleírásokkal lehetséges. A jelenlegi hivatalos fajtaleírások gyűjteményének az MGKSZ archívumában kel leni-e, esetleg a standard bizottság elnökénél. Minden más fajtaleírás jelen esetben megkérdőjelezhető, még ha az a fajtaklub honlapján is van !? Igen ám de a hivatalos fajtaleírások terén azt sejtem egy kis kavarodás van. Ezt ellenőrizheti az a 110 fő aki megtudja nézni a standard bizottság elnöke által vezette Pergő klub honlapját, és a új 2011.-es fajtaleírókönyvet! Ugyan is a honlapon lévő három fajtaleírás egyike sem egyezik szó szerint a könyv által leközölttel. Remélem amíg a beírást végeztem nem cserélték le!  Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2012.05.09 21:30 Tetszik: 2 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 128Regisztrált fórumozó | Igen lett. Mellékelve hozzá az1954-es eredeti fajtaleírást amit tudtom szerint egyetlen tenyésztő sem módosította azóta hivatalosan, ill. minden olyan azóta megjelent írás amely megjelent a szaklapban és alátámasztja kérésünket. És én kérek elnézést. Bárány István - 2012.05.09 21:00:11 Kedves Zoli!Az a pár elírás" lett-e jelezve írásban a Szövetség felé a Fajtaklub részéről ? Jelenleg csak néhány észrevétel érkezett tudomásom szerint. Csak konkrétan leírt hibával/elírással lehet foglalkozni. Ezúton is kérem a konkrét hibák írásban történő jelzését! |
| 2012.05.09 21:00 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag  | Kedves Zoli! Az a pár elírás" lett-e jelezve írásban a Szövetség felé a Fajtaklub részéről ? Jelenleg csak néhány észrevétel érkezett tudomásom szerint. Csak konkrétan leírt hibával/elírással lehet foglalkozni. Ezúton is kérem a konkrét hibák írásban történő jelzését! |
| 2012.05.09 19:06 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 128Regisztrált fórumozó | Köszönöm a válaszát ! Azonban én várok valamilyen választ, mivel az a pár elírás" vagy módosítás( amit nem tudom hogy miért történt) a mi esetünkben, teljesen megváltoztatja azt amiért eddig dolgoztunk. Remélem lesz valami megoldás.? Tisztelettel Gaál Zoltán Bárány István - 2012.05.08 21:34:04 Kedves Zoli!A gondolatom találtad ki. Félek...hogy...talán....1-2...esetleg. Holnap rákérdezek. Így nehéz lesz valami konkrétumot mondani. De lehet, hogy mégsem "olyan rossz+ a könyv? Vagy csak lusták vagyunk leírni? |
| 2012.05.09 12:28 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | A Magyar szarka keringő népszerűsítésére fajtaklubunk megfelelő tartási hellyel rendelkező galambkedvelők ,kezdő galambászok részére ingyenesen galambokat ajánl fel. Érdeklődni lehet : Obetkó Miklós 06702009050 Ui: Eddig azt hittem hogy a rinocéroszon van a legvastagabb bőr , itt a fórumban kellett arról megvilágosodnom hogy nem . A haladás pártján http://mikes-blogja.blogspot.huObetkó Miklós |
| 2012.05.08 21:34 Tetszik: 0 Nem tetszik: 1 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Kedves Zoli! A gondolatom találtad ki. Félek...hogy...talán....1-2...esetleg. Holnap rákérdezek. Így nehéz lesz valami konkrétumot mondani. De lehet, hogy mégsem olyan rossz+ a könyv? Vagy csak lusták vagyunk leírni? |
| 2012.05.08 21:04 Tetszik: 3 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 128Regisztrált fórumozó | Kedves Bárány István! Érdeklődni szeretnék hogy hány visszajelzés érkezett? Illetve hogy mikor várható valamilyen konkrét eredmény ? Tisztelettel: Gaál Zoltán Bárány István - 2012.03.31 10:59:07 Kérem a Fajtaklubokat, azok Tagságát és Vezetését, hogy amennyiben a most megjelent FAJTALEÍRÓ KÖNYVben hibás/elírt fajtaleírás(rész) jelent meg, úgy azt írásban, a Fajtaklub elnökének aláírásával juttassák el a Szövetségbe.Kérem, hogy legkésőbb április 30-ig tegyék meg. Valamit esetleg javítani csak akkor lehet, ha tudjuk, hogy mit, helyénvaló e javítási igény. Természetesen a legutóbb érvényben lévő fajtaleírást kérem figyelembe venni. Régebbi fajtaleírásokhoz való visszatérés igénye esetén véleményem szerint kezdeményezni kell/lehet majd a változtatást. |
| 2012.05.08 20:52 Tetszik: 2 Nem tetszik: 1 | |
HTibi Hévizi Tibor MGKSZ tag  hevizigalamb.gportal.hu Hozzászólások: 246 | Laci - 2012.05.08 18:23:20 Tisztelt tenyésztőtársaim!A főoldalon található Letölthető dokumentumokba fel fogom tölteni a budapesti bíbic keringő fajtáról készült dolgozatom. Szabadon letölthető. Várom negatív-pozitív észrevételeiket. A FÓRUMUNK az ilyen jellegű írásokért van. Várjuk mások írásait is. Volna továbbá még egy kérdésem. Önök szerint az alábbi képen látható tetoválás tulajdonosa még normálisnak mondható-e? Szia Laci ! Ismerős a láb, ismerős a tetkó. Nekem semmi problémám, kivetnivalóm nincs az ilyen jellegű, megszállottságot megjelenítő formának. Én is gondolkodom egy hasoldali angol modena tetkón. Egy biztos ! Csak egy jóízű sörözés után engedem bíráltatni, mert akkor lesz igazán telt, jól ívelt a modena melle  Üdvözlettel Zsuzsi és Tibi |
| 2012.05.08 20:14 Tetszik: 2 Nem tetszik: 1 | |
galambvii Hozzászólások: 142Regisztrált fórumozó | Volna továbbá még egy kérdésem. Önök szerint az alábbi képen látható tetoválás tulajdonosa még normálisnak mondható-e? Kedves Laci! Ilyen provokatív kérdésre csak provokatív válasz jöhet: Aki galambász, az eleve nem normális. Aki még tetováltatja is magát, az duplán nem az. Ha ezt tetézi egy galambtetkóval arra már nincs is szó! Üdv és sok sikert! ifj.Vagyóczki Imre |
| 2012.05.08 18:23 Tetszik: 2 Nem tetszik: 0 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag  www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Tisztelt tenyésztőtársaim! A főoldalon található Letölthető dokumentumokba fel fogom tölteni a budapesti bíbic keringő fajtáról készült dolgozatom. Szabadon letölthető. Várom negatív-pozitív észrevételeiket. A FÓRUMUNK az ilyen jellegű írásokért van. Várjuk mások írásait is. Volna továbbá még egy kérdésem. Önök szerint az alábbi képen látható tetoválás tulajdonosa még normálisnak mondható-e?  |
| 2012.05.08 07:44 Tetszik: 3 Nem tetszik: 1 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag | Giling-galang szól a harang, A boldogságom határtalan." Stílus, és a színvonal maradt! Üdvözlöm, a regisztrált bölcselkedők sorában. Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2012.05.07 16:13 Tetszik: 2 Nem tetszik: 1 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Tisztelt Fekete Gyula! Igaza van! Az MGKSZ pont annyira hivatalos, mint amennyire nem az! Önöknek az, aki meg nem tag, annak nem az. Ennyi! -idézet Öntől! Természetesen NEKÜNK-TAGOKNAK fontosabb a Szövetség..ezenbelül a hazai fajták tenyésztése, bemutatása, népszerűsítése, védelme. |
| 2012.05.07 16:09 Tetszik: 2 Nem tetszik: 1 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Talán ilyen jellegű hozzászólások kellenének ide (is).... |
| 2012.05.07 15:55 Tetszik: 3 Nem tetszik: 1 | |
galambvii Hozzászólások: 142Regisztrált fórumozó | Tisztelt Tenyésztőtársak! Megnéztem ezen a honlapon - www.pava-galamb.5mp.eu- a magyar pávagalamb fajtaleírását. A végére szerintem oda kellene írni az értékmérő küllemi jegyek elbírálásának sorrendjét. Üdvözlettel: ifj.Vagyóczki Imre |
| 2012.05.07 12:40 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó  www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339 | 2012.03.15 11:34 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 lendvaibéla Lendvai Béla MGKSZ tag www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 288 lendvaibéla - 2012.03.15 11:20:16 T. Tenyésztők ! egy új Magyar pávalamb-os Weblap Réthelyi Gyulától:www,pava-galamb.5mp.eu www.pava-galamb.5mp.eu -------------------------------------------------------------------------------- lendvaibéla lendvaibéla |
| 2012.05.07 08:40 Tetszik: 2 Nem tetszik: 3 | |
dorozsmai Hozzászólások: 6Vámosi Lajos Regisztrált fórumozó | A Magyar pávagalamb tenyésztésének azúrkék egére hajdan lövöldöző azóta besült viharágyú újból erőlködik.Bizonyára segítő,jobbító szándékkal.A bírálói gyűlésre nem jött el.Bizonyára szabadságharcos,munkásbarát főnöke biztos tudja miért nem tette lehetővé .Persze ez nem fogja akadályozni ,hogy ossza az igét,a gödörből ahova csúszott.A Magyar pávagalamb köszöni jól van.Tenyésztői tábora gyarapszik.A jóindulatú konkrét hozzászólásokat szívesen fogadjuk. Vámosi Lajos |
| 2012.05.07 08:04 Tetszik: 0 Nem tetszik: 1 | |
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339 | modenasgyula - 2012.05.07 07:17:25 figyelő - 2012.05.06 00:34:24 Tisztelt Fekete Gyula!Ha már felvetette a témát újra. Szívesen megnézném azoknak a csodálatos egyedeknek legalább a fotóját, amelyeket itt siratnak. Mert ugye, nem a tenyésztőkről van szó. Egyébként nem ebrudalta ki őket senki, pusztán nincs az emberekben kitartás, hogy eredményt érjenek el! Ennyire egyszerű a dolog! Igaz, a saját kezükbe vették a dolgot, de sajátságosan, és nem az MGKSZ keretein belül a hivatalos formában. Ha szívesen megnézné, megnézhette volna a 2010-es kiállításon, Dabason. Miért nem tette? Az MGKSZ pont annyira hivatalos, mint amennyire nem az! Önöknek az, aki meg nem tag, annak nem az. Ennyi!  tisztelt Smitt úr ! Csatlakozva Fekete úr irásához javaslom nézze meg Réthelyi Gyula Magyar pávagalamb tenyésztő Honlapját ott is láthat néhány jó galambot/de lehet,hogy magának nem fog tetszeni ?/ http://pava_galamb6mp.eu tisztelettel Lendvai Béla lendvaibéla |
| 2012.05.07 08:03 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339 | modenasgyula - 2012.05.07 07:17:25 figyelő - 2012.05.06 00:34:24 Tisztelt Fekete Gyula!Ha már felvetette a témát újra. Szívesen megnézném azoknak a csodálatos egyedeknek legalább a fotóját, amelyeket itt siratnak. Mert ugye, nem a tenyésztőkről van szó. Egyébként nem ebrudalta ki őket senki, pusztán nincs az emberekben kitartás, hogy eredményt érjenek el! Ennyire egyszerű a dolog! Igaz, a saját kezükbe vették a dolgot, de sajátságosan, és nem az MGKSZ keretein belül a hivatalos formában. Ha szívesen megnézné, megnézhette volna a 2010-es kiállításon, Dabason. Miért nem tette? Az MGKSZ pont annyira hivatalos, mint amennyire nem az! Önöknek az, aki meg nem tag, annak nem az. Ennyi! tisztelt Smitt úr ! Csatlakozva Fekete úr irásához javaslom nézze meg Réthelyi Gyula Magyar pávagalamb tenyésztő Honlapját ott is láthat néhány jó galambot/de lehet,hogy magának nem fog tetszeni ?/ http://pava_galamb6mp.eu tisztelettel Lendvai Béla lendvaibéla |
