FÓRUM

"Minden galamb alakgalamb." Az is amelyiknél az értékmérők sorrendjében az alak a 4-5. helyen áll?

9/d, pergők

Az alak csak egy ceruza vagy szén rajz!
Én festményt akarok!

Minden galamb alakgalamb, rajzzal és színnel kiegészítve alkot egy egységet!

Felvállalom az ördög szerepét!
Az illetékesek úgy sem teszik azt meg, elfoglaltak!
Megpróbálom megvilágítani a dolgokat a másik oldalról is, vagyis más szemszögből.


A kiállítási ketrecben csak „díszgalamb van”!
A többi a mellébeszélés, rossz beidegződés!


És minden fajtának van standardja, vagy hasonlít rá vagy sem. Ha igen minden bírálati rendszerben bírálható, ha nem hasonlít rá nincs ott a helye! Ugyan is minden fajtának átkel - kelet volna esni-e egy standard elismertetésen. Amely kimondja, hogy üti-e a leírtakat vagy sem, ha üti elismerik a fajtajogosultságát, ha nem vissza lökik hogy alakulgasson még.
Tehát vagy betudunk mutatni a standardnak helyhez közel megfelelő egyedeket, vagy sem. Ha nem, baj van a kitenyésztési, tenyésztési szintünkkel!

Egy másik megközelítés szerint, itt jön az a közös szemlélet. Pontosabban közös szemléletnek mindenkor leni-e kel! Tehát, elkel döntenünk mik a fontosak és mik a kevésbé fontosak a fajta tekintetében. Ha már a magas szintű tenyésztéssel hadilábon állunk.

Nálam az az előny egyébként, amit nem kifogásolok bár még nem tökéletes! Mert van ilyen minden esetben, minden bemutatott egyednél. Ezek azok a bizonyos pici eltérések amelyre azt szoktuk mondani, „bárcsak a többinek is ennyi baja lenne”! De ezt a dolgot (engedményt, egyeztetni kel a bírálat előtt) ha több bíráló dolgozik egy nagyobb kollekción, minden bírálónak egységesen kel alkalmazni.

Arra gondoltam, mint a röppostánál: a standard kategóriában csak indulhat amelyik megrepüli a díjkólómétert.
Abból a kingből biztos valami jó kaja lenne.

Ennek a rendszernek az alapgondolata, célja, hátha nem ismeritek!:

Az EE célja, hogy a tagországokban az EE Standard-modellnek megfelelő fajtaleírások alapján egységes, az európai rendszernek megfelelő bírálat legyen.

Nem a kitenyésztő országnak a standardja szerint!!!!!!!!!!!!! Döbbenetes!

Nyilván én azt akarom érzékeltetni, hogy a 152 galamb bírálat szempontjából nagy vonalakban három csoportra osztható. Az említett csoportoknál mások a bírálati szempontok. Azt hiszem ezzel egyet lehet érteni.

Én még állítottam ki akkor amikor a fajtacsoportokhoz volt gyártva a ketrec függvény!

Majd végig mentem a többin, 1984-től mint gyakorló bíráló!

Nincs átállás, csak felkészületlen bíráló!

Mondom, hajtom mint a pereces!


„Szakítani kel azzal a hozzá állással mely szerint benevezek 5 kiválót, a kollega ad egy díjat, legfeljebb a magasabb nevezési (egyed) számmal rendelkezők, eggyel kevesebb díjat kapnak. Mert a díjazási keretet nem kívánjuk túllépni.” „-Nehogymár 10-20 egyedet nevezek, hogy nyerhessek egy díjat!”



Bírálat a tenyésztési szint tükrében?!
Általában elmondható minden fajtánál van új szín-színek és rajz-rajzok (kitenyésztésének kezdete).
Vagy vannak kevésbé kedvelt más szóval, ritka színek rajzok, melyek kitenyésztési szintje alacsonyabb, mint kedveltebb társaié.
Ezeket is szakszerűen minősíteni kel a bírálatnál!
Szerintem egy adott fajta minden egyedét azonos mércével kel minősíteni!
A fentebb jelzet színeket és rajzokat, a díjazásnál kel, lehet ellensúlyozni!
Itt lép-léphet a képbe a díjazásnál egy fokozatosság, mármint a legszebb „nem alkalmazott díjazási forma”, győztes „színek, rajzok, kisebb létszám nevezésénél összevont szín és rajz osztályon ként”, fajtagyőztes „öreg-fiatal, hím, tojó”). A díjazás szabadon variálható a nevezet létszám tükrében.
Például, ehhez alkalmazni lehet a fajta európai kiállításokon alkalmazott szisztémát a díjazásnál „20 egyed 1 díj”! Esetleg. Kisebb kiállítás 10 egyed, vagy 2-3 kiállító, egy díj. Nagyobb rendezvény, 20 egyed vagy 3 -4 kiállító egy díj.
Az alacsonyabb színen kitenyésztet színeknél és rajzoknál, a „legszebb” jelző titulus az ajánlatos, pontszám feltüntetésével, az oklevélen!

Itt csak az a kérdés, milyen módszert alkalmazunk a minősítésnél, díjazásnál.

A bírálatnál!
Mindehhez nagyon komoly és egységes szemléletre lenne szükség.
Amely csak komolyan felkészült bírálókkal valósítható meg.
A kitenyésztés mindenkori szintjéhez kel alkalmazni az egységes bírálatot, bírálati szemléletet!

A bírálónak kategóriájától és fajtacsoportjától függetlenül illik ismerni-e az általa minősítet fajta kitenyésztési szintjét. Továbbá ismerni-e kell az ép alkalmazott minősítési engedményeket, vagy ép szigorúban megkövetelt jegyeket, ez által egységes a bírálati hozzá állás.

A kategóriákat és fajtacsoportokat hagyjuk.
A felkészültség a döntő és természetesen némi gyakorlat.


Ilyen egyszerű ez kérem!
Vagy mégsem?

Kérdés, vagy vélemény, van?

Nem, nem ilyen egyszerű. Azért több fajtacsoport van, mint 3..

A bírálók fajtacsoportokra vizsgáznak le, azok fajtáit illik ismerni. Ha más fajtacsoportba tartozó fajtát bírál, akkor nem tesz eleget a BT elnökének utasításának. Kifejezetten tiltja az ilyen bírálatot.

Érteni magyar ? Beszélni magyar ?

Ha igen,akkor csak ezt tenni !

Pusztai Lajossal egyetértek, vagy nem !

Nem kell a "rizsa"!!!!!!!!