Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Magyar pávagalamb múltja, jelene és jövője
| 2012.02.19 09:14 Tetszik: 3 Nem tetszik: 5 | |
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó  www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339 | [b]Magyar pávagalamb! Átnéztem és összehasonlítottam a rendelkezésemre álló ismertetést és fajtaleírásokat.... [/b] T. figyelő úr ! Elvégzett miunkája tetemes időt vehetett igénybe,de bizanyitani az úgynevezett " fajtaleirások vitájában igazán nem tett helyre semmit. Miért ?! azért mert az Ön által megnevezett vagy megnem nevezetteken túl még sok un. fajtaleirás kering..... Továbbá : érdeklődjön bátran a Standard Bizottság Elnökénél,hogy milyen Fajtaleirás/Standard/ lett kiküldve az ESKT/EE Standard Bizottsága/-hoz, a 2005. március 10. ( 612 számon bejegyzett Magyar pávagalamb) fajtaleirásaként. Esetleg kérje meg a kiküldött" Fajtaleirás " másolatát/de azt ki hagyta jóvá ?/.... Nekem megvan ! Az Ön "összehasonlitásában" érzésem szerint nem lelhető fel. Tehát csak vannak még tisztázandó dolgok ! Lendvai Béla lendvaibéla |
| 2012.02.18 18:46 Tetszik: 6 Nem tetszik: 2 | |
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339 | Keedves Magyar pávagalamb tenyésztő barátaink ! Balogh István Nagykálló Balogh István Bodrogkeresztúr Bakó Gyula Kisvarsány Bakó Tamás Szamosszeg A Magazin februári számában olvastuk,hogy milye kiválló és szép eredményeket értetek el a V-286-os Nyiregyházi Galamb Egyesület Újfehétón megrendezett kiállitásáán. A Magyar pávagalamb tenyésztők nevében további sok sikert kivánunk,gratulálunk.! Tenyésztőtársaim és a magam nevében Lendvai Béla lendvaibéla |
| 2012.02.18 17:44 Tetszik: 4 Nem tetszik: 3 | |
Attis Nagy József Attila MGKSZ tag  nja-galambjai.hupont.hu Hozzászólások: 440 | Örülök, hogy legalább Tibor észbe kapott", hogy sokszor e topicban már nem is az "állítólag" annyira szeretett fajtáról szól a "beszélgetés", hanem egymás sértegetéséről.........  Szinte évre pontosan tavaly kb. ilyenkor jómagam pont ezért hoztam létre e topicot, mert akkor sem szólt másról a "fáma" e szép hazai kitenyésztésű galambfajtánkról, csak akkor éppenséggel a "hazai galambfajtáink" topicban ment a nagy "észosztás" illetve egymás sértegetése....... (vissza lehet olvasni- szinte évre pontosan ugyan ilyen hangnemben ment a "vita")Pár hét és remélhetőleg itt a tavasz, végre újra mindenki szabadidejét kint a galambházban töltheti , szeretet galambjai társaságában ............ és csak reménykedem abban, hogy mikor eljön a 2012.évi Nemzeti Kiállítás nem jön újra a kétéves lemez e fajtáról, a név nélküli célozgatások az (tavalyi évben) egyetlen kiállítójára Nemzeti kiállításon......remélhetőleg idén nagyon sok Magyar páva GALAMB lesz kiállítva a Nemzeti Kiállításon, több tenyésztő állományából és igazságos bírálat mellett győzőn a jobb !!!!!!!!!! Ürüljenek annak, hogy ezt a fajtát ennyien tenyésztik, tartják és aggódnak érte. Én nagyon örülnék annak ha az általam tenyésztett fajtának ilyen nagyszámú tábora lenne, de sajnos nincs..... u.i.: az új fajtaleíróban pedig az én imádott fajtámat is "elszúrták" egy nagyon silány példány fotójával, mégse megyek, megyünk a fotón látható tenyésztőtárs "torkának". Mert közös bennük a fajta szeretete és a cél, hogy ne tűnjön el a hazai galambfajták "térképéről". Mindeninek jó tenyész szezont kívánok!!!!Remélem nem bántottam meg senkit, nem az volt a célom! Üdv: |
| 2012.02.18 16:10 Tetszik: 6 Nem tetszik: 2 | |
HTibi Hévizi Tibor MGKSZ tag  hevizigalamb.gportal.hu Hozzászólások: 246 | galambvii - 2012.02.18 12:56:53 Köszönöm mindenkinek aki eddig segítette a tisztánlátásomat kialakítani magyar pávagalamb ügyben. Úgy látom azonban, hogy azoknak akik nem tenyésztik a fajtát a segítő vagy érdeklődő hozzászólásait vagy nem veszik komolyan, vagy beavatkozásnak vélik a belügyekbe. A válaszokban több figyelmet és energiát fordítanak a fölösleges megjegyzésekre, egymás kritizálására mint a szakmaiságra. Ezért én tisztelettel de befejezem a hozzászólásaimat, kérdéseimet ebben a témában.Üdvözlettel: ifj.Vagyóczki Imre Kedves Imre ! Nagyon sajnáljuk döntését , de a fenti okok ismeretében ezt megértjük. Nagyon ritkán szólalok meg ebben a témában , de éppen akkor tettem bejegyzéseket ide, amikor Ön is érdeklődő látogatója volt ennek a topicnak. Ha bejegyzéseim és az azt kiváltó írott reakciók is befolyásolták az Ön döntését, akkor én most itt kérek elnézést Öntől. További jó egészséget és sikeres tenyészévet kívánunk. Üdvözlettel Hévizi házaspár Szekszárdról |
| 2012.02.18 14:51 Tetszik: 0 Nem tetszik: 1 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag  | 5mp.eu 5mp.eu Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2012.02.18 14:21 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
HeimOlivér Heim Olivér MGKSZ tag  | Kérésre feltöltöttem egy képet egy Parthay páva galambról. A kép a Galambjaink 1961. évi decemberi számban lelhető a 6. oldalon. katt ide hogy megnézhesd |
| 2012.02.18 12:56 Tetszik: 5 Nem tetszik: 3 | |
galambvii Hozzászólások: 142Regisztrált fórumozó | Köszönöm mindenkinek aki eddig segítette a tisztánlátásomat kialakítani magyar pávagalamb ügyben. Úgy látom azonban, hogy azoknak akik nem tenyésztik a fajtát a segítő vagy érdeklődő hozzászólásait vagy nem veszik komolyan, vagy beavatkozásnak vélik a belügyekbe. A válaszokban több figyelmet és energiát fordítanak a fölösleges megjegyzésekre, egymás kritizálására mint a szakmaiságra. Ezért én tisztelettel de befejezem a hozzászólásaimat, kérdéseimet ebben a témában. Üdvözlettel: ifj.Vagyóczki Imre |
| 2012.02.18 12:54 Tetszik: 2 Nem tetszik: 2 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag | Tisztelt Lendvai Béla! Ha én válaszoltam volna az ifj. Vagyóczki Imre kérdésére, elővettem volna a két fajtaleírást, és összehasonlítottam volna egészében (összbenyomás) és testtájanként (fej, szem, csőr, nyak, stb). Had tanuljon a fiatalember! Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2012.02.18 12:31 Tetszik: 0 Nem tetszik: 1 | |
galambvii Hozzászólások: 142Regisztrált fórumozó | Lendvai Béla írta: Igen, két fajta van ! 1. A Parthay G. által kitenyésztett Magyar pávagalamb (ez az új 2011-s fajtaleiróból kilett hagyva ?? !) 2. MAGYAR PÁVA ez van az új fajtaleiróba (szerintünk ez egy Magyar pávagalamb X Indiai páva galamb keverék) A kettőnek annyi köze van egymáshoz mint a Magyar szürkema és MILKA" tehén közt van ! Kedves Béla! A választ köszönöm. Üdv.: ifj:Vagyóczki Imre |
| 2012.02.18 12:11 Tetszik: 0 Nem tetszik: 2 | |
HTibi Hévizi Tibor MGKSZ tag hevizigalamb.gportal.hu Hozzászólások: 246 | ...., hogy itt Orosházán nincs tenyésztője. Ezt rosszul tudja, hiszen van. Szia Laci ! Ha lesz rá időd és energiád, megteszed nekünk, hogy az orosházi magyar pávagalamb tenyésztőnél érdeklődsz színes egyed után ? Az info jó lesz a jövő hét vizsganapján is . Köszönjük ! |
| 2012.02.18 11:13 Tetszik: 0 Nem tetszik: 3 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag  www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | krasznai - 2012.02.07 10:31:30 Kedves Kovács László.Nem tenyésztem a Magyar pávagalambot/remélem jól írtam/Biztos szép,érdekes ha már ekkora vita van körülötte.Biztosan a tavasszal beszerzek belőle már csak azért is,hogy talán belelássak a dolgokba.Persze azt nem tudom,kitől honnan.Ha megengedi kicsit utánanézve ezt látom: - Van egy elfogadott Standard,amely érvényes -Nem minden érdekelt ismeri/tenyésztő,bíráló/ -Valamiféle alternatív irányzat is van. -Ez némileg eltér az elfogadott Standardtól -A bírálat látszólag vagy valósan az utóbbiaknak kedvez -A tenyésztők egy része valami okból hallgat -A hozzászólók nagy része annak ellenére,hogy semmi köze a faj- tához beleszól,megmondja a tenyésztőknek mi a teendő. -Itt mindenki ostromolja a tenyésztőket segítő szándékával.Miért nem fogadják meg a segítő szándékot? -Valami felelős nincs itt aki irányítaná a dolgokat. Nem elsősorban kérdésnek szántam hozzászólásom,de jó lenne ha véleményezné.Üdvözlettel Kraszna Péter Péter! Körvonalakban szerintem jól látja a helyzetet. Segítő kezet már többször nyújtottam/nyújtottunk a tenyésztőknek, de minden esetben csak pacsi" lett belőle. Egy másik topicban említi, hogy itt Orosházán nincs tenyésztője. Ezt rosszul tudja, hiszen van. |
| 2012.02.17 21:26 Tetszik: 0 Nem tetszik: 2 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag  | Tisztelt uram! A kérdés Schmidt István Barátomnak szólt, mivel előtte Õ említette ezt a témát. Véleményt természetesen Ön is nyilváníthat...mégha esetleg nemis érti kitől kérdeztem. |
| 2012.02.17 21:18 Tetszik: 2 Nem tetszik: 0 | |
frankmihaly Frank Mihély Regisztrált fórumozó  | Bárány István - 2012.02.17 17:53:10 Pista Barátom!Mesélj...milyen előnyei vannak (az egy állandó belépőt leszámítva)...az Elnökség tagjának? Mert az Elnökség üléseire a szabadságomból megyek, a költségtérítés pedig személyvonat 2. osztály + helyi közlekedés. Ha gépkocsival megyek (sztráda matrica) akkor is. Mik azok az előnyök? Mára talán hagyjuk abba ! Magának tesz fel kérdéseket és meg is válaszolja ?!..... Kicsit furcsa.... Frank Mihály A magyarul(is) beszélő ember és a magyar ember között az a különbség, hogy az utóbbi tud magyarul viselkedni(is)! Frank Mihály |
| 2012.02.17 17:53 Tetszik: 0 Nem tetszik: 1 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Pista Barátom! Mesélj...milyen előnyei vannak (az egy állandó belépőt leszámítva)...az Elnökség tagjának? Mert az Elnökség üléseire a szabadságomból megyek, a költségtérítés pedig személyvonat 2. osztály + helyi közlekedés. Ha gépkocsival megyek (sztráda matrica) akkor is. Mik azok az előnyök? |
| 2012.02.17 17:08 Tetszik: 5 Nem tetszik: 0 | |
lendvaibéla Lendvai Béla Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 339 | figyelő - 2012.02.17 16:59:05 Mert van az MGKSZ-nek fóruma!Amit a vezetőség felvállalt, csak nem kíván élni véle! Addig eljutottak, hogy elnökségi tag akarok lenni. Mert ugye nem kényszer hatására vállalták. Tehát elvállalták! Most már csak kellene egy kis odafigyelés a tagságra is. Vagy csak az esetleges előnyök miatt vállalták, ugye nem! Ha az idő eljárt felettük, vagy a kor követelményeinek nem tudnak megfelelni, vonják le a konzekvenciát! figyelő Úr ! Ha soknmindenben nem is de a fenteekben leirtakkal sokmindenben egyetértünk ! Lendvai Béla lendvaibéla |
| 2012.02.17 16:59 Tetszik: 4 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag | Mert van az MGKSZ-nek fóruma! Amit a vezetőség felvállalt, csak nem kíván élni véle! Addig eljutottak, hogy elnökségi tag akarok lenni. Mert ugye nem kényszer hatására vállalták. Tehát elvállalták! Most már csak kellene egy kis odafigyelés a tagságra is. Vagy csak az esetleges előnyök miatt vállalták, ugye nem! Ha az idő eljárt felettük, vagy a kor követelményeinek nem tudnak megfelelni, vonják le a konzekvenciát! Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2012.02.17 16:44 Tetszik: 0 Nem tetszik: 4 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Szövetségi tagsággal rendelkező Tenyésztőknek írásban kellene leírni a hibákat és eljuttatni az MGKSZ Elnökségéhez. Ez lenne a járható út. Miért nem ezt választják? |
| 2012.02.17 16:38 Tetszik: 1 Nem tetszik: 3 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag | Kanyar úr! 1. Parthaytól maradt fenn részletes fajtaleírás? 2. Kicsit konkrétabban: melyik szakirodalmak? 3. Ok! De van valami konkrétum is? 4.Megtisztelne vele? 5. Köszönöm! 6-7. Én tudom, de itt sokan nem! Ne tartsa vissza az információkat. Kérem, olvassa vissza hozzá az alapkérdéseket is. |
| 2012.02.17 16:07 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
roli Kanyar Roland Regisztrált fórumozó  | Tud ilyen embert? |
| 2012.02.17 16:02 Tetszik: 1 Nem tetszik: 2 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag | Tisztelt Lendvai Béla! Tisztelt Kanyar Roland! Önöknek és a Magyar pávagalamb tenyésztőknek az MGKSZ keretein belül kéne keresni segítő szándékú embereket, mert enélkül nem megy ezt lássák be. Azzal, hogy elbeszélnek a dolgok mellet nem jutnak semmire, legalább is nem hiszem. Bagdi Ferenc Attila sorait olvasták minden bizonnyal a Magyar óriás begyes galamb gyűrű méretével kapcsolatban, ezek után úgy őszintén kitől várnak segítséget, vagy meg értést. Maradok tisztelettel Egyébként én össze hasonlítottam, a rendelkezésemre álló írásokat! Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
