FÓRUM

Tisztelt Lendvai Béla!
Ön csak azt nem érti, amit nem akar!

Jó volt önökkel fórumozni, ebben a témában.
Szakmaiságuk, hozzáállásuk lenyűgözött!

Kedves Krisztián és Roland/roli / és a többi Magyar pávagalamb tenyésztő társam

Kezdettől fogva figyelem a a Nemzeti kiállitáson történt Magyar pávagalamb birálatával kapcsolatos megszólalásokat,de vártam hogy hát-ha! megszólalnak az érintettek is/Biráló, az odahivott Szakmai Bzottság-i tag,aki ott meg is szólalt/ De csak OTT !!!!
Az topikon irt és telefonon elhangzottak szreint summázta" a dolgokat az alabiak szerint " Felejtsük már el a Parthay-féle ideálrajzot"
Furcsa kijelentés egy olyan személy részéről aki tudvalevőleg közremüködött tevőlegesen 2003--ban a Magyar pávagalamb fajtaleirásának/ami a Partay -által kitenyésztett és LERAJZOLTATOTT-ideáltajz alapján készült,majd került elfogadára EE-litán is.
Véleményem szerint ez ITT, ezen a topikon igenis magyarázatra szorul ami ugy gondolom sok társammal együtt elvárun,bár sok reménnyel nem kecsegtet az elmult időszak ugyanis az esetek többségében a MGKSZ- vezető ugy tesznek mint-ha senki semmit nem kérdezett,tehát válaszoni sem kell.
Barátaim lesz válasz -nem ,nem lesz válasz .... ne csüggedjetek folytassátok eddigi munkátokat.
Egy biztos ha megint mindenki NÉMA marad MGKSZ berkekben az minősiti is T.vezetőinketLendvai Béla

figyelő !

maga a Magyar galambfajták tenyésztői topik 2010.12.27.-i bejegyzésemből emelt át id valamit,csak azt nem értem mit akar bizonyitani ?!
"

Mint bírálótól kérdezem, hogy ha felkérik egy ilyen munkára, akkor ha kézbeveszi a magyar pávagalamb egy egyedét, hogyan bírálja el a hát hosszát?
Kérdezem azért, mert hiányolják a konkrétumokat a fajtaleírás hibáiban. A néven és a fehér színben már tisztán lát, aki akar. Menjünk tovább?

Akkor miért nincs javítva az oldal?

Mert a freeweb is így szolgáltat! Fizess, aztán majd meglátod, hogy mit kapsz érte.

tiszteltetem és küldtem alul a helyes listát ,az a helyes !!!

[b]Magyar Pávagalamb kiállítók Újfehértón
Bakó Gyula Fehér 94 pont
Bakó Tamás Fehér 93 pont
Fehér 95pont
Fehér tarka 93pont
Balogh István Fehér 96pont kiváló
Fehér 94pont
Fehér 96pont kiállítás győztes
Fehér 95pont
Fehér 95pont
Fehér 94pont
Fehér 92pont
Fekete 96 kiváló
Fekete 94 pont
Fakó szalagos 95pont
Barna kovácsolt 93pont
Kék szalagos 96pont kiállítás győztes
Kék szalagos 96pont kiváló
Vörös 94pont
Fehér 93pontF

figyelő úr ! csak pontos adatokat szabad közölni,a fentiek azok !!

Így pontos.
Kösz.
A bíráló csabai volt. Olvasta az érvényes fajtaleírást.
Jól bírált.
Ezt tette Nagyatádon(2007.) is.

meglátásom:
Ahol nincs újgazdag (sörsátor mellett megbeszélt forgató könyv szerinti bírálat) befolyás
ott a bírálatok rendben zajlanak.



Ezen is el kellene gondolkozni, megéri-e - ez ilyenek nagyon visszataszítóak és a galambászok kis része lát is. Nem csak néz.

Aztán lehet fújni a trombitát, hogy Gyere kiállításra! Én hívlak!.

Segitek:


Fajtaleírások, gyűrűk.


De, dolgozni kellene!
/az ima jól jöhet!/

jön egy másik,... strasszer-biztos hozzáértő. Ránéz a fajtára és
azonnal ingerenciája van egy ÚJ, neki jó fajtaleírás készítéséhez. Honnan van ez az arogáns magabiztosság, miközben a fleíróban hemzsegnek a hibák.
De, ez le volt ide írva:

Idézet:


A Hálózat&körei sem voltak restek: új leírást gyártottak. Aztán jött egy még újabb fajtaleírás. Persze mind más volt, köszönő viszonyban sem voltak az előzővel. Aztán, hogy teljes legyen a káosz, jött egy még újabb fajtaleírás.
Naív: -Mi ez már megint? Ez a fajta ellen intrika?
Hálózat&körei: (Csend.)
Naív: -Ti valószínűleg egy pingvint néztétek, amikor a Marosi duplakontyos keringő Új és Újabb leírását készítettétek?
Hálózat&körei: - Kikérjük magunknak! Mi szakemberek vagyunk! "

idézet vége.