FÓRUM

Kezdjük előlről hátrafelé haladva.

1. Nem eléggé emelt mell.
2. Rövid, egyenes csőr.
3. A kormánytollak simák, bár nem követelmény a frizírozottság.
4. Tolcsérszerű, nem függőleges faroktányér.

Szerintem ez az ideálrajz rossz.

Tisztelt Bárány István!
Bejegyzésével lényegileg egyetértek,de engedje meg,hogy utolsó sorát kiegészitsem egy -szerintem igen lényeges- szóval:
...Igy lehetne helyesen segiteni a tenyésztőket és BIRÁLÓKAT a standard egységes értelmezésében.

Ha már meg írtam, csak közzé teszem!

A fajtaleírás a szakembereknek készül, nem árt azért ha van hozzá szakszótár!
Vannak általánosan elfogadott fogalmak, melyek többnyire minden fajtára (színre, rajzra) érvényesek!
Aztán vannak a tanulmányok, és szakmai, tenyésztési útmutatások, amik a tömegeknek is érthetővé teszik a dolgot.

Standard rajz, vagy ideál rajz!
Talán, nem egy és ugyan az, vagy mégis!
Ebben kérnék egy kis segítséget.

Kedves Schmidt István Barátom!
Barátság, amit mindenki előtt vállalok!
De: "Csak gondoltam ennyi pénzért van aki csipkedné magát!" megjegyzésed még poénnak is gyenge.

Az ideál rajzokkal kapcsolatosan.
1. Az elkészítése után nyilvánossá kell tenni (akár itt is), az írásban eljuttatott vélemények figyelembe vételét javaslom.
2. Amelyik fajtának nincs fajtaklubja, ott a végső szót, az előbbiek figyelembevételével a vezetés mondja ki.
3. a végleges változatot a fajtaklub tagokkal történt egyeztetés után a fajtaklub vezetőjének aláírásával kell hitelesíteni.

A székesfehérvári bukó ideálrajzát már láttam, és javításra javasoltam, mely megtörtént. Az új verzió megbeszélése a jövő heti fajtaklub kiállításon várható.

Érdekes, de nekem pont a kőrösi ábrázoilása a leginformatívabb mert egy rajzban képes két dimenziót érzékeltetni.
Nem különben az egy standard -egy rajz felállást napjainkban ideje lenne elfelejteni. Számítástechnikával tökéletes, térben forgatható ábrázolásokat lehet készíteni, de sejtem, hogy ez nem a mi pénztárcánkhoz lenne igazítható.
Ennek ellenére az a standard ami elfér egy a4-es lapon, annyit is ér!

Köszönöm Róbert!
Ez a kép hol látható, élesben?

Minden bizonnyal egyesekben felmerül a kérdés, mért van az hogy nekem semmisem jó.
Talán azért mert kíváncsinak születtem, vagy csak egyszerűen túl sokk kritikával kellet szembenéznem gyarló életem folyamán. És kialakult bennem egy sajátságos szemlélet.
Vagy csak egyszerűen, ha már én nem lehettem tökéletes, amit időnként meg is kapok.
Vadászom mások tökéletlenségére, keresem a hibákat.

De lehet, hogy csak egyszerűen keresem mások munkásságában a hibákat!

Akkor most próbáljunk meg komolyak lenni.
Haladjunk valamilyen elképzelt sorrendben!
Felmerült egy jogos, ugyan akkor szükségszerű, egyazon mércével készült ideálrajz iránti igény.
Honnét is induljunk ki, szép hazánkban?
Az MGKSZ Galamb és kisállat magazinjából ki indulva.
Mert addig már eljutottunk, hogy az egy szaklap!
Márpedig, ha szaklap akkor az abban olvasottak és látottak talán lehetnek irány adóak.
Rohringer István betöltött funkciói is talán lehetővé teszik ,hogy a munkásága során az általa támogatott, környezetében születet rajzok irány mutatóak lehessenek. (A későbbiekben, ez is lényeges lesz!)
Mind ezeken felbuzdulva felmerül a kérdés bennem, hogyan is nézzen ki egy standard rajz, egy ideálkép „ideálrajz”.

Legyen sokoldalú: Mármint készüljön egy rajz szemből, oldalról, hátulról, felülről és talán alulról is, ha ezt az adott fajta alakisága éppen megkívánja!
Ha tévednék, valaki csak kijavít!
De semmiképpen ne készüljön, (felénk ezt úgy mondják) srévizavéban, vagyis kissé elfordítottan, talán mutatós, de mégis csalóka, de egy biztos nem szakszerű.

Szabad a pálya, belehet szállni egy építő jelegű vitába!

... csepp ...

Kedves figyelő!

Az ideálrajzok készítése folyamatban van.

Ez sem más,mint a csillapithatatlan pénzéhség magvalósulása!