Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Magyar galambfajták tenyésztői
2012.08.24 20:17 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Attis Nagy József Attila MGKSZ tag nja-galambjai.hupont.hu Hozzászólások: 440 | |
2012.08.24 20:16 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Attis Nagy József Attila MGKSZ tag nja-galambjai.hupont.hu Hozzászólások: 440 | |
2012.08.14 14:55 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
hervai Hozzászólások: 5hervai miklós MGKSZ tag | Köszönöm Attila. |
2012.08.13 10:49 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Ata Benyhe Attila In memoriam www.tubuklub.gportal.hu Hozzászólások: 483 | Válasz erre:hervai - 2012.08.12 13:44:55 Gratulálok, Miklós! |
2012.06.26 22:27 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Fészka Hozzászólások: 11Fényszárosi Zsolt MGKSZ tag | |
2012.06.25 16:20 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Hozzászólások: 1778Bárány István MGKSZ tag | Mindenkinek ajánlom figyelmébe itt a honlapon a Letölthető dokumentumok" Szakdolgozat címszónál lévő bírálói-, szak- és diploma dolgozatok megtekintését. Kérem, akinek hobbinkkal kapcsolatos ilyen jellegű munkája van, az a Szerkestők segítségével töltse fel, mindnyájunk okulására. |
2012.06.21 04:21 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Fészka Hozzászólások: 11Fényszárosi Zsolt MGKSZ tag | |
2012.06.06 00:12 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Hozzászólások: 933Schmidt István MGKSZ tag | Tisztelt Attila! Köszönöm, hogy te a csepeli magasröptű hófehér keringő fajtaklubjának elnöke, legalább válaszra méltattál. Remélem más fajták tenyésztői is megteszik ezt a nemes gesztust. Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
2012.06.05 23:49 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Hozzászólások: 933Schmidt István MGKSZ tag | Tisztelt Fekete Gyula! Tapasztalhatta, ha olvassa írásaimat itt a fórumon, megpróbálok egy értelműen fogalmazni. Most is konkrétan tettem fel a kérdést, tettem ezt mindazért, mert szerintem nagyon hasonlóak ezek a madarak, például a küllemüket ihletően (is). A galambjaink egyébként sokféleképpen vannak csoportosítva. Például esetünkben, a keringő galambok fajtaleírásuk alapján 4 csoportba, a repülésüket ihletően 3 csoportba, és azokon belül osztályokba. Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
2012.06.05 19:03 Tetszik: 0 Nem tetszik: 1 | |
hervai Hozzászólások: 5hervai miklós MGKSZ tag | Üdvözlöm a fórumozó társaimat. Én ugyan nem vagyok haszongalamb tenyésztő, mégis tisztában vagyok vele, hogy miért vannak különböző fajtákra csoportositva. Röpgalambászoknak nem hiszem, hogy el kellene magyarázni, miért vannak külön fajtába sorolva a példa ként csoportositott galambok. Attila barátom ugyan meg próbálta a csepelin keresztül ezt érzékeltetni. A feltett kérdés alapján, elég lenne a galambokat 3 fajtába sorolni. Haszon, dísz és röpgalambokra. De lehet hogy csak én nem értem az egészet. Ebben az esetben elnézést kérek az értetlenkedésemért. |
2012.06.05 14:17 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
Ata Benyhe Attila In memoriam www.tubuklub.gportal.hu Hozzászólások: 483 | Válasz erre:figyelő - 2012.06.05 09:20:58 Kedves Pista! Bizonyára Te is tudod, de sokan nem, ezért leírom,milyen küllemi különbözőségek vannak a csepeli magasröptű hófehér keringő és a budapesti magasröptű keringő között. 1./A csepeli magasröptű hófehér keringő - mint a neve is mutatja - kizárólag hófehér színű lehet. 2./Szembőre világos narancsszínű (szemben a budapesti magasröptű keringő kékesszürke színű, ill. a budapestikből időnként kieső ,albinónak" nevezett galamb pacalszínű szembőrével). 3./Szem írisze sötétbarna "bükkönyszem", a budapestié gyöngyszínű. A szemgolyók kissé dülledtek ( a budapesti magasröptű keringő fajtaleírásában utóbbi megfogalmazás nem szerepel.) 4./A "csepeli" állása:"mérsékelten emelt tartású, a törzs és a farok vonala a vízszintessel 40 fokos szöget zár be.Magassága 22-25 cm.(A budapesti tengelye a farok felé közepes mértékben lejt, kb. 35 fokos szöget zár be.A madár magassága 20-24 cm.) 5./Csőrének színe világos szaruszínű, enyhe rózsaszín árnyalattal(míg a budapestié sötét szaruszínű, még a hófehér színváltozatánál is!) 6./A csepeli magasröptű keringőnél a tarkó síkja lekerekített, "ívben folytatódik a nyak hátsó élében", (a budapestinél a fejtető "tompított éllel fordul a tarkón át a nyak hátsó élébe, a tarkó síkja szinte függőleges.) Ezek a küllemi különbözőségek.Meg kell azonban jegyeznem -mivel röpgalambokról van szó, - hogy a két tárgyalt fajta röpkövetelményei (hosszidő, tűnőszállás tekintetében) is különböznek! |
2012.06.05 12:20 Tetszik: 0 Nem tetszik: 1 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 219fekete gyula Regisztrált fórumozó | Talán a baj az, hogy senki nem érti a kérdést. Miért is kell fajtákat csoportokba sorolni? |
2012.06.05 09:20 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Hozzászólások: 933Schmidt István MGKSZ tag | Tisztelt magyar galamb fajták tenyésztői! Engem még mindég érdekelne! Néhány fajtával kapcsolatban, hogy az esetleges röp modoron kívül (ami a kiállításon a ketrecben nem látható), mi a küllemi különbség, a színezeten, rajzon, és az esetleges csőrhossz vagy testnagyságon kívül. Módosítok az előző felálláson. Igaz nem nagyon vannak, akik fel is vállalják az általuk tenyésztet fajták melletti kiállást. Az egyik csoportba 3 fajtát sorolnék: Budapesti tollaslábú gólyás keringő, Ceglédi tollaslábú keringő, Kakucsi szarka, A másikba 8 fajtát sorolnék: Budapesti magasröptű keringő, Budapesti magasröptű csapos keringő, Csepeli magasröptű hófehér keringő, Magasröptű pesti kék keringő, Kaposvári tigristarka keringő, Magasröptű magyar deres, és esetleg még a Dunakeszi babos keringő, vagy a Kerekegyházi keringő. A harmadikba ismét 3 fajtát sorolnék: : Budapesti magasröptű keringő (tolalslábu változat), Dunakeszi babos keringő, Kecskeméti magasröptű keringő. Néhányan jelző galambként, még egyűt is repültek, esetleg repülnek. Kérdésem, mi indokolja a más néven nevezést? Idézetek, és összeollózás megengedve! Csak azért kérdem, mert ennyi különbség volt talán még van is a Szegedi magasszáló keringőnél is, a színek, rajzok, testnagyság és csőrhossz terén, ott mégis, nagyon helyesen, az egységesítés a cél! Tisztelettel Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
2012.06.02 08:54 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Fészka Hozzászólások: 11Fényszárosi Zsolt MGKSZ tag | |
2012.06.02 08:50 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Fészka Hozzászólások: 11Fényszárosi Zsolt MGKSZ tag | |
2012.06.02 08:47 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Fészka Hozzászólások: 11Fényszárosi Zsolt MGKSZ tag | |
2012.06.01 22:22 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | Az eredeti név reménytelenül hosszú volt. Ha a Kecskeméti magasröptű keringő mint fajta el fog terjedni, úgyis csak Hervli" lesz: Cséplő Á . |
2012.06.01 22:11 Tetszik: 0 Nem tetszik: 1 | |
hervai Hozzászólások: 5hervai miklós MGKSZ tag | Tiszteletem a fórumozóknak. Az előttem lévő hozzászólásra szeretnék reagálni. Azon belül is a négyes csoportositással kapcsolatban a külömbözőségre vonatkozóan. Szokták mondani nagy külömbségekre, hogy ég és föld, nahát itt ezt szószerint kell érteni. Mert mig a felsoroltakból az első három, földközelben élő díszgalamb, a kecskeméti magasröptű keringő, egy nagyteljesitményű röpgalamb. |
2012.05.30 22:57 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Hozzászólások: 933Schmidt István MGKSZ tag | Magyar galamb fajták! Engem az érdekelne, néhány fajtával kapcsolatban, hogy az esetleges röp modoron kívül (ami a kiállításon a ketrecben nem látható), mi a küllemi különbség, a színezeten, rajzon, és az esetleges csőrhossz vagy testnagyságon kívül. Az egyik csoportba 4 fajtát sorolnék: Budapesti tollaslábú gólyás keringő, Ceglédi tollaslábú keringő, Kakucsi szarka, Kecskeméti magasröptű keringő. A másikba 8 fajtát sorolnék: Budapesti magasröptű keringő, Budapesti magasröptű csapos keringő, Csepeli magasröptű hófehér keringő, Magasröptű pesti kék keringő, Kaposvári tigristarka keringő, Magasröptű magyar deres, és esetleg még a Dunakeszi babos keringő, vagy a Kerekegyházi keringő. Néhányan jelző galambként, még egyűt is repültek, esetleg repülnek. Kérdésem, mi indokolja a más néven nevezést? Csak azért kérdem, mert ennyi különbség volt talán még van is a Szegedi magasszáló keringőnél is, a színek, rajzok, testnagyság és csőrhossz terén, ott mégis, nagyon helyesen, az egységesítés a cél! Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
2012.05.29 16:38 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Hozzászólások: 1778Bárány István MGKSZ tag | Válasz erre: 2012.05.29 06:50 Most konkrétan gondolkodás volt...Rájöttek arra, hogyha több szín-rajzváltozat van, akkor nem lehet a nevében kék" jelző. Nagyon helyesen: tették a dolgukat. |