FÓRUM

Már az augusztusit várom!

Tisztelt lungolovdaniel !
Valamit nagyon másképp lát mint Én. Az előző írásomban azokat az intézkedéseket , eseményeket írtam le , úgy ahogyan láttam , és tapasztaltam. Nem fogadatlan prókátorként ,és nem valamiféle választ kívántam Ön számára adni az elnök úr helyett. Az írásomban azt kívántam megmutatni , hogy mennyire másképp látjuk az eseményeket , és értékrendünk mennyire eltérő.......Urhner úr biztosan válaszol az Ön kérdésére ehhez nem kell nagy jós tehetség .

Lehet hogy közelről minden másképp látszik ? .. Az előttem hozzászóló sportársam a szövetségünk elnökének megjegyzi , hogy milyen fürgén" intézkedett a környező országok szövetségei felé a Bezitop Bt. (semmi féle engedélynek nem lévén birtokában) meghirdetett börzéje végett. Ezt a fürgeséget Én másképp látom , és másképp tapasztaltam meg . Szerintem túl későn sikerült értesíteni a szomszédos országokból rendszeresen idelátogató sportársainkat. Június12.-én (szombat) délután már romániából megjelentek látogatók , majd vasárnap hajnalban a szlovák , ukrán , szerb tenyésztők , (vásárlók) melletük a megtévesztett magyarok is . Lehettek vagy háromszázan , és ki-ki vérmérséklete szerint próbálta elrendezni a semmiért megtett utat , valamint a hozzá kapcsolódó járulékos költségeket . Sokan közülük itt szembesültek azzal , hogy felületesen vagy elsem olvasták a kezükbe adott szórólapot . Má ekkor szembetünt volna , hogy a rendezvényt nem az MGKSZ rendezi így ajánlatos volna a megadott telefonszámokon érdeklődni . A második börzével kapcsolatosan már nem volt ekkora probléma. Lehet , hogy csak Én látom ilyen borúsan a helyzetet mivel 60 éve itt lakom 60 m-re a börze területétől. (Valószínűleg ez az Én hibám is. )
Tisztelettel barna pista

Szia!
Lehet ez kérdés?

Kedves barna pista!
Gondolom,Winkler Jánost szerettél volna említeni.

Kedves Ata
Õszintén mondom tiszteletreméltó hogy mint nem illetékes" mégis válaszolt a fajtaleiró könyv megjelenésével kapcsolatosan.
De mégis megkérdezem miért nem az "ILLETÉKES-ek " vélaszolnak/ha vannak ilyenek/ persze vannak,csak "ők" nem méltóztatnak megszó-
lalni amire nekik lenne elsősorban KÖTELESSÉGÜK válaszolni.

A magazin 2010 júliusi számának 22 oldalán írás jelent meg:HIM VAGY TOJÓ? címmeíl.Az írás közreadó A szerkesztő -ként nevezte meg magát.Tisztelt szerkesztő.Sziveskedjék megadni e mail címét,hogy véleményünket személyesen csak Önnek tudjuk átadni.

Ezekben a kérdésekben sem én vagyok az illetékes, de amit tudok, az a következő: Az MGKSZ májusi közgyűlésén elhangzottak szerint a megjelentetés elhúzódott, de ennek szakmai okai" vannak. Olyan bő terjedelmű anyag kiadása mellett döntött szövetségünk szakmai vezetése, amelyben a magyar fajták mellett a Magyarországon tenyésztett népszerű külföldi fajták is bemutatásra kerülnek.(Az ezekkel kapcsolatos egyeztetések, képanyagok beszerzése, fordítás) miatt voltak a csúszások.De:"az anyag készen van, jelen állapotban a szakmai lektorálás alatt áll....várhatóan 2010. második félévében megjelenésre kerül..." Áráról még nincs információm.
Az MGKSZ kiadványai megvásárolhatók a szövetségi irodában (Budapest, Dembinszky u.52.), a börzéken és az országos kiállításokon.

Az előző hozzászólásnak nem én vagyok a válaszra hivatott címzettje...Egyébként remélem, hogy a mostanában készülő új fajtaleíró könyv tartalmazza majd a hiányolt fajták leírását is.

Az a néhány ezüst", amit én láttam kék fakó (higított kék) volt, úgy ahogy ezt még be lehet magyarázni. A Szűcs-Széchenyi könyvben említenek egyfajta spriccelt derest is, ami már végképp nem illik a képbe.
Nem hinném, hogy a barna alapszín létezik ennél a fajtánál.

Ha baj van akkor azt meg kell oldani. Nem tartanám szentség törésnek, hogy ha egy fajta megváltozik, akkor a nevét a megváltozott körülményekhez lehetne igazítani.
Pl . budapesti rövidcsőrű galamb, kolozsvári keringő, stb

CS. Á .