FÓRUM

Én ezt a mondatot így értelmezem: a fajta tenyésztésének jelenlegi helyzetében...

Csupán a mondat értelmezésében keresendő a hiba.

Az adható minősítések!
Sajnos a definíciók sem jók!

Már az első mondattól kivert az ideg.
Szóval nem a hibákat keressük, hanem a jó tulajdonságokat vesszük szemügyre és soroljuk fel ?
Aztán mitévő legyen az ember ha mondjuk véletlenül szemügyre vesz egy hibát? Kezdje előről a szemlélődést, és ha el jő a pillanat hunyja le a szemét? Továbbá, ha jól értelmezem, a kívánalmak és hibák rovatokat helyesen üresen kell hagyni!?

Ennek a bírálati agyrémnek azért vannak jó gondolatai is, csak ezt nem lehet véghezvinni.

Kedves Bíráló- és Tenyésztőtársak!
Jó lenne kihasználni a fórumban rejlő lehetőségeket. Szeretnék egy-két bíráló és tenyésztőtárssal " beszélgetni " hátha közelebb jutunk bizonyos bírálati szempontok megítélésében.

Várom a jelentkezőket, leginkább A.G.H. Texán és Angol Modena témákban.

Szó volt a röppgalambok más szempont szerinti bírálatáról.
Itt van a legjobb példa, a különválásra.
Gyakorlatilag az Alföldi dudoros röpposta, csak más irányba lett tenyésztve és elvesztette a kellő röppképességét.

Kérdezem! a 34 egyed amelyik már nem szálló hanem csak alak galamb, miért kell 10-20-30 évet várni az átminősítéssel.?

Az Angolok meg oldották, ők mindent másképpen csinálnak:
Van dísz tipler és kiállítási Birminghami a ketrecben.
És van a két fajta röptetett egyedei, leni-e kel standardjának de nem állítják ki, esetleg gondolom a győztes falkákat bemutatják, de nem minősítik.

Nálunk a kiállításon "küllem" bírálat van, az írt standard szerint!
A többi belebeszélés vagy mondhatjuk mellébeszélés, de leginkább kötekedés!
Tyúk és tojás esete.

A tökéletes minősítési módszert keressük uraim.
A hogyan tovább legyen a célunk!
Ne a múlton rágódjunk!

Bármely röpgalamb "kettéválasztása" e szempontok szerint értelmetlen. A legjobb példa erre a tippler. Ha egy fajta egyedeit ily módon kettéválasztjuk, akkor az a már meglévő különbségeket erősíti. A küllemre tenyésztett egyedek egyre jobb minőségűvé válnak küllem megítélésében (jó esetben), ugyanakkor röpteljesítményük lecsökken. Erre a jelenleg létező fajták közt is láthatunk példát. A röpteljesítményre szelektáltak egyre többet szállnak, de az idő múlásával egyre kevésbé fognak hasonlítani az alapfajtára. Ilyenre is szintén lehetne példát felhozni.

A lengyel röpgalambászok versenyeik sorába egy un. sportosztály kategóriát illesztettek. A Klassa Sport szabályai nem túl szigorúak, ezért számomra igen szimpatikusak, és dicséretes a küllemi és a teljesítmény jellemzők egymáshoz közelítésének elérése érdekében ez a próbatétel.

A múlt havi és az e-havi újságban olvastam a rövidcsőrűek bírálatáról és nem tudtam eldönteni, hogy ez milyen szisztéma?

Ti tudjátok? mi az a pont levonás? és honnal vonunk le?

Ehhez a cikkhez nem kellet volna véleményezés a szerkesztőtől?