Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Magyar pávagalamb múltja, jelene és jövője
2012.03.19 09:42 Tetszik: 3 Nem tetszik: 3 | |
roli Hozzászólások: 64Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | Tisztelt Schmidt Úr! Az egész történetet el mesélhetném, ami a fajta elfogadtatása körül zajlott, ez kitöltene egy oldalt. Utána minimum 3 oldalon keresztül taglalhatnám, hogy mekkorákat tévedtek kiállításokon a bírálók, amikor megpróbálták szakszerűen minősíteni a fajta kiállított egyedeit! De nem teszem, mert nincs rá időm. Ha ennyire érdeklődő, kérem keresse Császár Jenő Urat, aki felvilágosítja a történtekkel kapcsolatban. Megjegyzem: TALÁN! Más! Ön nem titkolta, hogy soha nem tenyésztett semmilyen pávagalambot. Mégiscsak bírálóként olyan fajtakörbe tartozó fajtán akar segíteni", amit nem is ismer! Megint más! Legyen olyan szíves és magyarázza el, hogy mit jelent a HIBRIDSZÍN kifejezés, mert bár közép-és felsőfokon is állattenyésztőként végeztem, de ilyent nem hallottam... Talán valamilyen hibrid színéhez hasonlította Réthelyi Gyula színes galambjait? Vagy? |
2012.03.19 09:31 Tetszik: 3 Nem tetszik: 3 | |
figyelő Hozzászólások: 933Schmidt István MGKSZ tag | Tisztelt Kanyar Roland úr! Én még mindég ott tartok, hogy megszólítom azt, akivel közölni kívánok valamit, mert engem így neveltek. Gondolom, Réthelyi úr galambjaira gondol, mivel más tenyésztő honlapját nem reklámozták itt a topikon. Dicsérhetem volna én is, de kérdezem én, mért jobb az a tenyésztőnek, ha a kiállításon szembesül mind azzal, amit néhány mondatban leírtam. Egyébként mely állításom nem fedi a valóságot, ha kifejtené? A magyar pávagalamb körül mindaddig nem lesz rend még az angol begyes lábakkal ellátott logós, mély magyarkodó urak lenem ülnek a tenyésztők többségével, és az illetékesekkel, és el nem beszélgetnek a fajtáról. Ugyan is még mindég nem kaptam egy értelmű választ arra, hogy Császár úr mely fajtaleírása az igazi. Igaz azt sem tudni kik és mikor bízták meg a fajtaleírás meg alkotásával! Egyébként, ha azt a leírást meg tudják közelíteni a tenyésztők, amely megjelent a fajtaleíróban, tovább lehet lépni, csak a tenyésztőkőn múlik, ha jól menedzselik, a fajtát nem tudják önöket meg szorítani, helyzetbe hozni. De ehhez elsősorban a tenyésztők összefogása kell! Ön szerint van-e olyan fajta melyet veszélyeztet, a magyar pávagalamb léte? Ha megkérhetném, mindaddig ne minősítse bírálói munkámat, amíg meg nem győződőt annak a minőségéről! Ugyan is ezt önnél szakavatott személyek sem teszik, legalábbis nyíltan nem! Maradok tisztelettel, és továbbra is kíváncsi. Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
2012.03.19 07:49 Tetszik: 2 Nem tetszik: 3 | |
roli Hozzászólások: 64Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | figyelő - 2012.03.18 12:47:43 Tisztelt Kanyar Roland úr!Ha csak azt figyelembe vesszük, amit itt a magyar pávagalamb topikban tettem, az is többszöröse annak amit maga tett állítólagos kedvenceiért. Tisztelt uram ön csak személyeskedett, siránkozott, mellé beszélt és ködösíttet. A magyar pávagalambot mindehhez csak ürügyként használta. Én viszont legalább megpróbáltam segíteni, igaz süket fülekre leltem. De ezzel sem én lettem szegényebb. Maradok továbbra is tisztelettel. Mégis hogyan is kell segíteni? Úgy, hogy egy fiatal tenyésztőtársunkat leminősít azzal, hogy indokolatlanul kritizálja a galambjait? Köszönjük, az ilyen segítség nem kell! Viszont segíthetne azzal, hogy a nagy nyilvánosság elé kitárja azok nevét, akiknek nem érdeke, hogy rend legyen a magyar pávagalamb standard leírása terén! Ha nem megy a segítség, legalább ne ártson, de semmiképpen ne vállalja fel semmilyen pávagalamb bírálatát, de főleg ne a magyar pávagalambét ne! |
2012.03.18 19:42 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | benkejo - 2012.03.18 19:07:31 Mikes - 2012.03.18 15:07:27 Jajajajaj Tisztelt uraim NE minősítgessük egymást hiszen ha van is a galambra vonatkozik a bírálói vizsga ! Arról nem is beszélve hogy kinek lenne jó ha szigoru moderatorunk kizárná valamelyik érdemben vitatkozó felet? Hiszen ha jól megnézzük az állandó fórumlakók jó ha húszan vagyunk. Tisztelt Miklós. Örömmel mondom ma birtokomba került egy hagyaték.Sokan meg fognak lepődni.Semmit ki nem adok.Keress. Csörgettelek , de nem vetted, majd hívjál ha ráérsz 702009050 A haladás pártján http://mikes-blogja.blogspot.hu Obetkó Miklós |
2012.03.18 19:07 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 190Benke József Regisztrált fórumozó | Mikes - 2012.03.18 15:07:27 Jajajajaj Tisztelt uraim NE minősítgessük egymást hiszen ha van is a galambra vonatkozik a bírálói vizsga ! Arról nem is beszélve hogy kinek lenne jó ha szigoru moderatorunk kizárná valamelyik érdemben vitatkozó felet? Hiszen ha jól megnézzük az állandó fórumlakók jó ha húszan vagyunk. Tisztelt Miklós. Örömmel mondom ma birtokomba került egy hagyaték.Sokan meg fognak lepődni.Semmit ki nem adok.Keress. benkejo |
2012.03.18 15:07 Tetszik: 2 Nem tetszik: 1 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | Jajajajaj Tisztelt uraim NE minősítgessük egymást hiszen ha van is a galambra vonatkozik a bírálói vizsga ! Arról nem is beszélve hogy kinek lenne jó ha szigoru moderatorunk kizárná valamelyik érdemben vitatkozó felet? Hiszen ha jól megnézzük az állandó fórumlakók jó ha húszan vagyunk. A haladás pártján http://mikes-blogja.blogspot.hu Obetkó Miklós |
2012.03.18 12:47 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
figyelő Hozzászólások: 933Schmidt István MGKSZ tag | Tisztelt Kanyar Roland úr! Ha csak azt figyelembe vesszük, amit itt a magyar pávagalamb topikban tettem, az is többszöröse annak amit maga tett állítólagos kedvenceiért. Tisztelt uram ön csak személyeskedett, siránkozott, mellé beszélt és ködösíttet. A magyar pávagalambot mindehhez csak ürügyként használta. Én viszont legalább megpróbáltam segíteni, igaz süket fülekre leltem. De ezzel sem én lettem szegényebb. Maradok továbbra is tisztelettel. Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
2012.03.18 07:18 Tetszik: 2 Nem tetszik: 2 | |
roli Hozzászólások: 64Kanyar Roland Regisztrált fórumozó | Schmidt Úr! Elég szánalmasra sikerültek a magyarázkodásai. Mégis mit tett Ön a magyar pávagalambért, a tenyésztőiért csak az elmúlt 20 évben, azon kívül, hogy kritizál minket és a fajtát? |
2012.03.17 22:16 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Hozzászólások: 1778Bárány István MGKSZ tag | Benke úr! Õszintén gratulálok! Már az sem semmi...hogy ott lesz!!! Kívánom, teljesüljön: Legyen DOBOGÓS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
2012.03.17 21:53 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Hozzászólások: 933Schmidt István MGKSZ tag | Sok sikert Benke József úr! Õszintén szorítok önnek! Felebaráti tisztelettel Schmidt István Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
2012.03.17 21:48 Tetszik: 3 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 190Benke József Regisztrált fórumozó | Kedves Barátaim.Talán belefér egy kis kérés.Szurkoljatok értem,hogy a meghívásos lengyelországi senior versenyen ,nehézsúlyban ismét a dobogón végezzek. Benke József benkejo |
2012.03.17 13:58 Tetszik: 3 Nem tetszik: 1 | |
Bárány István Hozzászólások: 1778Bárány István MGKSZ tag | A tanuló ne a gondolatokat tanulja, hanem gondolkodni tanuljon. E. Kant Látom idézeteket arra mindig találunk, ami mellettünk szól. Én érveket szeretnék hallani, tettekről szóljunk! |
2012.03.17 09:32 Tetszik: 0 Nem tetszik: 2 | |
samuattila Hozzászólások: 72Samu Attila Regisztrált fórumozó | A malis vituperari laus est. A gonoszok gyalázkodása dicséretnek számít. |
2012.03.16 20:38 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 190Benke József Regisztrált fórumozó | Laci - 2012.03.16 20:18:45 benkejo - 2012.03.16 19:49:23 Úgy gondolom, hogy nem vétett a szabályok ellen, amiért törölni kellene. Ki vagy kik előtt vesztem hitelem ha nem törlöm? Úgy gondolom, hogy leírta a fajtáról a véleményét. Ne legyen ennyire naiv.Olvassa el még egyszer.A tenyésztők nem a fajta. Igy nem lehet más emberekről beszélni,még nem fordult elő,hogy valaki ezt tegye.Hitelvesztés? Nem vesz észre semmit maga körül.Fiatalember gondolkozzon már egy kicsit.Ha ez magának természetes sajnálni tudom. benkejo |
2012.03.16 20:18 Tetszik: 1 Nem tetszik: 1 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | benkejo - 2012.03.16 19:49:23 Úgy gondolom, hogy nem vétett a szabályok ellen, amiért törölni kellene. Ki vagy kik előtt vesztem hitelem ha nem törlöm? Úgy gondolom, hogy leírta a fajtáról a véleményét. |
2012.03.16 19:49 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 190Benke József Regisztrált fórumozó | Laci - 2012.03.16 18:31:37 Szerintem nem kellene újból kezdeni.....Kedves Laci.Nagyon helyes a felszólítás,csak nem általánosan kellene megtenni.Az egészet a sokat dicsért Pista bácsi kezdte.Amit kijelentett SÉRTÕ.Ennél kevesebbért lettek törölve.Kérem ezt az embert törölje.Legyen már végre egyszer bátorsága.Ha nem teszi saját hitelét vesztette. Benke József benkejo |
2012.03.16 18:31 Tetszik: 2 Nem tetszik: 0 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Szerintem nem kellene újból kezdeni..... |
2012.03.16 08:56 Tetszik: 0 Nem tetszik: 1 | |
frankmihaly Hozzászólások: 27Frank Mihély Regisztrált fórumozó | Ecce homo sentenciosus figyelő úr! Gratulálok Réthelyi Gyulának a honlaphoz. Látni néhány ígéretes alakisággal rendelkező példányt. De ne felejtsük el ez a legrégebbi fajták egyike, amely már a XIX.-ik században létezett. És valami megmagyarázhatatlan ok miatt az alakiság is roppant lassan formálódik. A színek: rettenetes szín hibridek. A színesek íriszén, és a fehérek szembőrén, még van mit javítani. -------------------------------------------------------------------------------- Schmidt István Nyíregyháza A magyarul(is) beszélő ember és a magyar ember között az a különbség, hogy az utóbbi tud magyarul viselkedni(is)! Frank Mihály |
2012.03.16 06:17 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | lendvaibéla - 2012.03.15 09:45:53 columba - 2012.03.13 21:23:49 pakura - 2012.03.13 05:24:41 Kérdésem lenne,hogy most van-e fehér színben Magyar pávagalamb.Dorel Muresan Igen, majdhogy nem, csak fehérben van. tisztelt columba úr ! még egy kis adalék a Magyar pávagalamb-ok szineihez. Réthelyi Gy. oldala ha ideje engedi nézze meg. Lendvai Béla Köszönöm a tájékoztatást. Cséplő Á . |
2012.03.15 21:27 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Hozzászólások: 933Schmidt István MGKSZ tag | Gratulálok Réthelyi Gyulának a honlaphoz. Látni néhány ígéretes alakisággal rendelkező példányt. De ne felejtsük el ez a legrégebbi fajták egyike, amely már a XIX.-ik században létezett. És valami megmagyarázhatatlan ok miatt az alakiság is roppant lassan formálódik. A színek: rettenetes szín hibridek. A színesek íriszén, és a fehérek szembőrén, még van mit javítani. Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |