Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Moderálás
2011.05.23 12:15 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 276 | figyelő - 2011.05.21 22:50:47 Tisztelt Szerkesztő úr!- A regisztrált tag és törzstag jelölés nem helyén való! Az MGKSZ tagok elé helyez néhány külsőst. - Nevét és a szövetséget nem vállalók törzstagok lehetnek ezen a fórumon? - Talán az MGKSZ tag és levelező tag helytállóbb lenne, ha mégis marad továbbra is a jelenlegi rendszer! Tisztelettel Schmidt István Mindig beleesek abba a hibába, hogy feltételezem, hogy a MGKSZ, mint közhasznú egyesület a galamb és kisállattenyésztésért VAN!!! Az ilyen jellegű hozzászólásokból, és az ismert szövetségi munkálkodásból" mindig kiderül, hogy nem a szakma számít, még csak nem is a hobby-galambászat, hanem a MI SZÖVETSÉGÜNK! Még mielött belém kötne, Schmidt Úr, én (még) tag vagyok! BFA, együtt érzünk Veled itt néhányan és a kizárt, néhai fórumozók is! |
2011.05.22 15:47 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó www.magyarbegyes-bagdi.hupont.hu Hozzászólások: 101 | A hozzászólás moderálva a fórum szabályainak megsértése miatt. Az emberi barátságokat személyes találkákon vagy a kocsmában kell gyakorolni!A galambok minősítésénél nincs helye a sógor-koma-jóbarát-pénz elvnek!Csak a galamb számít! Bagdi Ferenc Attila |
2011.05.22 09:28 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Szatmáry Alex Regisztrált fórumozó skribecz.webnode.hu Hozzászólások: 322 | Kedves Szerkesztő (Laci)! István ötlete nem rossz, szerintem a jelöléseknél igen is jó lenne megkülönböztetni az MGKSz tagokat és nem tagokat, ugyanis a törzstag és a regisztrált tag már szinte egyenértékű egyedül annyi a különbség, hogy az egyik régebben regisztrált mint a másik figyelő - 2011.05.21 22:50:47 Tisztelt Szerkesztő úr!- A regisztrált tag és törzstag jelölés nem helyén való! Az MGKSZ tagok elé helyez néhány külsőst. - Nevét és a szövetséget nem vállalók törzstagok lehetnek ezen a fórumon? - Talán az MGKSZ tag és levelező tag helytállóbb lenne, ha mégis marad továbbra is a jelenlegi rendszer! - És nem a hozzászólások számát, hanem a hozzászólás sorszámát (hányadik) kellene jegyezni. - Nehéz követni a böngészéskor az oldalszámot, be kellene keretezni, mint más lapokon. - Ha határidőt szabunk valamihez, akkor legyen ott a konkrét dátum (Felhívás a fórumozókhoz)! Tisztelettel Schmidt István |
2011.05.21 22:50 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Hozzászólások: 933Schmidt István MGKSZ tag | Tisztelt Szerkesztő úr! - A regisztrált tag és törzstag jelölés nem helyén való! Az MGKSZ tagok elé helyez néhány külsőst. - Nevét és a szövetséget nem vállalók törzstagok lehetnek ezen a fórumon? - Talán az MGKSZ tag és levelező tag helytállóbb lenne, ha mégis marad továbbra is a jelenlegi rendszer! - És nem a hozzászólások számát, hanem a hozzászólás sorszámát (hányadik) kellene jegyezni. - Nehéz követni a böngészéskor az oldalszámot, be kellene keretezni, mint más lapokon. - Ha határidőt szabunk valamihez, akkor legyen ott a konkrét dátum (Felhívás a fórumozókhoz)! Tisztelettel Schmidt István Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
2011.05.16 08:18 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
solyom-10 Kocsis Kálmán MGKSZ tag www.gportal.hu/eniportal Hozzászólások: 221 | A hozzászólás moderálva a fórum szabályainak megsértése miatt. |
2011.05.15 21:11 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
lungulovdaniel Lungulov Dániel Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 56 | A hozzászólás moderálva a fórum szabályainak megsértése miatt. lungulovdaniel |
2011.05.10 21:51 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
lungulovdaniel Lungulov Dániel Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 56 | UhrnerAntal A szövetség elnöke www.mgksz.hu Hozzászólások: 31 Tisztelt Nagy József Attila! Mint a múltkor már jeleztem, jó ha az ember elismeri tévedését, én is ezt teszem most. Valóban nem helyes, hogy nem szövetségi tagok ne vehessenek részt a fórumozásban. Mivel szövetségünk közhasznú szervezet, így alaptevékenysége a szolgáltatás és ez nem korlátozódhat csak a szövetség tagjaira. Ennek következtében kérni fogom Kovács László kollégámat, hogy a jövőben a szövetségi törzsszámot ne kérje a regisztráláshoz, elegendő lesz a név és az e-mail cím megadása ezután. Észrevételét és felvetését köszönöm, a jövőben is számítok az ilyen konstruktív segítségre. Tisztelettel: Uhrner Antal figyelő "-nek ! Talán a fentiek elkerülték a figyelmét ?! Egyébként nem szoktam "jópofizni " ahoz már öreg vagyok. Mindig is teljes nevem irtam/ Lungulov Dániel / lungulovdaniel és még az email cimemet is megadtam a regisztrációkor. Ön mint ha nem egészen igy irogatott volna, emlékezetem szerint nem akarta elárulni valódi nevét. Megnyugtathatom,hogy amit Uhrner elnök úr a fentiekben leirt mindennek eleget tettem,de úgy gondolom,hogy ez nem tartozik önre. Lungulov Dániel/lungulovdaniel lungulovdaniel |
2011.05.10 19:44 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
lungulovdaniel Lungulov Dániel Regisztrált fórumozó www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 56 | lungulovdaniel Regisztrált tag www.magyarpavagalamb.hu Hozzászólások: 26 solyom-10 - 2011.05.10 17:25:16 lungulovdaniel - 2011.05.10 14:59:53 Ata - 2011.05.10 10:16:44 EE FAJTAJEGYZÉKE Mint a fenti linkre kattintva látható, az Európa Szövetség fajtajegyzékében csak egyetlen fodros galamb szerepel: lockentauben,frisé,frilback néven, német (!) kitenyésztésű galambfajtaként megjelölve.Sajnos, ez a - számunkra- szomorú valóság... Tanult barátom Ata ! Többet vártam öntől,mivel az EE fajtatajegyzékbe nem is lett soha elimartetve a Magyar fordos ennél az egyszerű oknál fogva nem is szerepelhet abban ! De mint ifj.Vagyóczki úr bejegyzése bizonyitja, azért csk iamerik a Magyar fodros galambot FRISE HONGROIS néven ! Sajnos csak az MGKSZ egyes vezetői kivánják letagadni,hogy Magyar a foros ! lungulovdaniel Tisztelt szép magyar nevű magyarkodó ! Én is többet várnék Öntől! Szálljon le a magas lóról és emberelje meg magát! Ne személyeskedjen folyton! Tisztelt Kovács úr ! Kérem,hogy a Fórum vonatkozó szabályinak megfelelően szeveskedjen rendre utasitani sólyom 10 urat" ,hogy a Fórum végre kialakult jó légkörét destruktiv értelmetlen bekiabálásaival ne rombolja. lungulovdaniel lungulovdaniel |
2011.05.05 08:15 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
HeimOlivér Hozzászólások: 230Heim Olivér MGKSZ tag | Szia Laci! Szerettem volna beírni a teljes nevem, de csak úgy fogadná el, ha beírom a törzs számom is. Ez jelenleg még nincs, meg tudod oldani, hogy csak a teljes nevet is be lehessen írni, vagy hagyjam így? |
2011.05.05 07:12 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Valószínűsíthető, hogy a rendszer azért nem engedte a hozzászólást, mert hosszú ideig tartott a hozzászólás megírása. Én is jártam már így. Amennyiben előre tudom hogy sokáig tartana megírni, akkor word-ben előre megírom, majd bemásolom. |
2011.05.04 22:23 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | columba - 2011.05.04 22:17:51 próbaSikeres belépés után egy órát körmöltem, hogy válaszoljak a genetika topikba. Elküldeni nem sikerült ,mert nem vagyok regisztrálva". Regisztrálni nem tudtam, mert ez a név (columba) és az email címem már foglalt (Általam!). Az itteni próba sikerült!???? Akkor, most mi van? Cséplő Á . |
2011.05.04 22:17 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | próba Cséplő Á . |
2011.04.19 12:06 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Hetumoger Hozzászólások: 110Regisztrált fórumozó | Igen. |
2011.04.19 11:22 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
HeimOlivér Hozzászólások: 230Heim Olivér MGKSZ tag | Hetumoger - 2011.04.19 08:38:46 Veled vagyok Attila!Egyébként már leveleztünk egyszer takarmányozás ügyben. Ennek örülök! Te küldted a vödrös tippet ugye? |
2011.04.19 08:38 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Hetumoger Hozzászólások: 110Regisztrált fórumozó | Veled vagyok Attila! Egyébként már leveleztünk egyszer takarmányozás ügyben. |
2011.04.18 19:40 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
HeimOlivér Hozzászólások: 230Heim Olivér MGKSZ tag | Hetumoger - 2011.04.18 08:46:29 Hááát, azt a Kossuth díjat nem igazán dícséretnek szántam. Bár az is igaz, hogy manapság az írók közül is csak az kap aki ír, de nincs mondanivalója az írásainak.Nem tudom eldönteni, hogy nekem vagy figyelőnek ír-e? Melyikünk mondanivalójának nincs értelme? |
2011.04.18 08:46 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Hetumoger Hozzászólások: 110Regisztrált fórumozó | Hááát, azt a Kossuth díjat nem igazán dícséretnek szántam. Bár az is igaz, hogy manapság az írók közül is csak az kap aki ír, de nincs mondanivalója az írásainak. |
2011.04.17 22:00 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
HeimOlivér Hozzászólások: 230Heim Olivér MGKSZ tag | figyelő - 2011.04.17 21:19:32 Itt csak a moderátort szólítsuk meg a jövőben!Mit gondol miért nem válaszoltam az utolsó hozzászólására? Csodát nem vártam öntől, de azért reménykedtem. De látom itt az újabb bölcselet. Jó volna, ha ezt éppen ön tartaná be. Nagyobb lenne a nyugalom. |
2011.04.17 21:31 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Regisztrált fórumozó www.magyarbegyes-bagdi.hupont.hu Hozzászólások: 101 | figyelő - 2011.04.17 19:00:48 Tisztelt fórumozók!Egy kis összefoglaló, a változásokról, és véleményekről. Bagi Ferenc 2011.04.15 16:56-kor a lényeget elmondta, csak meg kell érteni. Alex, nem csak bírálóképzés kell, hanem a meglévőket tovább képezni, jelenleg 224 fő a bírálói csapat. Alex 2011.04.15 19:21 hozzászólásával saját magának válaszolt, és tett cáfolatot! Bagdi úr fajtaleírás csak azért van, mert van Szövetség, a többi mellébeszélés. Egyedül nem lehet tenyészteni, mert az csak összevisszaságot teremt, egyedül csak tartani lehet a kisállatainkat. Bagdi úr a demokrácia a többség diktatúrája, a mindenkori hatalmat gyakorlók legalábbis erre hivatkoznak. Véleménye ellenére azért jól él a lehetőségeivel itt a fórumon! De ez engem nem zavar, a kezdőknek minden jó tanács és okítás hasznos lehet. [b]Ez a szövetség a kisállattenyésztőké és nem csak a galambászoké! [/b] Farkas László, a komoly ember, ha tartozni akar valahová, akkor belép közénk, megkeresi azt a kört, ahol tud érvényesülni és befogadják. Akinek meg nem ér annyit a véleménynyilvánítás és kisállattenyésztés, hogy lépjen egyet a közösség felé, azt felejtsük el, ő csak heccből van a fórumon! Figyelő Hetumoger? Köszönöm!! Köszönöm!! Köszönöm!! Tisztelt Figyelő Úr! Örűlök hogy véleményét megosztotta Velem,s valószínű a rajtam kívűl elemzett Urak is díjazzák hogy foglalkozott Velük kissé! Kérdések!!!!! 1:Tudja Ön hogy kik nyujtották be a Magyar fajtákról a fajtaleírásokat a Szövetségnek? A FAJTA TENYÉSZTÕI! Tehát ha a fajták kitenyésztői nemtörődtek volna a fajtájukkal hiába lett volna Szövetség vagy más szervezet,nemlett volna mit elfogadniuk! Ugyhogy megegyezhetünk abba hogy a Fajták Fajtaleírásait a Tenyésztőknek köszönhetjük és nem a Szövetségnek! 2:Mi a demokráciáról a véleményem? Nagyjából megegyezik az Önével!A Demokrácia nem más mint a hatalmon lévő vezetők saját elvei szerintire forgatják ki a törvényeket,szabályokat stb......Ez soha se lessz jó mindenkinek!De attól senki nem kevesebb ember!Az hogy a fórumot használom a begyes galambok dolgainak reklámozásával" kapcsolatban itt annak ellenére hogy nemvagyok Mgksz tag,csak azért teszem hogy népszerűsítsem a begyes galambokat,semmilyen saját reklámozást nemakarok ezzel elérni(úgyértelmeztem írásából hogy erre célzott),nekem volt már elég sikerem mindenféle rangú kiállításon!Nekem már csak a kedvenc fajtáim minőségi javítása a lényeg,s Nekem ebben nemvolt partnerem a Szövetség,se mikor vezetői beosztásba voltam Fajtaklubba se máskor!Rengeteg példát tudnék sorolni,amikből régen heves viták voltak a Szövetség és Magyar Begyes Galambot Tenyésztők fajtaklubbja között,de ezek már lezárúlt dolgok(eredmény nélkűl,a demokráciai többséget képviselő klubb tagság véleményének mellőzésével!).Nebolygassuk! Majd egyszer ha felém jár,szívesen látom(így név nélkűl is),kis portámon,s bemutatom önnek az álltalam tenyésztett 2 fajta begyes galambokat töviről-hegyire részletezve a testtájakat,majd az összképet,s aztán ráfog jönni hogy nem egyéni izlés szerint tenyésztem az össze-visszaságba a galambjaimat,hanem szigorúan a fajtaleírást maximálisan betartva,s hidje el volt már rá példa hogy egy bizonyos kiállításon ahhol több begyes tenyésztő(szövetségi tag) állított ki igen sok galambot azokból a fajtákból amiket énis tenyésztek,s én csak a kiállítás börzéjén árúltam kedvenceim!-mégis az én eladó(börzés) galambjaimra mondták a legtöbben hogy "ezek IGEN!Ilyenen minőségi madarak bent a kiállítási ketrecekbe sincsenek"!Tehát aki komolyan gondolja egy fajtával való foglalkozást az előtt csak azaz egy cél lebeg hogy a kedvenc fajtáját tökéletesítse folyamatosan!Ehhez nemkell semmi más mint a Fajtaleírást tudni értelmezni,"jó szemmel megáldottnak" lenni,s türelemmel kivárni ahogy jönnek a fejlődés apró jelei generációról-generációra! Örűlök hogy nemzavarja jelenlétem itt a szövetségi oldalon,de kb 1 hónap múlva már azt a kis irritációt se kell elviselnie amit érez irásaim iránt,hisz kilesznek zárva a nem Mgksz tagok innen ahogy olvastam Laci írásába!Látja engem ez se zavar.Addig is tartson ki! Uí:A múltkori álltalam idézett alsó szöveg vissza idézését kissé férre értette!A galambok bíráratára,értékelésére vonatkozik az egéssz,nem arra hogy nemcsaphatunk vissza arra aki megkavarta pofátlanul azt a bizonyost a bizonyosba!Hisz aki szelet vet,vihart arat!Tudja! Üdv:Bagdi Ferenc Az emberi barátságokat személyes találkákon vagy a kocsmában kell gyakorolni!A galambok minősítésénél nincs helye a sógor-koma-jóbarát-pénz elvnek!Csak a galamb számít! Bagdi Ferenc Attila |
2011.04.17 21:19 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Hozzászólások: 933Schmidt István MGKSZ tag | Itt csak a moderátort szólítsuk meg a jövőben! Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |