Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
G. és kisállat magazin- Veszem a lapot
| 2011.08.19 15:12 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Ata Benyhe Attila In memoriam  www.tubuklub.gportal.hu Hozzászólások: 483 | Augusztusi szaklapszemle:ITT |
| 2011.07.22 19:37 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Ata Benyhe Attila In memoriam www.tubuklub.gportal.hu Hozzászólások: 483 | Tisztelt Mikes! Köszönöm, hogy felhívta a figyelmet az EE 2010-es fajtajegyzékére! Bár én már ezt is ismertem, de honlapomról egyszerűbb volt belinkelnem az ott eddig szerepelt 2007-est, s végül is, mindkettőben 11 mm-es mérettel szerepel az ominózus antwerpeni díszposta... |
| 2011.07.22 16:54 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | Ata - 2011.07.13 13:32:23 Nem az én tisztem eldönteni, melyik fajtánál mi a helyes gyűrűméret, viszont az antverpeni díszposta esetében (is) én irányadónak tekintem az Európa Szövetség honlapján található adatot.GyűrűméretekTisztelt Ata Az Ön által belinkeltnél azért van 3 évvel későbbi azaz jóval frissabb.http://pigeonmagazine.eu/images/stories/ee-rasseverzeichnis20tauben2001_06.pdf Javaslom frissítsen. A haladás pártján  http://mikes-blogja.blogspot.huObetkó Miklós |
| 2011.07.21 22:20 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag  www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | Engem zavar, amikor valaki nem irja oda a saját nevét az írása végén. Cséplő Á . |
| 2011.07.14 09:08 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Mikes Obetkó Miklós MGKSZ tag mikes-blogja.blogspot.hu Hozzászólások: 860 | Attis - 2011.07.13 16:37:03 Az elmúlt napokban örömmel olvastam viszont a Galamb és kisállat magazin 2011. évi júliusi számában az általam írt, cikket mely a Miskolci fésűs keringők újra a Nemzeti Kiállításon címet viseli.Örömömet azonban első olvasás után csalódotság árnyékolta be, ugyanis több-kevesebebb apró nyelvtani és stilisztikai hibát véltem felfedezni benne (kimaradt betűk, megváltoztatott szavak-melyek megváltoztatják a mondat lényegét, mondanivalóját hátrányára... ) Pl.: Örömmel hallgatták beszámolómat a miskolci fésűs keringő galambról, valamint az egyesületünk (miskolci V-33)." kimaradt a MUNKÁJÁRÓL szócska ami az elküldött anyagomba szerepelt. Így olyan mintha nem lenne vége a mondatnak.... De rögtön a következő mondat is hibás...."Elmondhatom azt is....." Ahogy én elküldtem és így lenne értelme a szövegkörnyezetbe az a ELMONDHATTAM AZT IS....... De ami a leghihetetlenebb: a magazinban így szerepel: " Öt egyedből álló kollekció került tehát általában bemutatásra....." nincs értelme a mondatnak így! Én így küldtem el: " Öt egyedből álló kollekció került tehát általam bemutatásra....." - így van értelme a mondatnak és mondanivalónak! De sajos betűkihagyásokat is találtam.  Észrevételemet, kritikámat nem bántó szándékkal írtam le itt a fórumon, csupán több odafigyelést szeretnék kérni a jövőben a Tisztelt Szerkesztő Bizottságtól. Ugyanis az Õ munkájuk pont az lenne, hogy az amatőr tollforgatót (jelen esetben személyemet) kijavítsák az írás előnyére. Itt sajnos pont az áltam írt cikkre és átvitt értelembe személyemre vetettek árnyékot "szakértői" munkájukkal... Azt a képzetett keltve mintha a cikk írója követte volna el ezeket a nem mellőzhető stilisztikai hibákat és ez egy kicsit zavarja az önérzetemet, mert a nyersanyagban amit emaillen küldtem el a Szövetség részére ilyen súlyos bakik nem szerepeltek! Maradok a lap hűséges olvasója és remélhetőleg mégtöbb cikk írója. Üdvözlettel: Hello Ati Nem szeretném elvenni a vezetőség válaszának felelősségét hisz azt nem is tehetem, de elképzelhető, hogy a leadott anyagot a nyomdai korrektor javította, -vagy a szedés okozta a hibát. Igazából megértem az észrevételezésedet, látod az internetes média megjelenésekben azért van ahol, valamivel gyorsabban és korrektebben megy az esetleges ilyen vagy más okból adódó korrekció . Ugyanakkor a vezetőség felé intézett kérdésed több okból kifolyólag is pontos választ eredményezhet hiszen Zelenyánszki András aki a szerkesztőbizottság tagja , ráadásul nyomdász szakember, és éppen saját nyomdája is van,tehárt a gyakorlatot is jól ismerheti. Ugyanakkor ha már megragadtam a "szót" -bár ritkán fogom tenni kifogásolom hogy az újonnan "kötelező " gyűrűméreteket a honlapon nem tették közzé. Azt gondolom,hogy nem csak az a tag igényelheti a közhasznú szervezettől a "kötelező" információt aki újságot rendel, ugyanis ilyen nincs az Alapszabályban"ha már van az internetes honlap akkor a sok egyéb más mellett ezeket megváltozott szabályokat e vonatkozásban is közzé kéne tenni. A haladás pártján http://mikes-blogja.blogspot.huObetkó Miklós |
| 2011.07.13 22:29 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag  | Tisztelt Attila! Sajnos ez van. Lehet véletlen! Maradjunk ennyiben. De azért jelezze a vezetőség felé, hátha jobban fognak figyelni a jövőben. A Figyelő! Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2011.07.13 17:35 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Ata Benyhe Attila In memoriam www.tubuklub.gportal.hu Hozzászólások: 483 | Júliusi szaklap-szemle:ITT |
| 2011.07.13 16:37 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Attis Nagy József Attila MGKSZ tag  nja-galambjai.hupont.hu Hozzászólások: 440 | Az elmúlt napokban örömmel olvastam viszont a Galamb és kisállat magazin 2011. évi júliusi számában az általam írt, cikket mely a Miskolci fésűs keringők újra a Nemzeti Kiállításon címet viseli. Örömömet azonban első olvasás után csalódotság árnyékolta be, ugyanis több-kevesebebb apró nyelvtani és stilisztikai hibát véltem felfedezni benne (kimaradt betűk, megváltoztatott szavak-melyek megváltoztatják a mondat lényegét, mondanivalóját hátrányára... ) Pl.: Örömmel hallgatták beszámolómat a miskolci fésűs keringő galambról, valamint az egyesületünk (miskolci V-33)." kimaradt a MUNKÁJÁRÓL szócska ami az elküldött anyagomba szerepelt. Így olyan mintha nem lenne vége a mondatnak.... De rögtön a következő mondat is hibás...."Elmondhatom azt is....." Ahogy én elküldtem és így lenne értelme a szövegkörnyezetbe az a ELMONDHATTAM AZT IS....... De ami a leghihetetlenebb: a magazinban így szerepel: " Öt egyedből álló kollekció került tehát általában bemutatásra....." nincs értelme a mondatnak így! Én így küldtem el: " Öt egyedből álló kollekció került tehát általam bemutatásra....." - így van értelme a mondatnak és mondanivalónak! De sajos betűkihagyásokat is találtam. Észrevételemet, kritikámat nem bántó szándékkal írtam le itt a fórumon, csupán több odafigyelést szeretnék kérni a jövőben a Tisztelt Szerkesztő Bizottságtól. Ugyanis az Õ munkájuk pont az lenne, hogy az amatőr tollforgatót (jelen esetben személyemet) kijavítsák az írás előnyére. Itt sajnos pont az áltam írt cikkre és átvitt értelembe személyemre vetettek árnyékot "szakértői" munkájukkal... Azt a képzetett keltve mintha a cikk írója követte volna el ezeket a nem mellőzhető stilisztikai hibákat és ez egy kicsit zavarja az önérzetemet, mert a nyersanyagban amit emaillen küldtem el a Szövetség részére ilyen súlyos bakik nem szerepeltek! Maradok a lap hűséges olvasója és remélhetőleg mégtöbb cikk írója. Üdvözlettel: |
| 2011.07.13 13:32 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Ata Benyhe Attila In memoriam www.tubuklub.gportal.hu Hozzászólások: 483 | Nem az én tisztem eldönteni, melyik fajtánál mi a helyes gyűrűméret, viszont az antverpeni díszposta esetében (is) én irányadónak tekintem az Európa Szövetség honlapján található adatot.Gyűrűméretek |
| 2011.07.12 13:50 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Szatmáry Alex Regisztrált fórumozó skribecz.webnode.hu Hozzászólások: 322 | Ata - 2011.07.12 13:12:40 Szaklapunk júliusi száma közli az aktuálisan kötelező galambgyűrű méreteket. Érdemes végignézni, elolvasni a hozzáfűzött, új információt is tartalmazó megjegyzést is mindenkinek, aki kiállítani tervezi galambjait!Ez a cikk jó ötlet volt! De ugyan úgy, mint sok mindenhez hozzáfűzöm, hogy az Antwerpeni Díszposta gyűrűmérete 10 mm. Meg ne haragudjanak ,hogy nem emlékezem mikori és hanyadik szám de a Galamb és Kisállat Magazinban már írtak az Antwerpeni Díszpostáról egy részleges fajtaleírást, melyben ugyan úgy megtalálható a gyűrűméret, ami ott is 10 mm. Abban biztos vagyok, hogy a Magazin hátsó oldalának a belső részére volt írva. Ezek a Díszposták nem nagy testűek ezért szerintem a 9mm-es is elég lenne rájuk, de ha 10 akkor 10. Még a belga lábgyűrűs öreg hímemen is 10 mm-es gyűrű van. Szerintem azért áll fönt a 11 mm-es hit mivel a 2005-06-ban kiadott információs könyvben is 11 mm-ert írnak. De akkor is fenn tartom a 10 mm-ert. Sajnálom, hogy mindig okoskodom de ez van. |
| 2011.07.12 13:12 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Ata Benyhe Attila In memoriam www.tubuklub.gportal.hu Hozzászólások: 483 | Szaklapunk júliusi száma közli az aktuálisan kötelező galambgyűrű méreteket. Érdemes végignézni, elolvasni a hozzáfűzött, új információt is tartalmazó megjegyzést is mindenkinek, aki kiállítani tervezi galambjait! |
| 2011.06.07 18:59 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
columba cséplő árpád MGKSZ tag www.columba.hu Hozzászólások: 1037 | 2011.május 8.-9. o Telivérek" alkonya... Ezt a cikket Vétek lett volna nem megjelentetni! Az ilyen súlyú írások miatt érdemes a magazint előfizetni és megőrizni. Cséplő Á . |
| 2011.01.22 09:54 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Bárány István Bárány István MGKSZ tag  | A lapunkban megjelent Parthay Gézát méltató ( a Pallas Nagy Lexikona adatai alapján összeállított) íráshoz kiegészítésképpen: Egyik jelentős munkája az 1905-ben kiadott Gazdasági galambtenyésztés" című munkája, mely reprint kiadásban hozzáférhető. Gondolom, az egykori Pallas Nagy Lexikona előbbi kiadású, mint a könyv, ezért nem tesz róla említést. |
| 2010.12.14 09:42 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
laszloputz PUTZ LÁSZLÓ MGKSZ tag putzking.5mp.eu Hozzászólások: 133 | T. Barna Tenyésztőtárs ! Lehet, hogy úgy kellene lenni ahogy Te leírtad. Sajnos az én esetemben ez nem helytálló. Az előoldalon [b][i] név: X Y 1 db 0.1 94 ponttal KIVÁLÓ minősitést ért el. DátumKét aláírás, bélyegző.[/i][/b] A hátoldalon pedig semmi. |
| 2010.12.14 08:41 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
barna pista Hozzászólások: 311MGKSZ tag | Szervusz Laci ! A gyűrűigazoló lapokra nincs szükség mert a gyűrűn a törzs szám szerepelt . Ez egyértelművé teszi , hogy a kiállító , és a tenyésztő egyazon személy .Abban az időben még országos kiállításnak mondtuk ,és így is jelölték a kiállítást. Az elnyert címek eredmények rajta vannak az okleveleken az első oldalon , ahátlapon megtalálod a gyűrűszámokat valamint az akkori Minősítő Bizottság Elnökének aláírását , és egy köralakú lilaszínű bélyegző nyomatot.(a szövetség éppen akkor aktuális nevével) A neves gyűrűk közül a hatvanas-hetvenes évekből azok jók amelyiknél a HUNG"felirat ,és a teljes évszám ,sorszám szerel. |
| 2010.12.13 17:19 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
laszloputz PUTZ LÁSZLÓ MGKSZ tag putzking.5mp.eu Hozzászólások: 133 | A minősitési kérélem elbirálásához lenne nekem is egy felvetésem. A nyolcvanas évekből nincs is gyűrűigazolólap. Mivel igazoljam, hogy saját gyűrűs galambról van szó ? Nekem volt abban az időben is kiváló minősitésű galambom, de valami miatt a fajta tenyésztését mellőztem ill. nem vettem részt NEMZETI KIÁLLITÁS-on. |
| 2010.12.13 12:54 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Cservi Cservenyák István MGKSZ tag  cservigalamb.gportal.hu Hozzászólások: 112 | Még fertőz is!  |
| 2010.12.13 12:53 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Cservi Cservenyák István MGKSZ tag cservigalamb.gportal.hu Hozzászólások: 112 | Sziasztok! Olvassátok el a szaklap legutóbbi, decemberi számának MINÕSÍTÕ BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE!" c. rovatát! Elképesztő, hogy milyen hibák vannak a szövegben... Vicc! Jó lett volna először figyelmesen átolvasni a szöveget! Üdv.: Cservenyák István |
| 2010.12.13 12:49 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Cservi Cservenyák István MGKSZ tag cservigalamb.gportal.hu Hozzászólások: 112 | Sziasztok! Olvassátok el a szaklap legutóbbi decemberi számának MINÕSÍTÕ BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE!" c. rovatot! Elképesztő, hogy milyen hibák vannak a szövegben... Vicc! Jó lett volna először figyelmesen átolvasni a szöveget! Üdv.: Cservenyák István |
| 2010.12.05 19:09 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
surman67 Hozzászólások: 56Regisztrált fórumozó | keresem a galambjaink" 1974 novemberi számát! Tel:06 30 454.5228 |