Cím:
1076 Budapest,
Verseny utca 10. Fsz, 12/a
FÓRUM
Bírálat
| 2016.10.12 20:29 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Szervusz Pista! Őszintén megvallva, már hiányoltalak. Te legalább a szaktudásodon kívül őszinte is vagy. A Standard bizottságnak nincsenek tagjai. / itt néztem meg a honlapon / Ebben is Rohringer István az Elnök is és a T. Tagság is. Ő soha semmilyen feladatra nem jelöltette magát. Soha nem volt sem Elnök sem Szakmai irányító, papíron.!!!!!!!!!!!!!!!!!! Különben meg mindent Ő irányít.!!!!!!!!!!!!!!!!!!! pusztailajos |
| 2016.10.11 19:26 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
figyelő Schmidt István MGKSZ tag  | Válasz erre:PusztaiLajos - 2016.10.04 09:24:18 Tisztelt Lajosunk! Tedd fel a kérdést Rohringer Istvánnak, nyugodtan! Öt a vezetőség kérte fel, vagy nevezte ki a standard bizottság élére! Így Ő az egyik illetékes. Továbbá a standard bizottságnak vannak tagjai is így, ha a vezető akadályoztatva van a bizottság valamely kijelölt tagjának kel - kellene válaszolnia! De ehhez működni-e is kéne a fentebbi bizottságnak! Gyáva népnek nincs hazája mondá egyszer valaki. És ez ránk is igaz! Vagy egyedül maradtál, vagy gyávákkal és megalkuvókkal vagyunk körül véve! Egyébként büszke Magyarokkal, akik mindég mindenkinél mindent jobban tudnak! Ez van! Schmidt István Kálmánháza e-mail: [email protected] Tel:06 20 37 38 066 |
| 2016.10.04 09:24 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Sajnos nem kaptam választ a MEGVÁLASZTOTT Vezetőktől. Akitől kaphatnék??????????? választ, azt a személyt meg a Tisztelt Tagság semmilyen pozícióra nem választotta meg. Akkor meg kérdezem!: Milyen alapon kérdezzem meg Őt? Tisztelettel: Pusztai Lajos pusztailajos |
| 2016.09.30 21:21 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Törölt felhasználó Hozzászólások: 461Dankovics Róbert Regisztrált fórumozó | Válasz erre:PusztaiLajos - 2016.09.30 20:35:38 ... a szekér állni látszék, bár az idő szalad. |
| 2016.09.30 20:35 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | 1990-ben az akkori szerkesztő Koronczai László írta, hogy nagy baj a tagság nagyfokú passzivitása. Most 2016-ot írunk, mi van ma ? Van egy költői kérdésem ! Miért vagyunk Mi tagok egyáltalán. Mit szeretnénk kapni, hogy fizetjük a tagdíjat és vesszük ezt a SZAKMAI tartalommal megtöltött újságot. pusztailajos |
| 2016.09.17 09:16 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Bebizonyosodott, hogy az E.E. szisztémának nincs jövője, megbukott. Ezt a módszert még az sem ismeri akinek az agyából kipattant. Érdekes, hogy nem találtak olyan időpontot amikor a két szakember ott lehetett volna az összejövetelen. Vannak itt azért megválaszolatlan kérdések, szerintem! pusztailajos |
| 2016.09.11 19:07 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Örömmel olvastam a mostani szaklapban, hogy megoldódott a röppgalambok kiállításon való bemutatása és azoknak SZAKSZERŰ elbírálása. Reményemet fejezem ki, hogy előbb vagy utóbb az illetékesek belátják tévedésüket és módosítják a jelenlegi módszert. Tévedni emberi-dolog, mindenkivel előfordul. Aki ezt belátja és elismeri, az egyúttal az EMBERI NAGYSÁGÁT is megmutatja. pusztailajos |
| 2016.09.10 09:52 Tetszik: 2 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Kedves gyakorló és kezdő Bírálótársak! Köszönettel tartozunk Heim Olivér tenyésztőtársunknak, hogy lehetővé tette, hogy a régi szaklapunkban olvashatjuk elhunyt NAGYJAINK bírálattal kapcsolatos írásait. Mindenkinek figyelmibe ajánlom az alábbi két írás Dr.Török István tollából. 1976. 10. A bírálat módja 1977.08. Általános bírálat Érdemes komolyan venni, mert az ilyenekből lehet tanulni. pusztailajos |
| 2016.09.04 17:55 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | A részlet I. rész: Nagyon figyelmesen olvassátok el. A következő évtől vezették ezt a mostani találmányt.  pusztailajos |
| 2016.09.04 17:52 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Részlet II.  pusztailajos |
| 2016.09.04 17:51 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | 2003. május Dr. Mihók Sándor A bírálatok, mint a fajtafenntartás, vagy a tenyészirány formálói Részlet III. szakasz.  pusztailajos |
| 2016.08.29 19:37 Tetszik: 1 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Dr. Szűcs Dr. Szécsényi Galambtenyésztés / Kommentár nélkül /  pusztailajos |
| 2016.08.25 20:20 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Kedves Laci! A tudásunk és a tenyésztés a múltból ered, az a kiindulópont. Ezzel én csak azt akartam érzékeltetni, hogy 25 év alatt a " pulyka " Modenákat ki lehetett volna " tenyészteni az állományból, semmi többet nem akartam erről mondani. Mint írtam is - a nevét nem írom le - vannak bizony nagyon szép típusos Modenák egy-két TENYÉSZTŐ állományában. Azt hiszem ezzel egyet lehet érteni. pusztailajos |
| 2016.08.25 15:56 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
Laci Kovács László MGKSZ tag  www.bibiclaci.eoldal.hu Hozzászólások: 1243 | Válasz erre:PusztaiLajos - 2016.08.24 11:57:38 Kedves Lajos! Mit várunk egy 25 éves írástól? A fajtaklubok 5 évente változtathatnak a fajtaleíráson szakmai indokra hivatkozva. Miért kell régi szakmai anyagra hivatkoznia? Ez olyan, mintha most az Aranybullára hivatkozva mentené magát a bíróságon..... |
| 2016.08.24 12:06 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | A probléma nem az, hogy vannak kis testű és laza borzolt tollazatú Modenák a kiállításokon, hanem az, hogy ezek a tipusok is magas pontszámot kapnak. Azt le kell szögezni, hogy vannak nagyon szép példányok is a tenyésztőknél, tehát lenne miből " főzni " pusztailajos |
| 2016.08.24 11:57 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | 1991-es Galamb Tenyésztők Kézikönyve. Dr. Horn Péter Angol Modena : A kívánatosnál nagyobb vagy apró termetű egyedek még az előírt testarányok megléte esetén sem felelnek meg a helyes tenyésztési irányzatnak. A leírtakat érdemes összevetni a kiállításokon bemutatott galambokkal. pusztailajos |
| 2016.08.23 19:10 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Ne térjünk el a témától. Egyetlen fajtaleírás sem engedi meg laza tollazatot, ha a lazaság miatt nem lehet megállapítani formát az bizony hiba és nem kívánalom. Ebben az esetben viszont a galamb csak JÓ minősítésű lehet - szerintem. Azt sem értem, hogy honnan akartok pontot levonni. pusztailajos |
| 2016.08.23 12:32 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
HTibi Hévizi Tibor MGKSZ tag  hevizigalamb.gportal.hu Hozzászólások: 246 | Válasz erre:PusztaiLajos - 2016.08.23 10:42:32 Pontosítok !Te nem értesz velem egyet.Megmondom őszintén, hogy az összbenyonással kapcsolatban kifejtett álláspontod nekem nem nyerte meg tetszésemet.Azóta fenntartással fogadom e topicban írt bejegyzéseidet.Sajnálom,de az én felfogásom szerint a precizitás és az aprólékosság más mércével mérhető . |
| 2016.08.23 10:42 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
PusztaiLajos Pusztai Lajos MGKSZ tag pusztailajos.5mp.eu Hozzászólások: 432 | Nagyon örülök a véleményednek ill. a hozzászólasodnak, mert így lehet a nézeteket közelebb hozni egymáshoz. Este többet, de előlegbe csak annyit, hogy nem értünk egyet. pusztailajos |
| 2016.08.23 09:36 Tetszik: 0 Nem tetszik: 0 | |
HTibi Hévizi Tibor MGKSZ tag hevizigalamb.gportal.hu Hozzászólások: 246 | Telefonon vagyok, így rövidre fogom. Feleségemet és engem minden érdekel ami az angol modenával kapcsolatos. De mi itt a kérdés ? Hiszen a rövid, zárt, testhez símuló tollazat a követelmény a standard szerint . A gyenge csontozatú és izomzatú" paplan galamb " / Hévizi után szabadon / természetesen nem felel meg ennek a kritériumnak. Tehát pontlevonással kell súlytani.Ezt a hiányosságot mindenképpen a kívánalom rovatban szerepeltetem. |
