FÓRUM

Építő kritika>>>

A fajtajelölt neve így lenne helyes:

Kakasdi Székely Begyes

vagy:

Kakasdi-székely Begyes


Elnézést!

Kedves Kovács Laci!
A Kakasdi Székely begyes galambtenyésztők nevében,köszönet a hiba elhárításáért s a link javításáért!
KAKASDI SZÉKELY BEGYES FAJTAJELÖLT WEBOLDALA Ismerjék meg a fajtát!

Kedves János!

Köszönöm, hogy jelezte a problémát. Ezt adminként nem tudom megoldani. Felkerestem a rendszergazdát, hamarosan működni fog ez a funkció is. Amint kész lesz az előző hozzászólását megszerkesztem, ahogyan Ön szerette volna.

A Magyar Óriás begyes fajtáról egy csoport a Facebook közösségi oldalon :
https://www.facebook.com/groups/560828140713261/

[b][i]Tisztelt Leendő Kakasdi székely begyes tenyésztő!
5. Rész[/i][/b]
-A fújásról-
A fajtacsoport meghatározó, másokétól eltérő készsége. Intenzitása elsősorban az adott fajta jellegéből adódik. Számtalan tényező is befolyásolja. Elsődleges a példány egyedi késztetése, hajlama. Ugyanis még fajtán belül is megfigyelhető egymástól eltérő olykor igen gyakori, máskor alig vagy szerényen kivitelezett fúvás. A fajtára jellemző fúvás intenzitása csak kifejlett korú egészséges galambtól várható el. A gusás igen gyakran és intenzíven fújó fajta. Begyének alakja gömbölyded. Előre irányuló, a függőleges nyak tégelye a begy hátsó egyharmadán halad át, vagyis a fújt begy határozottan és egyértelműen körbe fogja azt. Mérete arányos a testével. A fúvás intenzitása mindkét nemre jellemző. A kotlási időben a tojók fúvása mérsékelt. Viszont, ha már nem ülik a fiókákat, akkor ugyan olyan gyakran fújnak, mint a hímek. A fúvott begy mérete mindég nagyobb a váll kerületénél. A hibaként meghatározott has fúvás, vagy elfűzés igen ritkán fordul elő. Inkább a gömbölydedtől az ovális irányába eltérő, inkább tojóknál előforduló (hibás) alakú látható esetenként. De az sem jellemző gyakorisággal. A példány hangulatát vagy egészségi állapotát is jól tükrözi a fúvása. Ha optimálisak a körülmények, akkor szívesen parádéznak. A reggeli és esti órákban a bandázó hímek igen látványosan produkálják magukat. Ez a viselkedés jellemző a fészekváltás előtt és után. Impozáns megjelenést kölcsönözve nekik és nagyszerű látványt nyújtva szemlélőjének. A változatos takarmányozás és néhány magféleség etetése bizonyítottan elősegíti a fúvások mikéntjét. Az egyértelműen idős galambok tojó példányai elhagyhatják a fúvást. Az ilyen korú hímek is öregesen, kevesebbszer, de ha igen, akkor az látványos a szemlélőjének és példa értékű az ifjabb galambok számára. Ha természetes fúvást akarunk látni, akkor körülbelül egykorú (2-3) éves egészséges, páratlan, több hím példányt, mint tojót eresszünk össze vagy ki a szabadba. Legalább 5-7 madár már felpörgeti magát és parádés a viselkedése. Ekkor megítélhető minden egyed begyének alakja, iránya és mérete. Ez párosítás előtt már felkészített galambokkal érhető el a legkönnyebben. A felfújt begy is lehet szép, de az mindég mesterkélt. Valójában a galamb sohasem fúj önnön magától ilyen alakút és méretűt. Fontos, ha mégis így teszünk, sohase fújjuk túl, vagyis ügyeljünk arra, hogy a gömbölyded forma megmaradjon. Ha a fej vonalát már meghaladja, akkor az már túl fúvott (ovális, hibás) begyforma. A gusást sohasem kell fújni. Ha nem fúj, akkor keressük annak okát, ne akarjuk felfújással kierőltetni azt. Gondolkodjunk el azon , hogy minden feltétel adott-e ahhoz ,hogy az adott példány önnön magától vajon miért is nem képes kellő méretű és gyakoriságú fúvást produkálni. Az igazi gusás arányosan nagy begyű, igen gyakran fújó olyan begyes fajta, amelynek gömbölyded, előre irányuló fúvott begye a váll kerületénél szélesebb és az elfűzés nélkül ül a mellen. Nemenként és példányonként eltérő intenzitású, de mindenképpen készséget mutat a fúvásra. A fajtára jellemző gyakoriságú, alakú, irányú és méretű fúvás csak akkor várható el.
Ha a példány:
– fajtatiszta
–egészséges
–kifejlett korú
–komfort igénye kielégített.
Fokozható ez:
–a szervezet intenzív támogatásával (vitaminok, ásványok)
–nemenkénti elkülönítéssel (pihentetés, özvegyítés)
–az állat kézhez szoktatásával (idegesítő hatások kizárása)

Néhány dolog, amely negatívan befolyásolja az intenzivitást, méretet, irányt és formát:
−ha a példány nem tiszta vérű gusás
–ha beteg
–ha kotló
–ha igen öreg
–ha fióka
–ha emészt
–ha komfort igénye kívánni valót hagy maga után.

Fokozható: (még rosszabb)
-ha a betegeket nem különítjük el (nem karanténozunk és gyógykezelünk)
-ha rendszertelenül etetünk (nem tetszőleges fogyasztás szerint)
-ha zsúfolt levegőtlen az elhelyezés (nem elégséges a takarítás)
-ha élősködők vannak jelen (külső-belső), (nem féregtelenítünk rendszeresen,) ha nem a betegség megelőzése a cél (nem vakcinázunk rendszeresen).
Vegyük figyelembe, hogy az állattenyésztést mi magunk igazgatjuk, formáljuk, alakítjuk. Tegyük olyanná galambunkat amilyenné akarjuk. Márpedig miért ne akarnánk szebbé jobbá, eredményesebbé alakítani ez irányú tevékenységünket? A begyes galamb is olyan amilyen a mi akaratunk. Ha valóban szereti valaki ezt az állatfajt és ezt a begyesfajtát, akkor bizonyára azon fáradozik, hogy mindenkinek jobb legyen. A galambnak is és annak tenyésztőjének is. A begyes galamb fúvása pont az í-re. Ha jól csináljuk, akkor ebben is kamatoztatható a tudásunk.


Z Tóth János
Kisújszállás

Gustav Prütz: Illustriertes mustertaubenbuch (1886). Francia begyes ábrázolás.

A YouTube videó megosztón megjelent a Kakasdi Székely begyes galambokról egy fénykép válogatásból összeállított dia/videó . Háttér zene pedig stílusosan : bukovinai székely népdalok ! Megtekintéshez kattintson :IDE

....

Kakasdi Székely begyes galambok weboldala - www.kakasdi-szekely-begyes.hupont.hu

Tisztelt Leendő Kakasdi Székely begyes tenyésztő! (4. rész)

Farkas Feri Barátommal meghívattam magam Kakasdra, hogy onnét tavaszt váró tenyészszemlére induljunk. Az út pontosan 250 km kaputól kapuig. Lelkesen bár kétkedve indultam el. Hiszen utam egyik, talán számomra a legfontosabb célja, hogy olyan minőségű és vérvonalú tojó példányt vásároljak, ami beilleszthető az állományomba. Sajnos most még rövidek a nappalok, így mindösszesen csak öt tenyésztő Kakasdi székely begyes állományát tudtam megnézni. Igazában kevés volt az idő, de azért próbáltam felmérni a látottakat. Miután sietve átnéztük a Feri galambjait Kakasdról Kisdorogra mentünk Bognár Lacihoz. Ő már várt, ezért a galambok le voltak csukva. Irigylésre méltó elhelyezés, két külön helyen begyesek, bagdetták és posták. A begyesek kitettek magukért szépen fújtak. Látványos barátrajzúak feketébe és a néhány szíves valamint egyéb színű mellett megcsodáltam számomra különleges fehérbabos vöröseket és vörösbabos fehéreket. Nagyon tetszetősek, csak sajnos sehol sincs több ebből a színből csak ott és az is csak pár darab. Öt hím és két tojó fekete barátrajzos, ami ott, vagy valahol másutt alapja lehetne egy állománynak. De sárga és vörös is van jó rajzú és színű. Persze, hogy nem lehet tüzetesen át nézni, de azért kitűnt az a párdarab fekete példány. Sietve indultunk Nagyvejkére Rózsa Jenőhöz. Szívélyes, örökmozgó, állatszerető természet közeli ember. A galambok teljesen mások típusban. Kiemelkedő közülük egy- egy barátrajzos és egy pár vörös szíves. A többi talán a kedvenc kategória szemembe, de lényeg, hogy vannak és a gazdája örömét leli bennük. A délidő pontosan ott ért bennünket, így illetlenség lett volna több időt töltenünk. Elindultunk visszafelé. Bonyhádon Fábián Feri bácsi 20-30 begyese közül is kilehetne szedni nyolc, tíz vörös barátrajzos tenyészhető minőségű példányt. A szívesekkel lehet dolgozni, de el kellene választani a barátosoktól. Valójában mind a három helyen összesen húsz körüli barátrajzú példány van. Ezeket érdemes lenne tovább tenyészteni. Akár úgy is, hogy valaki megvásárolná azokat. A tenyésztőik hajlanának arra, hogy ha valaki magasabb szinten foglalkozna tenyésztésükkel akár el is adnák ezeket a galambokat. A nevükben nem beszélhetek, de ha volna valakinek ilyen szándéka egy kérdést mindenképpen megérne. Kakasdra visszatérve újra megnéztük Feri barátom galambjait. Véleményem szerint azokba a galambokba bennük van a képesség a fejlődésre. Talán a példányszámot kellene növelni ahhoz, hogy valóban lehessen miből szelektálnia. Szintén Kakasdon lakik és tenyészt Fábián Gábor. Tetszenek a galambjai. A rajzot mindenképpen tisztítania kell. Feltűnő egy fiatal fekete barátrajzos hím kiváló minősége. Ismerve a szülőket, újra bizonyossá vált számomra, hogy a fajta képes a fejlődésre, ha jól párosítunk és odafigyelünk a fióknevelésre. Nála megvan a létszám ahhoz, hogy népes fiatalt produkáljanak. Sajnos azt tapasztalom, hogy túlon-túl kíméletesek a szelektáláskor. Igen, valóban kevés van, de, ha nem szedjük le szisztematikusan a sallangot, akkor sohasem fog egységesülni se a típus sem pedig a rajz. Egyelőre csak a két rajz, ami egyértelmű, bár még mindég elhangzanak engedmények. Mint például nem mindenkinél számít az, ha a farok tarka. Vagy most kezdik érteni, hogy miért is kell a színes háthoz a fehér derék. A kompakt körülhatárolt szív vagy barátrajz úgy érvényesül, ha hát is színes. Ugyan is nagyon nem illő, ha kissé ejtett a váll és nyitott a hát, vagy maga a hátnak a rajza sem eléggé zárt, és látszik a fehér hát. Természetesen attól, hogy színes az, még lehet nyitott, de nem feltűnő, mert nem töri meg a rajz formáját. A fehér derék úgy jó, ha egy két cm széles. Azért kell, hogy a hát rajza, ne átmenet nélkül menjen át a farokfedő színmezejébe. Legyen az elváló és befejezett. Vannak teljesen fehér hátú és derekú példányok mellett színes hátú és derekúak is. Egyik sem jó. Látogatásaim alkalmával mindég elhangzik, hogy régen gyakorlatilag a fúvás érdekébe minden mást alárendeltek. Azért lettek a változatos színűek, rajzúak, tömegűek és típusúak. Örülök viszont annak, hogy lassan megváltozik ez a szemlélet, és egyre inkább előtérbe kerül más fajtajegy is. A jövőben lesz feladat bőven. Hiszen az apróságnak tűnő hibák, minta a fakó szembőr, a húzott homlok, a kerek fejtető, a vízszintest közelítő, vagy túl meredek állás, a rövid lábak, a rajzhibákon kívül a hibás színek mind jelen vannak. Az elsődleges cél a lehető legnagyobb létszámba tenyészteni a jelenleginél tömegesebb megjelenésű hibátlan szíves és barátrajzú példányokat. Ha lesz érvényes fajtaleírás, akkor egyértelművé válnak a most még csak elvárt fajtajegyek. Az általam ismert tenyésztőknél mindenütt fellelhetők ígéretes tenyészgalambok mellett néhány, minden tekintetben kívánatos minőségű kiemelkedő példány. Olyanok, amelyekkel meg lehet és meg is kell majd jelenni a kiállításokon. Utamról elmondható, hogy számomra a látottak alapján nincs a felől kétség, hogy vannak a fajtának valóban elhivatott tettre kész tenyésztői. Olyanok, akik megértik, hogy úgy tudjuk ismertté és elismertté tenni ezt a fajtát, ha egységes szemlélet alapján munkálkodunk. Úgy tűnhet, hogy mégsem az áhított tojó galamb volt a legfontosabb számomra, hiszen úti beszámoló írásom minden másról szól, csak éppen utam valódi céljáról nem. Fábián Gábor nagylelkű sporttársiasságán múlt, hogy a nap végére, mégis csak találtunk állományába egy számomra értékesnek tűnő, neki nélkülözhető sárga szívhátú tojót. Öreg este volt mire hazaértem, de ha lesz lehetőségem újra elmegyek, mert maradtak ki tenyésztők arról a környékről, akiket meg szeretnék látogatni.

Z. Tóth János
Kisújszállás