FÓRUM

Szakmai-tenyésztéssel kapcsolatos, írások nem jelennek meg. Előadások nincsenek.
Bíráló tanfolyamra mindenkit felvesznek és természetes mindenki meg is felel.
Minden kontroll nélkül bírálgatunk.

Szezon végén kellene Szakmai összejövetelt rendezni és nyíltan nevesíteni a dolgokat, természetesen lehetőséget adni a bírálatok megvédésére. Alakuljanak viták stb. stb.........

A kérdés! KIVEL!!!!!!!!!!!!

Tiszteletem!

Tény, sok a probléma. Eredete mindig egyéni. Kétségkívül, hogy ma már csoportszintű.
Ma már az okokat is nehéz lenne feltárni, de tünetkezelés sem történik.
A "nagy-állat-tenyésztésben" egyéni- és csoportérdekek dominálnak. A "problémákra" ráülnek, elnyomják.
Példaképet "ott" úgy gyártanak, hogy celebbé tesznek valakit. Ne kövessük el ezt a hibát a kisállattenyésztésben!!

T Miklós !
Én sem tapasztalom azt , hogy sorban állnának azok a nálamnál fiatalabbak
akik szeretnék megtanulni , megmutatni hogyan lehetne jobbítani a jelenlegi állapotot. Kevés új arcot látok találok a környező országok nagyobb kiállításain vagy az EE által szervezett bírálói képzéseken. Ugyan így vagyok egy-egy nagyobb régiónk kiállításaival is, pedig a szombati napokon nagyon sok hasznos beszélgetés elhangzik sokszor az éjszakába nyúlóan .

"Sok kicsi, sokra megy!"

Érdekesség az SZJA 1% felajánlásáról!

Legyen itt egy kis párbeszéd!
De miről is?
Nincs itt téma, ami új lenne!

- Az MGKSZ az ENYÉM IS, de ha kell, elvagyok nélküle is!
3 évig itt a fórumon, egy szót sem szóltam, akkor sem szeretek vagy tiszteltek jobban!

- Privátban, telefonon, vagy a facebookon magán üzenetben, kifejten az elmúlt 33 év tapasztalatait, bővebben.

- Nem az itt a kérdés, hogy mit hol beszélünk, meg.
Mert az aktivitás, ha véleményt kel alkotni nulla!
Lehet ágálni bármi ellen, ha az eredménytelen!

- Az MGKSZ-nél jól kivan minden találva ahhoz, hogy bizonyos esetekben falba ütközzünk!
Nem az itt a kérdés kitölti be azt a bizonyos funkciót, hanem az van-e benne kompromisszum készség!

Sarkítsuk ki a dolgokat egyetlen személyre?!
Pótolhatatlan ember nincs!

- A standard bizottság elnöke ként Rohringer István, megkerülhetetlen volt és ma is az!
Megkerülhetetlen volt, mert kilehetet volna más, ha az EE szervezetében működő Standard bizottságának is Ő az egyik tagja! Jelenleg EE alelnöke, (főgalambász).
Nem is volna ezzel semmi gond, mert csak büszkék lehetnénk rá!
Igen, ha volna benne kompromisszum készség!
Ezt azért merem leírni, mert egy fajtát (tenyésztünk), és 1996-ban benyújtottam egy fajtaleírás módosítási javaslatot, a klubnál, melynek Ő az elnöke! Amire semmilyen formában nem reagált, nem, hogy válaszolt volna! Ez a módosítási javaslat a „szakirodalomból”, az öregjeink által meg írt cikkekből összeollózott, az olvasottak alapján született meg! Nem az én zseniális elmém, hóbortom szülte! Azóta két „szakkönyv” is megjelent, amelyben némi változást élt meg a Debreceni pergő fajtaleírása!

- Magazin vagy szakmai lap? Nekem mindegy, csak működjön kifogástalanul!
„Ha egyedül nem megy” keressen társakat!

- EE bírálati rendszer, belet vezetve, a jelenlegi megkérdőjelezhető formájában. Ugyan is: „Felkel zárkóznunk az EE-hez! - Nyugathoz!” Csakhogy nem egy nyelvet beszélünk, a mi nyelvezetünk más.
Belet vezetve az EE díjazási rendszere nélkül, és itt borul minden! Nálunk fajta győztes, győztes, esetleg, szín győztes van, még másutt csak győztes, de az egy sajátságos gyűjtő rendszerben.

- Sok magyar fajtánk van! Most már egységes szemlélet alapján megrajzolt standard képekkel! De kérdezem, ebben a leközlési iramban, havonta egy, nem fog-e lejárni a szavatossága, mire az utolsót leközlik! Legalább itt a netten lenne el érhető

Továbbá:
A Szervezeti és működési szabályzat már jeleztem, régebben is, nincs összhangban az Alap szabályzattal! De nekünk ez így is jó!

A közelmúltban történt, hogy hazaérve egy e-mailt találtam a fiókomban, és egy postai értesítőt cédulát ajánlott küldemény érkezéséről a leveles ládában.
Az ajánlott levélért másnap be kellett mennem a központi posta hivatalba a nyitva tartási időn belül. Munka után átöltöztem hát , kocsiba ültem és beautóztam kb 10 km-t. A „nagyposta” előtt volt egy kis incidensem egy szabálytalankodó kamion sofőrrel, vér nem folyt ,de a parkoló cufftig tele volt. Az autóm épségét és a bírságolást kissé kockáztatva csak le kellett állnom valahogyan. Bent a postán 7.-ként beálltam a mindig leglassúbb sorba, és húsz percet se várva megkaptam az ajánlott levelet. Az MGKSZ küldte, rögtön a helyszínen fel is bontottam.
A két soros levélben az MGKSZ értesített, hogy fajta klubunk idén nem nyert támogatást .
(Megnyugtató volt ezt megtudnom, mert okulva az előző évből, nem is adtunk le pályázatot!!??)
Vissza a kocsihoz, haza 10 km, levetkőztem és elolvastam az e-mailt a lakásomban. Az e-mailt az Magyar Állam küldte, értesítettek, hogy elkészült az új jogosítványom, mehetek érte a közeli okmányirodába…..
(Telefonszámom és email címem több helyen elérhető az MGKSZ honlapján is, de 20 mp-en belül kiadja bármelyik böngésző program az interneten.)

Amennyiben lesz olyan fotóm amely méltó rá , hogy feltegyem, felfogom tenni.
De ehhez fotóznom kellene, arra meg nincs időm!
A jelenlegiek részleteiben, nekem nem tökéletesek.
Nehéz egy galambot bizonyos gépekkel jól elkapni.
Galamb van, csak nem elég fotogének.

Tisztelt barátom!

Ez a játék nem a kettőnké!
Belelehet folyni, csak nem biztos, hogy kifizetődő! (Ez egy jó tanács volt!)

Egyébként a példa sántít!
A versenyeken csak 1 első helyezett van, más a sorrend mint az esetünkben!
Az esetünkben, van három kategória!
Csak az a kérdés mely kategória mit takar?
Például hány kívánalommal kel rendelkezni-e az I-es kategóriába kerüléshez?
És ez a kérdés fent ál a másik két kategóriánál is!

Állítólag azért tértünk át a pusztán pontrendszert tartalmazó minősítésről, a szövegesre, hogy érthetőbb legyen a minősítés a kiállítók és látogatók számára egyaránt!
Most ettől miért is térnénk el?

Bemutattunk háromszor 12-12 egyedet, majd 50 egyedet, (egyébként többet).
Mind ezt a kollégáim néhány mondattal minősítették!
A lényege „az eddig bemutatott galambok heterogén volta” sokatmondó, de szakmailag nem megfogható!

Már jeleztem, először a fajtaleírást kellet volna értékelni! Ez elmaradt.
A bemutatott galambokat egyenként kell értékelni, hogy felszínre kerüljenek az előnyei és hiányosságai egyaránt. Hogy ezt a ketrecfüggvényen is vagy csak jegyzőkönyvben rögzítik-e, nékem mindegy.

A Nyíregyházi díszgalamb esetében érintet vagyok, úgyis mint tenyésztő és úgyis mint bíráló!

Mind két esetben egy részletekre kiterjedő szakszerű állásfoglalást vártam volna az illetékesektől! Ezt sajnos utólag már nem tudják elő varázsolni!
Kaptunk egy semmit mondó általánosítást!

Azzal viszont nem értek egyet, hogy csak "I- III.-ig" minősítenek!
Ugyan is az rendben van , hogy a tenyésztőknek küldenek egy "részletes" jegyző könyvet, már ha az tényleg részletes.

Amit a Nyíregyházi díszgalambnál kaptunk, az minden csak nem magyarázat!
Nem lehet egy új fajtát néhány mondattal minősíteni!
Ennél azért többre tartanám a (bírálói) minősítési testületet!

De mi van a látogatókkal?
Ők csak néznek arra a bizonyos három "Római" számra és nincsenek informálva!
A látogatók is meg érdemelnének némi információt!
Vagy tévednék?

Kérek minden jó érzésű honlaplátogatót, hogy egy kattintással minősítse Uhrner Antalnak, a "Kérdések a vezetőséghez" topicban 2016.02.17. 14:47-kor közzé tett hozzászólását.