FÓRUM

Mi sikerült?

Hozzászólásomra reagáló soraidat és azok közt megbúvó mondanivalódat értem és elfogadom . Ami a legfontosabb, hogy nem változott meg személyes iránti tiszteletem. Ha igazak a hírek , akkor nem kellene ennyire szerènynek lenni a tekintetben, hogy a bírálat előtti eligazításon olyan lehetőséget adtak a bírálók kezébe ami Ti változtatási igényetek egyik sarkalatos pontja volt.

Szervusz Lajos ! Dabason azt hallottam, hogy kaptál felkérést bírálatra. Ha nem téves az információ, akkor ezek szerint az égiek meghallgatták fohászodat. Bennem csak egy kérdés merül fel ezzel kapcsolatban:minden a bírálattal kapcsolatos észrevételednek szabad utat adtak ? Mert ha nem, akkor hogy számolsz e önmagaddal ?

Az izlés nem olyan dolog, amit gyakorolni lehet, és ezzel kapcsolatban egy dolog a biztos, hogy mindenkinek a magáé a legjobb.

A kifinomult szépérzék a galambban végső fokon nemcsak a fajtajelleget, hanem a fajtajelleg alkotóelemeinek harmóniáját keresi.Itt már a tenyésztés és a tenyésztő munkáját helyesen irányítóbírálat a művészettel rokon.

Szervusz Pusztai Lajos !

Régi motoros vagy a bírálók között. Tudnád nekem definiálni ezt a nagyon rövidre sikerült, a bejegyzést tevő profi bíráló szerint előnynek minősülő állítást : TÍPUSOS forma !wz

Most még itt folytatom: hogy baj van az egész koncepcióval abból is látszik, hogy a Magyar óriásnál 11 bírálati szempont van és a többinél csak tíz.
Pl..A fecske galamboknál van láb, fej tollazat mint bírálati szempont és oda jön még a szín is. Ezeknél is csak 10 szempont szerint van a minősítés.

Egyszerűen egy szakbíráló nem képes standard alapján bírálni és a szakvéleményét leírni, nem tudja a tenyésztést segíteni.

Sajnos én nem tudom becserkészni a szövetség facebook honlapját!!
Ide nem lehet feltenni a kérdéseket?

Nem csak Ő!

Kedves Lajos!

Elnézését kérem, de véletlenül a törlésre kattintottam, nem pedig a válaszra, így töröltem előző hozzászólását. Az érvem a bírálati rendszerről:

Megítélésem szerint a bírálati rendszerünk megfelelő arra, hogy a kiállított egyedeket minőség szerinti kategóriákba soroljuk. Az igen jó és jó minősítéseknél van úgymond a bírálónak szabad mozgástere a pontszámot illetően. Személy szerint a következetes bírálat híve vagyok, így végzem a "munkám". A következetesség alatt értse az, hogy ha egy egyednél megemlítek egy kívánalmat (pl. tisztább szín), azt a másiknál is megfogom amennyiben szükséges. Teszem ezt azért, hogy a bemutatott kollekció azonos feltételek mellett legyen bírálva, nem pedig "ezt elnézzük, s akkor kíváló" szellemiségben. Én így látom. Önnek erről mi a véleménye?