FÓRUM

Nem vagyok magyar fodros tenyésztő, de már bocsánat! Ha én magyar fodros tenyésztő lennék, és csak úgy, egységesítésből" valaki összeolvasztja a tenyésztett fajtámat egy globál-kommersszel, akkor én annak az EE-nek nagyot beintenék! Csak arra lennék kíváncsi, hogy ehhez az egybemosáshoz megkérdezték-e a tenyésztőket!
Jussunk már el a szakmához! Attól, hogy különböző szövetségek irogatnak, vagy nem irogatnak különböző globalizációs marhaságokat, meg elfogadjuk-nem fogadjuk el, meg ki van-e állítva, vagy nincs, attól még egy fajta fajta marad! Ki foglalkozik vele, hogy mit vonnak össze, meg mit irogatnak le? A magyar fodrost magyar emberek Magyar fodros galmbként tenyésztették. Nem valami globál-fodrosnak, amit egy német linken meg lehet nézni, és mint megtudhattuk Cservi-től, HIVATALOS! Na erre varrjunk gombot!


Ezt a szöveget és állásfoglalást csak annak bemutatására idétztem,hogy tenyészrői v tartók akarata ide vagy oda mi, már mint a
SZerkesztő ürak / Galam Fajtaleiró Könyv/ ből bátran kihagytuk a MAGYAR fodros galambot!
Lendvai Béla

t.columbba !


A közölt v. nemközölt válaszaiból az tünik ki,hogy mégsem olyan elmélyült ez a kpcsolat. Mondom ezt azért mert kértük többen az ön verzióját a Magyar pávagalamb latin nevével kapcsolatban,de semmit nem nem közölt illetve a szirti galambblal példálódzott ,vagy a nekem adott egyek válaszának 5. pontját ajánlotta válaszként.Jól van ez igy is !
Javaslom a Google-ba irja be a "Rendszertani alafogalmak " szöveget
és tanumányozza, nem szégyen az még csak nem is kellemetlen főleg ha kertész és nem állattenyésztő az ember!

üdvözlettel : Lendvai Béla

Megtudhatná, ha venné a fáradságot és elolvasná korábbi hozzászólásom 5. pontját.

elírtam, nagy akart lenni. bocsánat.

A tudományos - és a fajtanevekkel mindennapi kapcsolatban állok, mert ezek a szakmám és foglalkozásom részei.
Akiollózás" , így ismeretlenül barátságtalan feltételezés.

columba úr!

Megkérném,hogy a saját sületlenségeit , idézem Ez a név annyira szakszerű, mint amennyire külföldön elismret a magyar sirályka "

más alkalommal a saját neve Csélő Árpád és ne az én nevem fölé irja.

Lendvai Béla

Ez a bagy tudományos kiollózást vajon a szakmai mindennapokban hogyan tudja kamatoztatni, kedves columba?

Valóban a régebbi fajtaleírásokban így szerepel , csak a mostaniban egy ujszerű megfogalmazás van ,a szívhátu szolnoki keringő szarkarajzu,fehér fejének rajzhatára a tarkó alatt záródik.

Mindenesetre úgy néz ki hogy ez a galamb egyszerre szívhátú és szarkarajzu, na biztos meg lehet ezt is magyarázni ,de ahogy emlékszem 2000-es fajtaleírásban még nem ez volt.
Azóta módosítottak hivatalosan leírást?
Csk hogy képben legyek.

Kösz Alex igazán csak az uj Fajtaleíró zavart meg mert ott szarkarajzu, na de majd megmondják a többiel is

Mondja meg már valaki a szolnoki keringő szívhátú vagy szarkarajzú?