FÓRUM

A 10X10-es rendszer a legjobb, mert ott még figyelmeztetve van a bíráló arra is hogy mire kell figyelni.

Az még nem volt senkinek sem furcsa, hogy ez a rendszer nem hiba kereső! ugyanakkor a hibákat felírva kapja meg a galamb a pontjait. A kiváló ideális tulajdonságok nem szolnak bele a minősítésbe. A leírás szerint.

Értem én a Te elképzelése Pista, de hidd el a gyakorlatban nem vitelezhető ki.

A Laci írásával teljes mértékben egyetértek, már ami a káoszt illeti.

Én már többször leírtam az elképzeléseimet, de most be is mutatom természetesen a többit is fenntartom, a többi a tenyésztők és a bírálók feladata lényeg ! olyan bírálat kell amit tisztán mindenki megért és a tagság elfogad?????? nagy százalékban.

Pista bácsi, ha hallgattál volna bölcs maradtál volna!

Ne piszkáld az oroszlán "bajszát".



Egyébként jól írtad, az idézetet!

Kedves Imre!

Nem vagyok bíráló és pontgyűjtő sem, s lehet, hogy ezért nem érzem a súlyát a problémának. Nem is zavar egyik mondat sem, ha a galamb valóban megérdemelte a minősítést.
Igen, valóban szükség van szabályokra ebben a játékban is, de ott a válasz a harmadik mondatodban. Szerintem a jelenlegi értékelési rendszerben felesleges bonyolítás a 97 pontot kapott madárnál az a mondat. 97 = minden a helyén van. Ezt mondja a pontszám. Minek ezt tupírozni? Vagy milyen plusz információt ad, amit én nem veszek észre? Származik valakinek kára, jogtalan előnye belőle, ha nem pont azt írta a bíráló? Többet, netán kevesebbet ér az a jószág?

Kívánom, hogy senkinek ne legyen ennél nagyobb gondja az Újévben!


Üdv'

Kedves Róbert!
Nem igazán értem a hozzászólásodat.Eddigi megnyilvánulásaidból azt láttam, hogy a szabályokat szerinted is be kell tartani. Ha rosszak, akkor pedig meg kell azokat változtatni, hogy jók legyenek. Barna Pista leírta, hogy mi a gond a lappal. Ha nem tartjuk be a szabályokat, akkor minek vannak?
BÚÉK!

Szervusz Pista !

Először is őszinte örömünket fejezem ki Zsuzsi nevében is, hogy ha itt is , de újból találkoztunk. Válaszod természetesen teljes mértékben helytálló, jó lenne, ha ezt az egy mondatot minden bíráló bemagolná. Sajnos ritkán kell ezt alkalmazni, de ez nem lehet indok arra, hogy " sületlenségeket " írjanak egyesek . Vegye elő pl. a 2011-s Galamb Fajtaleíró könyvet, amiben ez a definíció pontosan megtalálható. Lehet ezt a kiadványt szidni, de mégis ez most a tenyésztők és bírálók bibliája. Mikor ezeket a sorokat írom és az órára nézek, kb. még 30 óráig vagyunk a Bt. tagjai. Itt az alkalom, hogy elköszönjünk attól a csapattól, aminek 2011-n tagjai lettünk. Nincs bennünk harag és sértődöttség. De sajnos nem találtuk meg itt Magyarországon ebben a hobbiban azt az örömöt, amit az időközben kialakult külföldi kapcsolataink nyújtanak. Neked és kedves családodnak és minden itt fórumozó galambszerető társunknak kívánunk Boldog és sikeres Újesztendőt !

Szia Imi ! Megértek . Tiszteletben tartom döntéseket a személyeskedést illetően. Különösen annak fényében, hogy előttem is ismertté vált a bíráló személye /facebook /. Most már nem maradt más hátra, hogy a Te segítségeddel megtudjuk, hogy mi a hiba a bírálólap kitöltésével , tartalmával. Kíváncsian várjuk mi fórumozó bírálók és talán eljut a "címzetthez" is. Elõre is köszönöm válaszodat.

Szia Imi ! Miért is lett kitörölve a ' bíráló * neve ?

Szerintetek mennyire szakszerű ez a bírálati lap?

Én személyesen is beszéltem Borbola úrral!
A lényeg ha figyelmesen újra visszamenőleg 2 évre, olvassátok a szaklap bírálattal kapcsolatos írásokat, ott már megvan csak félre érthető formában.
Sajnálom viszont ha itt a fórumon nem jelenik meg, mert néhány kiállításon akkor mér alkalmazhatná minden bíráló.
Így viszont lesz aki alkalmazza és lesz aki nem! És ez így nem jó!